O Acesso à Justiça e a Quarta Parede: A Audiência do Artigo 334 do CPC de 2015 como Estratégia Democrática?
Resumo
O presente artigo objetivou analisar o fenômeno da quarta parede, próprio das artes cênicas, no processo quando o jurisdicionado é ignorado pelos operadores e deixado como mero espectador silencioso a resultar em falta de efetividade ao acesso à justiça porque não houve participação do jurisdicionado. Utilizando-se de análise dedutiva, buscou-se averiguar se a audiência preliminar de autocomposição do artigo 334 do CPC age como estratégica democrática para proporcionar papel mais ativo ao jurisdicionado para quebrar essa quarta parede. Concluiu-se que a referida audiência se configura como ferramenta democrática para maior integração entre todos os agentes responsáveis pela composição do conflito.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
CAPPELLETTI, Mauro. Os métodos alternativos de solução de conflitos no quadro do movimento universal de acesso à justiça. Revista de Arbitragem e Mediação, São Paulo, v.444, p. 405-423, abr./jun. 2014.
_________; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2002.
CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual: sistemas de resolução de conflitos no contexto da cultura comparada. Tradução de Sérgio Arenhart e Gustavo Osna. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2015. v.1.
__________. Direito à inafastabilidade do poder judiciário.In: LEÃO, Adroaldo; PAMPLONA FILHO, Rodolfo (coord.). Direitos constitucionalizados. Rio de Janeiro: Forense, 2005. p.165-175.
INATOMI, Celly Cook. O acesso à justiça no Brasil: a atuação dos juizados especiais federais cíveis. 2009. 176 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Faculdade Estadual de Campinas, 2009.
JOBIM, Marco Félix; MACEDO, Elaine Harzheim. Das normas fundamentais do processo e o projeto de novo Código de Processo Civil brasileiro: repetições e inovações. In: RIBEIRO, Darci Guimarães; JOBIM, Marco Félix (orgs.). Desvendando o novo CPC. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015, p. 43-57.
MANGAN, Michael. The drama, theatre and performance companion. Londres: Palgrave Macmillan, 2013.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009. v. 1.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cláudia Sevilha. Manual de metodologia da pesquisa no direito. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MIRANDA, Rita Alves. Estudos sobre Bertolt Brecht. Existência e Arte – Revista Eletrônica do Grupo PET, São João Del-Rei, v. 7, n. 6, p. 25-41, jan./dez. 2011.
OSNA, Gustavo. As ações coletivas e o Estatuto de Defesa do Torcedor – o processo civil clássico na marca do pênalti. Revista de Processo, São Paulo, v. 232, p. 239-259, jun. 2014.
PORTO, Sérgio Gilberto. Comentários aos artigos 1º a 12. In: MACEDO, Elaine Harzheim (org.). Comentários ao projeto de lei n. 8.046/2010: proposta de um novo código de processo civil. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2012, p. 23-32. Disponível em: < http://ebooks.pucrs.br/edipucrs/Ebooks/Pdf/978-85-397-0300-5.pdf>. Acesso em: 15 mar. 2016.
RIBEIRO, Cristiana Zugno Pinto; FISCHER, Roger. A audiência de conciliação ou de mediação no novo CPC. In: TESHEINER, José Maria; MACEDO, Elaine Harzheim; THAMAY, Rennan Faria Krüger (orgs.). Procedimento comum: da petição inicial à sentença. Curitiba: Juruá, 2015, p. 41-64.
SARLET, Ingo Wolfgang. Teoria geral dos direitos fundamentais. In: ; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 4. ed. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 295-395.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-026X/2015.v1i1.462
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.