SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA
Resumo
Esse estudo tem por finalidade analisar questões relacionadas ao conflito entre empresários que utilizam de forma abusiva do direito de petição para impedir a concorrência, com reflexos no uso e desenvolvimento de tecnologias protegidas pela propriedade intelectual. Pretende-se demonstrar através do método dedutivo, do estudo bibliográfico e de casos concretos que o direito de postular em juízo não está livre de ser considerado um ato abusivo, em especial por parte daqueles que detém grande poder econômico e interesse manifesto em impedir o ingresso de novos agentes, caracterizando o que a doutrina convencionou em chamar de sham litigation.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BRASIL. Conselho Administrativo de defesa econômica. Voto do Conselheiro Ricardo Villas Bôas Cueva na averiguação Preliminar n. 08012.006076/2003-72. Acesso em 20/02/2019. Disponível em: https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_processo_exibir.php.
CASTRO, Carlos Roberto Siqueira. A Constituição Aberta e os Direitos Fundamentais. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
COELHO, F. U. Curso de Direito Comercial: empresa e estabelecimento, títulos de crédito. 16 ed. São Paulo: Saraiva, 2012
CONFRARIA, João. Regulação e Concorrência: desafios para o século XXI. 2 ed. Lisboa: Universidade Católica Editora, 2011
CORREA, C. M. Propriedade Intelectual e Saúde Pública. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2007.
DE MARCO, C. M.; MEDEIROS, J. F. de. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E ACESSO À JUSTIÇA. UMA ANÁLISE A PARTIR DO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. Acesso à justiça I [Recurso eletrônico on-line] organização CONPEDI/UFMG/ FUMEC/Dom Helder Câmara; Florianópolis: CONPEDI, 2015. Acesso em 18/02/2018. Disponível em: https://www.conpedi.org.br/publicacoes/66fsl345/4qiqydiv/WP4PUEKDD45P00Xy.pdf.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, Bill of Rights. Acesso em 23/01/2019. Disponível em: https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights-transcript.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, Office of the law revision counsel. Acesso em 20/02/2019. Disponível em: http://uscode.house.gov/browse/prelim@title15/chapter1&edition=prelim.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, Justia us law. Acesso em 20/02/2019. Disponível em: http://supreme.justia.com/cases/federa/us/221/1/case.html.
FIDELIS, Andressa Lin. Sham Litigation e o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. . Acesso em: 03/03/2019. Disponível em .
FERRAZ JÚNIOR, Tércio. Abuso de Poder Econômico por prática de licitude duvidosa amparada judicialmente. Acesso em 26/03/2019. Disponível em http://www.terciosampaioferrazjr.com.br/?q=/publicacoes-cientificas/103.
FORGIONI, Paula A. Os Fundamentos do Antitruste. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008
GABAN, E. M. e DOMINGUES, J. O. Direito Antitruste. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na constituição de 1988. 15 ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
KENNEDY, Ascensão e queda das grandes potências. Tradução de Waltensir Dutra. 7ª ed. Rio de Janeiro, Campus, 1989
KINTNER, Earl W. & BAUER, Joseph P. (1984) “Antitrust Exemptions for Private Requests for Governmental Action: A Critical Analysis of the Noerr-Pennington Doctrine”. UC-Davis Law Review, University of California, Vol. 17, pp. 549-589. Acesso em 20/03/2019. Disponível em: https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/314/
LILLA, Paulo Eduardo. Propriedade Intelectual e Direito da Concorrência. Uma abordagem sob a perspectiva do Acordo TRIPS. São Paulo: Quartier Latin, 2014.
MELLO, Shirlei Silmara de Freitas. Revista Âmbito Jurídico. Processo administrativo sancionador federal como instrumento de proteção de direitos individuais e difusos: Breves reflexões sobre o garantismo e interesse público na efetivação da pretensão punitiva estatal. Acesso em 22/03/19 Disponível em: http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7573&revista_caderno=4.
UBILLOS, Juan Maria Bilbao. La eficácia de los derechos fundamentales frente a particulares. Análisis de La jurisprudência Del tribunal Constitucional. Madrid:Centro de Estudos Políticos y constitucionales, 1997
STOCCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil: Tomo I. 6 ed. São Paulo: Revista dos tribunais, 2004.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2019.v5i1.5547
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.