El comportamiento neoinstitucional del sector rural en la coyuntura socioeconómica de la Constitución de 1918

Juan Manfredi

Resumen


Se busca determinar si las posturas políticas de las instituciones agropecuarias en el debate de la Constitución de 1918 generaron efectos positivos para el sector agropecuario. Para ello se analizan las instituciones internas de las empresas agropecuarias, las gremiales que representan al conjunto de las anteriores y las económicas, contrastándolas con los grandes bloques políticos que se presentaron al debate.

Las principales conclusiones muestran que existen fallas para trasladar la racionalidad individual a la gremial y de esta a la política económica, lo que genera efectos inconvenientes para el sector. Estas fallas se explican por la mezcla de intereses de los empresarios de grandes superficies y su capacidad de imponer sus demandas en los espacios gremiales por sobre la gran masa de pequeños productores.


Texto completo:

PDF

Referencias


Beretta, A. (2011). Elite, agricultura y modernización: el programa de la Asociación Rural del Uruguay, 1870 1900. Montevideo: Udelar, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.

Bértola, L. (2016). El PIB per cápita de Uruguay, 1870-2015: una reconstrucción. Montevideo: Udelar, Facultad de Ciencias Sociales.

Demsetz, H. (1967). «Hacia una teoría de los derechos de propiedad». Trad. de American Economic Review, 57 (2), 347-359.

Elías, A. (2003). Acerca de la dependencia de la vía como explicación de las insuficiencias del proceso presupuestal. Mimeo.

FCEA (2013). «Marx». Cuadernos de apuntes. Montevideo: Udelar, Facultad de Ciencias Económicas y de Administración.

Finch, H. (2014). La economía política del Uruguay contemporáneo. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.

Hausmann, R.; Rodríguez-Clare, A. y Rodrik, D. (2005). Towards a strategy for economic growth in Uruguay. Washington D. C.: Inter-American Development Bank.

IECON (2001). La larga marcha hacia un frágil resultado, 1900-1957. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.

Klein, B.; Crawford, R. y Alchain, A. (1994). Integración vertical, rentas apropiables y proceso competitivo. Madrid: Alianza Editorial.

Machado, A. (2000). El papel de las organizaciones en el desarrollo rural. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Ménard, C. (1990). Economía de las organizaciones. Bogotá: Ediciones Norma.

Milgrom, P. R. y Roberts, J. (1993). Economía, organización y gestión de la empresa. Barcelona: Ariel.

Nahum, B. (2007). Estadísticas históricas. Montevideo: Udelar, Facultad de Ciencias Económicas y de Administración.

Nahum, B. y Barrán, J. P. (1994). Historia uruguaya, vol. 6: La época batllista: 1905 1929. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.

Paolino, C. (2011). Estrategia de desarrollo agropecuario en Uruguay. Montevideo: Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Oficina de Programación y Política Agropecuaria.

Pittaluga, L.; Rius, A.; Bianchi, C. y González, M. (2013). Public-private collaboration for productive develpoments policies. The case of Uruguay. Washington D. C.: Inter-American Development Bank.

Preve, J. (2010). Relevancia de la política agrícola. Programa Regional FIDA Mercosur CLAEH.

Sweezy, P. M. (1946). The Theory of Capitalist Development: Principles of Marxian Political Economy. Nueva Delhi: K P Bagchi & Company. Recuperado de https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.461479/page/n265.

Torres, S. (2015). La política industrial: estado actual y desafíos. Política pública para el desarrollo productivo.. Montevideo: Instituto Nacional de Carnes.

Viera, E.; Bagnato, G.; Bengoa, F. y Arboleya, I. (2013). El sector lechero uruguayo. Contribuciones de las políticas públicas y la institucionalidad sectorial a su desarrollo. Programa Regional FIDA Mercosur CLAEH.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.