El rol político de nuestro Poder Judicial en el pasado reciente.

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: mar 14, 2022
DOI: https://doi.org/10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico/2022.v14i1.8501

Contenido principal del artículo

Diego Moreno
Udelar

Resumen

El presente trabajo pretende ser un análisis del rol político del Poder Judicial desde el retorno a la democracia en 1985 hasta 2013. Se ha señalado que el Poder Judicial tiene un papel secundario en la historia nacional, de legitimación del sistema político. Prácticamente es nulo el tratamiento de la administración judicial como temática singular en la historiografía del siglo XX. La evolución reciente del sistema político ha puesto en duda esta observación, en tanto el Poder Judicial se ha vuelto una institución más relevante en el proceso político hacia finales del siglo XX y principios del siglo XXI, convalidando o revirtiendo las decisiones de los gobiernos electos. En ese marco, se pretende incorporar nuevos factores a los estudios recientes sobre la temática, analizando: 1.- el poder de los magistrados de acuerdo a sus preferencias políticas e ideológicas, 2.- el contexto político en las decisiones y motivaciones judiciales, 3.- los cambios en el mundo del derecho y los operadores jurídicos a partir de la globalización neoliberal impuesta. El estudio se enmarca dentro de la reciente convergencia entre la Historia Política y la Historia del Derecho para comprender al Poder Judicial como un actor político relevante de nuestro pasado reciente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
MORENO, Diego. El rol político de nuestro Poder Judicial en el pasado reciente. Anuario del Área Socio-Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 14, n. 1, p. 56–85, 2022. DOI: 10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico/2022.v14i1.8501. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/AnuariodelAreaSocioJuridica/article/view/8501. Acesso em: 22 dic. 2024.
Número
Vol. 14 Núm. 1 (2022)
Sección
Artículos

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Diego Moreno, Udelar

Prof. Historia del Derecho (Udelar).

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Agüero, Alejandro (2012). Historia política e Historia crítica del derecho: convergencias y divergencias. Buenos Aires. En Revista PolHis Año 5, Nº 10.

Alegre, Pablo; Aloisio, Carlos (2004). Los conflictos por la independencia del Poder Judicial durante la administración Batlle. Observatorio político: informe de coyuntura n.º5/ 2004. Montevideo, ICP, FCS, Udelar.

Ansolabehere, Karina (2005). Jueces, política y derecho: particularidades y alcances de la politización de la justicia. Revista Isonomía, número 22.

Antía, Florencia; Vairo Daniela (2019). Política y justicia en Uruguay: el poder de la Suprema Corte de Justicia (1990-2018). Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/pdf/rucp/v28n2/1688-499X-rucp-28-02-61.pdf

Aréchaga, Jiménez (1988). La Constitución Nacional. Uruguay. Cámara de Senadores.

Barreira, Darío (2012) Justicia de proximidad: pasado y presente, entre la historia y el derecho. Buenos Aires. En Revista PolHis Año 5, Nº 10.

Beck,Ulrich (2004). Poder y contrapoder en la era global. España. Paidos Ibérica S. A.

Bloch, Marc (1979). La sociedad feudal, 2 tomos, en La evolución de la humanidad, Biblioteca de síntesis histórica dirigida por H. Berr, Unión tipográfica editorial Hispano-Americana, México.

Bottinelli, Oscar (2015). Los Juegos del Poder. Dos décadas de análisis político (1994- 2014. Montevideo. Centro de Investigaciones Sociales y Políticas.

Brinks, D. (2012). ‘A Tale of Two Cities’: The Judiciary and the Rule of Law in Latin America. En P. Kingstone , yD. J. Yashar (Eds.), Routledge Handbook of Latin American Politics. Nueva York, ee. uu.: Routledge.

Buquet, Daniel (2000). Fragmentación y fraccionalización política: de la oferta electoral a la conformación del gobierno. En La segunda transición en Uruguay. Gobierno y partidos en un tiempo de reformas. Uruguay. Fundación de Cultura Universitaria.

Buquet, Daniel, Schmidt, Nicolás y Moraes, Juan (2020). La Política de la Independencia Judicial: Explorando las Decisiones de la Suprema Corte en Uruguay (1989-2018). Uruguay. En Revista Uruguaya de Ciencias Políticas. vol.29, no.1

Caetano, Gerardo (2005). Marco histórico y cambio político en dos décadas de democracia. De la transición democrática al gobierno de la izquierda (1985 – 2005). En 20 años de democracia. Uruguay 1985-2005: Miradas Múltiples. Uruguay. Taurus.

Carbonell, Miguel (2006). Nuevos tiempos para el constitucionalismo. Madrid. Editorial Trotta.

Carbonell, M. y Vásquez, R. (2007). La globalización y el orden jurídico. Reflexiones contextuales. Colombia. Universidad Externado de Colombia.

Carvhalo, C. (2000). Directrices del Banco Mundial para la reforma judicial de América Latina. Colombia. Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativo.

Cassinelli, Horacio (1999). Derecho Público. Uruguay. FCU.

Chasquetti, Daniel y Buquet, Daniel (2004). La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política, núm. 42. Chile. Universidad de Chile

Correa, Rubén (1993). Derecho Constitucional contemporáneo. Uruguay FCU.

Cossi, Carlos (1996). El presupuesto del Poder Judicial y su trámite parlamentario. Uruguay CLAEH.

Danelski, David (1966). Values as Variables in Judicial Decision Making: Notes toward a Theory. Vanderbilt Law Review.

Del Huerto, María; Urioste, Fernando (1989). Uruguay independencia del poder judicial y de los jueces. Uruguay. Centro para la Independencia de Jueces y Abogados. Comisión Internacional de Juristas.

Domingo, Pilar (2007). El nuevo perfil de la Suprema Corte en el sistema político de México. Argentina. Editorial Prometeo.

Duffau, Nicolas y Rico, Alvaro (2012). El Poder Judicial bajo la dictadura. Avance del Proyecto: La Justicia en contextos autoritarios. El caso de Uruguay. Montevideo. Centro de Investigaciones y Estudios Judiciales.

Durán, Augusto (2010). En torno al neoconstitucionalismo. Brasil. Revista de Direito Administrativo & Constitucional Ano 10 n. 40.

Dworkin, Ronald (1984). Los derechos en serio. Barcelona. Ariel.

Epstein, L. (2016). Some Thoughts on the Study of Judicial Behavior. William & Mary Law Review, 57(6), 2017-2073.

Favoreu, Louis (1985). La justice constitutionnelle en France. Disponible en: https://www.erudit.org/fr/revues/cd1/1985-v26-n2-cd3763/042667ar.pdf

Feoli, Marcos (2016). Judicialización de la política y activismo judicial: una aproximación a América Latina. Disponible en: https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/8373

Ferrajoli, Luigi (2008). Democracia y Garantismo. España. Editorial Trotta.

Fix, Héctor (2009). La legitimación democrática del juez constitucional. México. Editorial UNAM.

Fried, Gabriel; Lessa, Francesca (2011). Luchas contra la Impunidad Uruguay 1985 – 2011. Uruguay. Trilce.

Helmke, Gretchen y Ríos Figueroa, Julio (2011). Courts in Latin America. Nueva York. Cambridge University Press.

Ingram, Matthew (2018). Building Judicial Power in Latin America: opposition

Strategies and the Lessons of the Brazilian Case. En Revista uruguaya de Ciencia

Política, v.27, n.1.

Kapiszewski, Diana y Taylor, Matthew (2008). Doing Courts Justice? Studying Judicial

Politics in Latin America. Perspectives on Politics.

Korzeniak, José (2006). Primer Curso de Derecho Público. Uruguay. FCU.

Larrain, M. (1999). El Consenso de Washington: ¿Gobernador de gobiernos?Recuperado el 8 de febrero de 2009 del sitio Web: http://members.tripod.com/~propolco/4sem/washington.htm

Marchesi, Aldo (Coord.) (2013). Ley de Caducidad un tema inconluso. Momentos, Actores y Argumentos (1986-2013). Montevideo. Trilce

Nagel, Stuart (1963). Off the bench Judicial Attitudes. En SCHUBERT, Glendon (ed.). Judicial DecisionMaking. New York: Free Press.

Palacios, Juan Manuel (2012). La política desde el estrado (De cómo los historiadores de la ley y la justicia no podemos evitar hacer historia política). Buenos Aires. En Revista PolHis Año 5, Nº 10.

Pásara, Luis (2003). Justicia, régimen político y sociedad en América Latina. Política y Gobierno. México. CIDE vol. x, núm. 2.

Rico, Álvaro (2005). Cómo nos domina la clase gobernante. Orden político y obediencia social en la democracia posdictadura. Uruguay 1985-2005. Uruguay. Ediciones Trilce.

Rilla, José (2008). Uruguay 1985 – 2007 Restauración, reforma, crisis y cambio electoral. En Revista Nuestra América N° 6.

Risso, Martín (2014). El «juez constitucional» en el Uruguay. Uruguay. Revista de Derecho Público N° 23.

Rodríguez, José (1998). Globalización, territorio y derecho. En Pensamiento Jurídico 10. Universidad Nacional.

Rohde, David y Spaeth, Harold (1976). Supreme Court Decision Making. 2.ª edición. San Francisco, CA: Freeman.

Sarlo, Oscar (2005). El sistema judicial uruguayo en la restauración democrática (1984-2004). En 20 años de democracia. Uruguay 1985-2005: Miradas Múltiples. Uruguay. Taurus.

Sarlo, Oscar (2008). Sistema judicial y sistema político: el dificultoso camino hacia la adecuación. En G. Caetano, A. Garcé y M. E. Mancebo (Eds.), Encrucijada 2009: Gobierno, actores y políticas en el Uruguay. Uruguay. Fin de Siglo.

Schubert, Glendon. (1974). The Judicial Mind Revisited: A Psychometric Analysis of Supreme Court Ideology. 2.a edición. New York: Free Press.

Senatore, Luis y Méndez, Gustavo (2011). La política salarial en el bienio 2010-2011". En Política en tiempos de Mujica. En busca del rumbo, editado por Gerardo Caetano, María Ester Mancebo y Juan Andrés Moraes. Informe de Coyuntura N° 10. Instituto de Ciencia Política. Uruguay. Estuario Editora.

Suprema Corte de Justicia (2007). Centenario de la Suprema Corte de Justicia 1907-2007.

Thompson, Edward (1975). Los orígenes de la Ley Negra. Madrid. Siglo XXI

Trujillo, Henry (2012) Conflictos políticos y Poder Judicial (1985-2006). La judicialización de la política en Uruguay. Uruguay. Comisión Sectorial de Enseñanza UDELAR.

Vázquez, (2009) Impacto de la globalización en el mundo jurídico. Opinión Jurídica, Vol. 8, No. 15. Medellín. Colombi

Referencias Normativas. -

Uruguay. Constitución Nacional. 1967.

Uruguay. Ley nº 15.848, Ley de Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado Diario Oficial, 22 diciembre 1986.

Uruguay. Ley nº 18.083, Reforma Tributaria. Diario Oficial, 27 diciembre 2006.

Uruguay. Ley nº 18.831, Restablecimiento de la Pretensión Punitiva del Estado para los delitos cometidos en aplicación del Terrorismo de Estado hasta el 1° de marzo de 1985. Diario Oficial, 27 octubre 2011.

Referencias Jurisprudenciales. –

Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Definitiva n° 184/88, 2 mayo de 1988. (Redactor) Addiego, R; (Firmantes) García, N; Balbela, J; Nicoliello, N; Tommasino, A.

Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Definitiva n° 20/2013, 22 febrero de 2013. (Redactor) Chalar, J; (Firmantes) Chediak, G; Larrieux, J; Rubial, J; Pérez, R.

Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Definitiva n° 365/09, 19 octubre de 2009. (Redactor) Chediak, G; (Firmantes) Larrieux, J; Rubial, J; Van Rompaey, L; Gutierrez, D.

Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Definitiva n° 1525/10, 29 octubre de 2010. (Redactor) Chediak, G; (Firmantes) Bossio, S; Rubial, J; Van Rompaey, L; Gutiérrez, D.

Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Definitiva n° 43/08, 26 marzo de 2008. (Redactor) Rodríguez, H G; (Firmantes) Larrieux, J; Rubial, J; Van Rompaey, L; Gutiérrez, D.

Uruguay. Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3 Turno. Sentencia Definitiva nº 624/97, 7 agosto de 1997. Guillot, G. (Redactor), Pereyra, M.; Bonavota. (Firmantes).