Un nuevo comparatismo para el nuevo constitucionalismo latinoamericano Análisis de dos casos
DOI:
https://doi.org/10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico/2018.v10i1.5086Resumo
El artículo empieza caracterizando como objeto al constitucionalismo latinoamericano. Posteriormente realiza una revisión de uno de los programas más relevantes de investigación contemporánea: el de Negretto. Luego describe las variantes del método comparativo. Finalmente, hace un análisis comparado de dos casos de reforma constitucional en Uruguay, 1967 y 1997, focalizándose en tres aspectos: a) la regla de elección del presidente; b) la regla de su reelección; c) los poderes legislativos del presidente.
Downloads
Referências
AA. VV. (1973). El control constitucional de la política exterior en América Latina. Ciudad de México: UNAM.
— (1977). El predominio del Poder Ejecutivo en Latinoamérica. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Amorim Neto, O. y Cox, G. W. (1997). «Electoral Institutions, Clivage Structures and the Number of Parties». American Journal of Political Science, 41 (1), 149-174.
Barnes, J. (1995). The Cambridge Companion to Aristotle. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press.
Blaustein, A. y Flanz, G. (1971). Constitutions of the countries of the word: a series of updated texts, constitutional chronologies and annotated bibliographies. Nueva York: Dobbs Ferry, Oceana Publications.
Buchanan, J. y Tullock, G. (1962). El calculus of consent: logical foundations of constitutional democracy. University of Michigan Press.
Buquet, D. (1997-1998). «Reforma política y gobernabilidad democrática en Uruguay: la reforma constitucional de 1996». Revista Uruguaya de Ciencia Política, 10, pp. 9-23.
Carbonell, M.; Carpizo, J. y Zovatto, D. (2009). Tendencias del constitucionalismo en Iberoamérica. Ciudad de México: UNAM.
Commanducci, P. (2011). «Constitucionalismo: problemas de definición y tipología». DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34, 95-100.
Cordeiro, J. L. (2008). «Constitutions around the World: A View from Latin America». IDE (Institute of Developing Economies), discussion paper n.o 164. Recuperado de http://hdl.handle.net/2344/782.
De Castro Borges, A. et al. (1978-1979). Evolución de la organización político-constitucional en América Latina (1950-1975). Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Elkins, Z. (2010). «Diffusion and the Constitutionalization of Europe». Comparative Political Studies, 43 (8-9), pp. 969-999.
Elkins, Z.; Ginsburg, T. y Melton, J. (2009). The Endurance of National Constitutions. Nueva York: Cambridge University Press.
Elkins, Z. y Simmons, B. (2005). «On Waves, Clusters and Diffusion: Conceptual Framework». Annals of the American Academy of Political and Social Science, 598, pp. 33-51.
Fix-Zamudio, H. et al. (1977). Función del Poder Judicial en los sistemas constitucionales latinoamericanos. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Garcé, A. (2017). La historia como oportunidad teórica. La difusión y reinvención del presidencialismo en América Latina durante el siglo XIX. Mimeo.
Gargarella, R. (2014). La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires: Katz Editores.
Gil Valdivia, G. y Chávez Tapia, J. (1979). Evolución de la organización político-constitucional en América Latina (1950-1975). Ciudad de México: UNAM.
Gros Espiell, H. (1998). «Intento preliminar de una determinación de ciclos en la evolución constitucional iberoamericana». En H. Gros Espiell, Estudios constitucionales (515-531). Montevideo: Ingranusi.
Helmke, G. y Levitsky, S. (2006). Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America Political science. JHU Press.
Instituto de Investigaciones Jurídicas (1988). El constitucionalismo en las postrimerías del siglo XX. Ciudad de México: UNAM.
Krüger, H. et al. (1957). El constitucionalismo a mediados del siglo XIX (2 vols.). Ciudad de México: UNAM.
Lijphart, A. (1992). «Democratization and Constitutional Choice in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland, 1989 91». Journal of Theoretical Politics, 4 (2), pp. 207-223
Loewenstein, K. (1970). Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.
Mill, J. S. (1843). Un sistema de lógica. Londres: John W. Parker.
Negretto, G. (2015). La política del cambio constitucional en América Latina. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica – CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología), CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económicas).
North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambrige University Press.
Pantoja Morán, D. (1973). La idea de soberanía en el constitucionalismo latinoamericano. Ciudad de México: UNAM.
Przeworski, A. y Teune, H. (1970). The logic of comparative inquiry. Nueva York: Wiley-Interscience, John Wiley & Sons.
Ragin, C. (1987). The Comparative Method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. California: University of California Press.
Rokkan, S. (1970). Citizens, elections, parties: Approaches to the comparative study of the process of development. Oslo: Universitetsforlaget.
Shugart, M. S. y Carey, J. M. (1992). President and Assemblies: Constitutional design and electoral dynamics (cap. VIII). Cambridge (Massachusetts): Cambridge University Press.
Skocpol, T. (1979). State and social revolutions: A comparative analysis of France, Russia and China. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press.
Tsebelis, G. (1990). Nested games. Berkeley: University of California Press.
Valadés, D. (1974). La dictadura constitucional en América Latina. Ciudad de México: UNAM.
Vieira Machado, C. y Vianna, A. (2001). Direito, Rui Barbosa e a Constituição republicana portuguesa de 1911. Río de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa.
Von Bogdandy, A.; Fix Fierro, H. y Morales Antoniazzi, M. (2014). Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.
