A VEDAÇÃO DE CONTAS NÃO AUTÊNTICAS NAS REDES SOCIAIS COMO POSSÍVEL FERRAMENTA REGULATÓRIA DE POLÍTICA PÚBLICA TRANSVERSAL ENTRE PREVENÇÃO À DISSEMINAÇÃO DE DESINFORMAÇÃO E MITIGAÇÃO DO DISCURSO DE ÓDIO

Conteúdo do artigo principal

Marcelo Machado Fonseca Filho
http://orcid.org/0009-0005-2172-2584

Resumo

O uso indevido de contas sem autenticidade em redes sociais pode atualmente, em vista às possíveis consequências geradas, ser abordado como problema público. Isso ocorre porque, por um lado, contas inautênticas são criadas para disseminar desinformação na sociedade e, por outro, alguns usuários se utilizam do anonimato para, a partir da inautenticidade de suas contas, proferir discursos de ódio nas redes sociais. O presente artigo tem como objetivo elucidar como a vedação às contas sem autenticidade pode possivelmente servir de ferramenta regulatória de política pública por parte do Estado hábil a contornar os dois problemas citados transversalmente. Considera-se, para tanto, o respeito à liberdade de expressão e foca-se uma abordagem de preservação do direito à privacidade, garantindo-se, no entanto, aos órgãos de fiscalização e ao Judiciário, uma possibilidade de controle mais eficiente para solucionar os problemas públicos em tela. Para isso, contempla-se uma metodologia que utilizou a pesquisa exploratória sobre os usos indevidos de contas nas redes sociais de maneira inautêntica, e o método dedutivo, face à ferramenta proposta, a partir da bibliografia estudada. Com isso, espera-se como resultado a disponibilização de uma pesquisa construtiva no âmbito científico proposto, para se vislumbrar como caminho a vedação às contas inautênticas no combate aos problemas citados, assegurando-se, como indicado, o direito à liberdade de expressão e a privacidade dos usuários das redes sociais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
MACHADO FONSECA FILHO, Marcelo. A VEDAÇÃO DE CONTAS NÃO AUTÊNTICAS NAS REDES SOCIAIS COMO POSSÍVEL FERRAMENTA REGULATÓRIA DE POLÍTICA PÚBLICA TRANSVERSAL ENTRE PREVENÇÃO À DISSEMINAÇÃO DE DESINFORMAÇÃO E MITIGAÇÃO DO DISCURSO DE ÓDIO. Revista de Direito, Globalização e Responsabilidade nas Relações de Consumo, Florianopolis, Brasil, v. 9, n. 2, 2024. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0030/2023.v9i2.10137. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadgrc/article/view/10137. Acesso em: 22 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Marcelo Machado Fonseca Filho, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Advogado com graduação em Direito pela Universidade Federal Fluminense – UFF, graduação tecnológica em Gestão de Recursos Humanos pela Universidade Estácio de Sá – UNESA, pós-graduação em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Instituto Brasileiro de Mercados e Capitais – IBMEC, mestrando em Direito e Políticas Públicas pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro – UNIRIO e pesquisador bolsista* do Centro de Estudos da Ordem Econômica – CEOE, vinculado à Universidade Federal de São Paulo – UNIFESP. E-mail: marcelomff@edu.unirio.br

Referências

BACHUR, J. P. (2021). Desinformação política, mídias digitais e democracia: Como e por que as fake news funcionam?. Direito Público, 18(99). https://doi.org/10.11117/rdp.v18i99.5939

BRANDTZAEG, P.B., HEIM, J. (2009). Why People Use Social Networking Sites. In: Ozok, A.A., Zaphiris, P. (eds) Online Communities and Social Computing. OCSC 2009. Lecture Notes in Computer Science, vol 5621. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-02774-1_16

BRASIL. Congresso Nacional. Projeto de Lei 2.630/2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Disponível em https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1909983, acesso em 10/09/2023.

BRUGGER, W. Proibição ou Proteção do Discurso do Ódio? Algumas Observações sobre o Direito Alemão e o Americano. Revista de Direito Público n.º 15, Jan-Fev-Mar/2007. P. 118.

DE FREITAS, R. S.; DE CASTRO, M. F. (2013). Liberdade de Expressão e Discurso do Ódio: um exame sobre as possíveis limitações à liberdade de expressão. Seqüência studos Jurídicos Políticos, 34(66), 327–355. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2013v34n66p327

GONÇALVES, Luana Santos; CECCHIN, Renan de Siqueira. Bots no Twitter: Análise Avaliativa de tweets não autênticos. Entrepalavras, Fortaleza, v. 11, n. 3, e2285, p. 502-525, set.-dez./2021. DOI: 10.22168/2237-6321-32285.

HOWLETT, Michael; RAMESH, M; PERL, Anthony. Política Pública: seus ciclos e subsistemas: uma abordagem integral. Tradução Técnica Francisco G. Heidemann. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.

JAHN, Laura; RENDSVIG, Rasmus K.; STAERK-ØSTERGAARD, Jacob. "Detecting Coordinated Inauthentic Behavior in Likes on Social Media: Proof of Concept." (2023). Available at

https://doi.org/10.48550/arXiv.2305.07350.

KANG, Ruogu; BROWN, Stephanie; KIESLER, Sara. (2013). Why do people seek anonymity on the Internet? Informing policy and design. Conference on Human Factors in Computing Systems - Proceedings. 2657-2666. 10.1145/2470654.2481368.

https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2023-02/denuncias-de-crimes-na-internet-com-discurso-de-odio-crescem-em-2022, acesso em 10/09/2023.

https://www.camara.leg.br/noticias/994497-plataformas-digitais-devem-ser-reguladas-para-coibir-discurso-de-odio-apontam-especialistas/, acesso em 12/09/2023.

https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/4-em-cada-10-brasileiros-afirmam-receber-fake-news-diariamente/#:~:text=4%20em%20cada%2010%20brasileiros%20afirmam%20receber%20fake%20news%20diariamente,-Maior%20parte%20dos&text=No%20Brasil%2C%20quatro%20em%20cada,o%20%C3%ADndice%20sobe%20para%2065%25, acesso em 11/09/2023.

https://conteudojuridico.com.br/consulta/artigo/58454/crimes-cibernticos-e-as-dificuldades-no-processo-de-investigao-para-os-crimes-na-internet, acesso em 12/09/2023.

https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/tecnologia/2018/03/08/interna_tecnologia,664835/fake-news-se-espalham-70-mais-rapido-que-noticias-verdadeiras.shtml, acesso em 12/09/2023.

https://g1.globo.com/fato-ou-fake/, acesso em 11/09/2023.

https://www.gov.br/mdh/pt-br/assuntos/noticias/2023/julho/mdhc-entrega-relatorio-com-propostas-para-enfrentar-o-discurso-de-odio-e-o-extremismo-no-brasil, acesso em 12/09/2023.

https://dciber.org/o-que-e-comportamento-inautentico-coordenado-cib/, acesso em 11/09/2023.

https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm, acceso em 13/09/2023.

https://www.reuters.com/article/us-cyber-disinformation-facebook-twitter-idUSKBN26T2XO, acesso em 11/09/2023.

https://rm.coe.int/information-disordertoward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c.

https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2023/06/02/maioria-dos-consultados-apoia-lei-para-combater-fake-news-mostra-datasenado, acesso em 11/09/2023.

https://www.techtudo.com.br/noticias/2014/12/instagram-anuncia-contas-verificadas-para-celebridades-atletas-e-marcas.ghtml, acesso em 17/09/2023.

https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Junho/pilulas-contra-a-desinformacao-noticias-falsas-circulam-70-mais-rapido-do-que-as-verdadeiras, acesso em 11/09/2023.

MARTÍNEZ, L.; ORTEGA, P. P. d. S.; MIRÓ, M. M.; HIDALGO, M. M. (2019). Discursos de odio: una epidemia que se propaga en la red. estado de la cuestión sobre el racismo y la xenofobia en las redes sociales. Mediaciones Sociales, 18, 25-42. https://doi.org/10.5209/meso.64527.

MARTINS, Leonardo; LAURENTIIS, Lucas Catib de; FERREIRA, Felipe Grizotto. Liberdade de manifestação do pensamento e anonimato: funções e limites dogmáticos na Constituição Federal. Suprema: revista de estudos constitucionais, Brasília, v. 1, n. 2, p. 75-111, jul./dez. 2021.

MOORE, Martin. (2023). "Fake accounts on social media, epistemic uncertainty and the need for an independent auditing of accounts". Internet Policy Review 12 (1). DOI: 10.14763/2023.1.1680. Disponível em https://policyreview.info/articles/analysis/fake-accounts-social-media-epistemic-uncertainty-and-need-independent-auditing, acesso em 17/09/2023.

PRIOR, H. (2019), Mentira e política na era da pós-verdade: fake news, desinformação e factos alternativos. In P. Lopes & B. Reis (eds.), Comunicação Digital: media, práticas e consumos (pp. 75-97). Lisboa: NIP-C@M & UAL. Disponível em http://hdl.handle.net/11144/3976. https://doi.org/10.26619/978-989-8191-87-8.4.

REALE JÚNIOR, M. (2011). Limites à liberdade de expressão. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 11(2), 374–401. Recuperado de https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/1954.

ROBL FILHO, Ilton Norberto; MARRAFON, Marco Aurélio; MEDÓN, Filipe. A Inteligência Artificial a Serviço da Desinformação: como as Deepfakes e as Redes Automatizadas Abalam a Liberdade de Ideias no Debate Público e a Democracia Constitucional e Deliberativa. Economic Analysis of Law Review. 3. Vol. 13. Disponível em https://doi.org/10.31501/ealr.v13i3.12527.

SCHÄFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton dos. Discurso de ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de informação legislativa: RIL, v. 52, n. 207, p. 143-158, jul./set. 2015. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/52/207/ril_v52_n207_p143.

SECCHI, Leonardo. Análise de Políticas Públicas: diagnóstico de problemas, recomendação de soluções. São Paulo: Cengage Learning, 2017.

SECCHI, Leonardo. Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. São Paulo: Cengage Learning, 2012.

SILVA, L. R. L.; BOTELHO-FRANCISCO, R. E.; OLIVEIRA, A. A. A. A.; PONTES, V. R. A gestão do discurso de ódio nas plataformas de redes sociais digitais: um comparativo entre facebook, twitter e youtube. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, v. 12 No 2, n. 2, p. 470-492, 2019. DOI: 10.26512/rici.v12.n2.2019.22025.

SILVA, Marisa T. (2019). Literacia dos média e discurso de ódio. Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade (CECS), Universidade do Minho. Disponível em http://hdl.handle.net/10362/96129.

SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Responsabilidade civil : responsabilidade civil na internet e nos demais meios de comunicação / Regina Beatriz Tavares da Silva, Manoel J. Pereira dos Santos, coordenadores. 2. ed. — São Paulo : Saraiva, 2012.

SIMÃO, J. L. de A.; RODOVALHO, T. (2017). A Fundamentalidade do Direito à Liberdade de Expressão: As Justificativas Instrumental e Constitutiva para a Inclusão no Catálogo dos Direitos e Garantias Fundamentais na Constituição Federal de 1988. Cadernos Do Programa De Pós-Graduação Em Direito – PPGDir./UFRGS, 12(1). https://doi.org/10.22456/2317-8558.72978.

VALENTE, Mariana G. Liberdade de expressão e discurso de ódio na Internet. In FARIA, José Eduardo (Org). A liberdade de expressão e as novas mídias. São Paulo: Perspectiva, 2020.

WANI, Suheel Yousuf; WANI, Mudasir; SOFI, Muzafar. (2017). Why Fake Profiles: A study of Anomalous users in different categories of Online Social Networks. International Journal of Engineering, Technology, Science and Research. 4. 320-329.

WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information Disorder: Toward na interdisciplinar framework for research and policy making. Council of Europe, 2017.

Xiao, Cao, David Mandell Freeman and Theodore Hwa. “Detecting Clusters of Fake Accounts in Online Social Networks.” Proceedings of the 8th ACM Workshop on Artificial Intelligence and Security (2015).