ATIVISMO JUDICIAL NO JULGAMENTO DO HABEAS CORPUS Nº 126.292 E AS AÇÕES DECLARATÓRIAS DE CONSTITUCIONALIDADE Nº 43 E 44
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e legitimidade democrática. Revista (Syn)thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p.23-32, 2012. Disponível em: <http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php /synthesis/article/view/7433>. Acesso em: 25 jul. 2016. p.25-26.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 54. Tribunal Pleno. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, DF, 12 de abril de 2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=2226954>. Acesso em: 6 mar. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 43. Tribunal Pleno. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, DF, 05 de outubro de 2016. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4986065>. Acesso em: 10 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 44. Tribunal Pleno. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, DF, 05 de outubro de 2016. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4986729>. Acesso em: 10 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 84.078. Tribunal Pleno. Relator: Min. Eros Grau. Brasília, DF, 05 de fevereiro de 2009. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=2208796>. Acesso em: 10 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 126.292. Tribunal Pleno. Relator: Min. Teori Zavascki. Brasília, DF, 17 de fevereiro de 2012. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4697570>. Acesso em: 10 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Petição nº 3388. Tribunal Pleno. Relator: Min. Roberto Barroso. Brasília, DF,: 19 de março de 2009. Data da publicação: 25/09/2009. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=2288693>. Acesso em: 6 mar. 2017.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. JT-MG invalida dispensa de empregado da Copasa dependente de álcool e crack. Notícia. Belo Horizonte, 21 jul. 2016. Disponível em: <http://as1.trt3.jus.br/noticias/no_noticias.Exibe_Noticia?p_cod_noticia=14185&p_cod_area_noticia=ACS&p_cod_tipo_noticia=1>. Acesso em: 26 jul. 2016.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do Ativismo Judicial do STF. 1. ed. São Paulo: Forense, 2014.
COMPARATO, Fábio Konder. A afirmação história dos direitos humanos. 10. ed. São Paulo, Saraiva, 2015.
DOTTI, René Ariel. A jurisprudência penal no tempo: a ultratividade e a irretroatividade do julgado (HC 126.292/SP). Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 121, p. 251-289, Jul-Ago/2016.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. 3.ed.São Paulo: Martins Fontes, 2014.
FILHO, Romeu Felipe Bacellar. O direito fundamental à presunção de inocência no processo administrativo disciplinar. A&C Revista de Direito Administrativo & Constitucional, ano 3, n. 11, jan/mar 2003.
FREIRE JÚNIOR, Américo Bedê. O controle judicial de políticas públicas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
GARCIA, Roberto Soares. Cumprimento de pena depois do julgamento de apelação. Revista Brasileira de Advocacia, v. 3, p. 75-85, Out-Dez/2016.
LEAL, Mônia Clarissa Henning; ALVES, Felipe Dalenogare Alves. Judicialização e Ativismo Judicial: o Supremo Tribunal Federal entre a interpretação e a intervenção na esfera de atuação dos demais poderes. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
LEAL, Rogério Gesta. A responsabilidade penal do patrimônio ilícito como ferramenta de enfrentamento da criminalidade – instrumentos de direito material e processual [recurso eletrônico]. Porto Alegre: Fundação Escola Superior do Ministério Público, 2017. Disponível em <http://www.fmp.edu.br/serviços/285/publicacoes>. Acesso em 28 de maio de 2017.
LIMA, Flávia Santiago. Jurisdição constitucional e política: ativismo e autocontenção no STF. Curitiba: Juruá, 2014.
LINDQUIST, Stefanie A.; CROSS, Frank B.. Measuring Judicial Activism. Oxford: Oxford University Press, 2009.
NUCCI, Guilherme. Presunção de culpa, pena antecipada e paradigma da ilegalidade: as antíteses do Estado Democrático de Direito. Revista dos Tribunais, v. 906, p. 287-316, Abr/2011.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos. Disponível em: <http://www.onu.org.br/img/2014/09/DUDH.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2017.
PÉREZ CEPEDA, Ana Isabel. La seguridad como fundamento de la deriva del derecho penal postmoderno. Madrid: Iustel, 2007.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial: parâmetros dogmáticos. 2. ed.São Paulo: Saraiva, 2015.
ROOSEVELT III, Kermit. The myth of judicial activism: making sense of supreme court decisions. New Haven: Yale University Press, 2006.
SAARIO, V. Voitto; CASS, Rosemary Higgins. The United Nations and The International Protection of Human Rights: A Legal Analysis and Interpretation. California Western International Law Journal, v. 7, p. 591-614, 1977. Base de dados HeinOline. Disponível em: <http://heinonline.org/HOL/Welcome>. Acesso em: 06 jul. 2016.
SOARES, José de Ribamar Barreiros. Ativismo judicial no Brasil e perda de mandato parlamentar: as decisões do Supremo Tribunal Federal sobre infidelidade partidária. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2015.
STRECK, Lenio Luiz. Supremo e a presunção da inocência: interpretação conforme a quê?. Revista Consultor Jurídico. Disponível em <http://www.conjur.com.br/2016-out-07/streck-stf-presuncao-inocencia-interpretacao-conforme>. Acesso em 08 de jun. de 2017.
TAVARES, Marco Aurélio Romagnoli. Ativismo Judicial e Políticas Públicas. 1.ed.Porto Alegre: Sérgio Fabris, 2011.
TUCCI, Rogério Lauria. Limitação da extensão de apelação e inexistência de execução penal provisória. Doutrinas Essenciais Processo Penal, v. 5, p. 1179-1191, Jun/2012
URBINA, Francisco Zúniga. Activismo judicial versus garantismoprocesal y tribunal constitucional. In: LEAL, Rogério Gesta; LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Ativismo Judicial e déficts democráticos: algumas experiências latino-americanas e europeias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
VIANNA, Luiz Werneck et al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2014.