As Dificuldades de Vinculação da Decisão Judicial aos Precedentes. Necessidade de ir Além de uma Abordagem Descritivista da Teoria da Decisão
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este trabalho examinará, sem qualquer pretensão de exaurir o tema, o problema causado pelas dificuldades práticas de vinculação da magistratura de primeiro grau aos precedentes dos tribunais superiores que, atualmente, se coloca como fórmula mágica em todo processo de reforma da legislação referente ao regramento do desenvolvimento da decisão judicial. O reconhecimento de que o direito é construído, pelos juízes, a cada dia e a cada decisão, como práxis, torna desde logo perceptível a dificuldade de engessamento dessa atividade pela assunção de stare decisis, como marcadores hermeticamente fechados para a expansão do entendimento sobre a dogmática. Considerando a Teoria da Decisão Judicial sob a ótica do realismo jurídico estadunidense, com destaque na obra de Benjamin N. Cardozo, observar-se- á que a concepção descritivista é insuficiente a exigir que se ultrapasse os limites dogmáticos para a análise conjuntural e zetética que permita se chegar a uma abordagem prescritivista de como os juízes deveriam decidir. Neste contexto, se utilizará da teoria dos moral rights de Dworkin em relação a efetividade da decisão, pois mesmo se tendo redefinido o conceito de discricionariedade, ainda foi insuficiente, por desprezar o olhar pragmatista do futuro, que permitiria a melhor compreensão dos princípios comunitários e dos padrões comportamentais utilizados pelos magistrados nos caldeirões dos tribunais. Na verdade a criação do direito, não é portanto mecânica ou desregrada mas decorre de uma experiência específica vivenciada pelo magistrado, capaz de reconhecer muito mais do que o legislador, ou do entendimento das altas cortes que são impedidos de verem fatos, as circunstâncias envolvidas no conflito social, permitindo conhecer e resolver as particularidades para apontar para as deficiências do regramento vinculante do precedente que não apenas pode, mas deve ser modificado diante da necessidade de se melhorar cada vez mais a interpretação autêntica por excelência.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. Trad. Maria Celeste C. J. Santos. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 6. ed., 1995.
. Teoria da Norma Jurídica. Trad. Fernando Pavan Baptista e Ariani Bueno Sudatti. Bauru/SP: Edipro. 2001.
CARDOZO, Benjamin N. Evolução do direito. Trad. Henrique de Carvalho. Belo Horizonte: Lider, 2004.
. A natureza do processo judicial: palestras proferidas na universidade de Yale. Trad. Silvana Vieira; Rev. Téc. Trad. Álvaro de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio; Trad. Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: WMF Martins Fontes,
.O império do direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. 2.ed, São Paulo: Martins Fontes,
FEITOSA, Enoque. A Crítica Marxista ao direito e o Problema Da Interpretação. Disponível na internet: http://www.unicamp.br/cemarx/anais_v_coloquio_arquivos/arquivos/comunicacoes/gt2/sessa o1/Enoque_Feitosa.pdf. Acesso em 15 ago. 2015.
. O discurso jurídico como justificação: uma análise marxista do direito a partir da relação entre verdade e interpretação./ Enoque Feitosa Sobreira Filho. Recife: Ed. Universitária da UFPE, 2009.
; FREITAS, Lorena. Para uma crítica ao moralismo jurídico sob a perspectiva da filosofia da práxis: a forma jurídica, entre descrição e prescrição. Anais do VIII Colóquio Internacional Marx & Engels. Instituto de Filosofia e Ciências Humanas – UNICAMP, Vol.1, n° 1, 2015. Disponível em: http://www.ifch.unicamp.br/formulario_cemarx/selecao/2015/trabalhos2015/enoque%20feitosa%20e%
lorena%20freitas%2010582.pdf . Acesso em 16 ago.2015.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 58 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2014.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. São Paulo: Editora
WMF Martins Fontes, 8ª. Ed. 2009.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2010.
MARX, Karl ; ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. Trad. Rubens Enderle, Nélio Schneider e Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Boitempo Editorial, 2007.
OST, François. Jupiter, Hércules, Hermes: Tres modelos de Juez. In: Cervantes Virtual. Disponível em: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01360629872570728587891/cuaderno14
/doxa14_11.pdf. Acesso em 20 set. 2013.
POUND, Roscoe, Justiça conforme a lei; Trad. E. Jacy Monteiro. 2ª ed. Ibrasa, São Paulo:
. Mechanical Jurisprudence. Columbia Law Review, 1908, 605-623. Disponível em:
https://archive.org/details/jstor-1108954. Acesso em 30 jul. 2014.
. Las grandes tendências del pensamento jurídico. Trad. José Puig Brutau. Granada: Editorial Comares, S. L. 2004.
POSNER, Richard A. Cómo deciden los jueces. Trad. Victoria Roca Pérez; Madrid: Marcial
Pons, 2011.
RODRIGUEZ, César. La decisión judicial. El debate Hart y Dworkin – estudio preliminar. Bogotá: Siglo Del Hombre Editores: Facultad de Derecho, universidad de los Andes, 1997.
SALDANHA, Nelson Nogueira. Velha e nova ciência do direito. Recife: Editora
Universitária – Universidade Federal de Pernambuco, 1974.