Un nuevo comparatismo para el nuevo constitucionalismo latinoamericano Análisis de dos casos

José Miguel Busquets, Óscar Sarlo

Resumen


El artículo empieza caracterizando como objeto al constitucionalismo latinoamericano. Posteriormente realiza una revisión de uno de los programas más relevantes de investigación contemporánea: el de Negretto. Luego describe las variantes del método comparativo. Finalmente, hace un análisis comparado de dos casos de reforma constitucional en Uruguay, 1967 y 1997, focalizándose en tres aspectos: a) la regla de elección del presidente; b) la regla de su reelección; c) los poderes legislativos del presidente.


Texto completo:

PDF

Referencias


AA. VV. (1973). El control constitucional de la política exterior en América Latina. Ciudad de México: UNAM.

— (1977). El predominio del Poder Ejecutivo en Latinoamérica. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Amorim Neto, O. y Cox, G. W. (1997). «Electoral Institutions, Clivage Structures and the Number of Parties». American Journal of Political Science, 41 (1), 149-174.

Barnes, J. (1995). The Cambridge Companion to Aristotle. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press.

Blaustein, A. y Flanz, G. (1971). Constitutions of the countries of the word: a series of updated texts, constitutional chronologies and annotated bibliographies. Nueva York: Dobbs Ferry, Oceana Publications.

Buchanan, J. y Tullock, G. (1962). El calculus of consent: logical foundations of constitutional democracy. University of Michigan Press.

Buquet, D. (1997-1998). «Reforma política y gobernabilidad democrática en Uruguay: la reforma constitucional de 1996». Revista Uruguaya de Ciencia Política, 10, pp. 9-23.

Carbonell, M.; Carpizo, J. y Zovatto, D. (2009). Tendencias del constitucionalismo en Iberoamérica. Ciudad de México: UNAM.

Commanducci, P. (2011). «Constitucionalismo: problemas de definición y tipología». DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 34, 95-100.

Cordeiro, J. L. (2008). «Constitutions around the World: A View from Latin America». IDE (Institute of Developing Economies), discussion paper n.o 164. Recuperado de http://hdl.handle.net/2344/782.

De Castro Borges, A. et al. (1978-1979). Evolución de la organización político-constitucional en América Latina (1950-1975). Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Elkins, Z. (2010). «Diffusion and the Constitutionalization of Europe». Comparative Political Studies, 43 (8-9), pp. 969-999.

Elkins, Z.; Ginsburg, T. y Melton, J. (2009). The Endurance of National Constitutions. Nueva York: Cambridge University Press.

Elkins, Z. y Simmons, B. (2005). «On Waves, Clusters and Diffusion: Conceptual Framework». Annals of the American Academy of Political and Social Science, 598, pp. 33-51.

Fix-Zamudio, H. et al. (1977). Función del Poder Judicial en los sistemas constitucionales latinoamericanos. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Garcé, A. (2017). La historia como oportunidad teórica. La difusión y reinvención del presidencialismo en América Latina durante el siglo XIX. Mimeo.

Gargarella, R. (2014). La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires: Katz Editores.

Gil Valdivia, G. y Chávez Tapia, J. (1979). Evolución de la organización político-constitucional en América Latina (1950-1975). Ciudad de México: UNAM.

Gros Espiell, H. (1998). «Intento preliminar de una determinación de ciclos en la evolución constitucional iberoamericana». En H. Gros Espiell, Estudios constitucionales (515-531). Montevideo: Ingranusi.

Helmke, G. y Levitsky, S. (2006). Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America Political science. JHU Press.

Instituto de Investigaciones Jurídicas (1988). El constitucionalismo en las postrimerías del siglo XX. Ciudad de México: UNAM.

Krüger, H. et al. (1957). El constitucionalismo a mediados del siglo XIX (2 vols.). Ciudad de México: UNAM.

Lijphart, A. (1992). «Democratization and Constitutional Choice in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland, 1989 91». Journal of Theoretical Politics, 4 (2), pp. 207-223

Loewenstein, K. (1970). Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.

Mill, J. S. (1843). Un sistema de lógica. Londres: John W. Parker.

Negretto, G. (2015). La política del cambio constitucional en América Latina. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica – CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología), CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económicas).

North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambrige University Press.

Pantoja Morán, D. (1973). La idea de soberanía en el constitucionalismo latinoamericano. Ciudad de México: UNAM.

Przeworski, A. y Teune, H. (1970). The logic of comparative inquiry. Nueva York: Wiley-Interscience, John Wiley & Sons.

Ragin, C. (1987). The Comparative Method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. California: University of California Press.

Rokkan, S. (1970). Citizens, elections, parties: Approaches to the comparative study of the process of development. Oslo: Universitetsforlaget.

Shugart, M. S. y Carey, J. M. (1992). President and Assemblies: Constitutional design and electoral dynamics (cap. VIII). Cambridge (Massachusetts): Cambridge University Press.

Skocpol, T. (1979). State and social revolutions: A comparative analysis of France, Russia and China. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press.

Tsebelis, G. (1990). Nested games. Berkeley: University of California Press.

Valadés, D. (1974). La dictadura constitucional en América Latina. Ciudad de México: UNAM.

Vieira Machado, C. y Vianna, A. (2001). Direito, Rui Barbosa e a Constituição republicana portuguesa de 1911. Río de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa.

Von Bogdandy, A.; Fix Fierro, H. y Morales Antoniazzi, M. (2014). Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.