A (R)evolução da Política Moderna e a Construção dos Direitos do Homem nas Constituições Modernas

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: ago 28, 2019
DOI: https://doi.org/10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico/2019.v11i1.5716

Contenido principal del artículo

Gerson Neves Pinto
http://orcid.org/0000-0002-4595-708X

Resumen

O presente trabalho tem como objetivo especificar como os direitos individuais constantes nas constituições modernas foram elaborados a partir de uma grande revolução filosófica que girou em torno desta questão: o que é a essência do homem? A obra talvez mais decisiva neste contexto é a obra de John Locke na segunda metade do XVII. É o que diz Locke resumidamente em seu Ensaio sobre o entendimento humano: nós não podemos conhecer o que é o homem. Locke vai afirmar que não somos capazes de conhecer qual é a substancia do homem, nem qual é seria a sua natureza. As únicas coisas que são conhecíveis entre os homens são as relações e, dentre estas, a única relação que é perfeitamente clara é a do “consentimento”. É, pois, esta a grande revolução filosófica que envolveu tanto a formação constitucional na Europa quanto nos EUA. Deste modo, este ensaio pretende analisar alguns aspectos do surgimento e as limitações desta teoria constitucional moderna.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
PINTO, Gerson Neves. A (R)evolução da Política Moderna e a Construção dos Direitos do Homem nas Constituições Modernas. Anuario del Área Socio-Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 11, n. 1, p. 97–107, 2019. DOI: 10.26668/1688-5465_anuariosociojuridico/2019.v11i1.5716. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/AnuariodelAreaSocioJuridica/article/view/5716. Acesso em: 22 dic. 2024.
Número
Vol. 11 Núm. 1
Sección
Artículos

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Gerson Neves Pinto

Possui doutorado na École Pratique Des Hautes Etudes-Sorbonne, Paris. Professor do PPG-Direito da Escola de Direito da Universidade do Vale do Rio dos Sinos – UNISINOS, Capes 6, São Leopoldo,
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Aristote ( 1959). Étique a Nicomaque. Introduction, traduction et commentaire de René Antoine GAUTHIER e Jean Yves JOLIF, Publications Universitaires de Louvain – Éditions Béatrice-Nauwelaerts, Paris, 989p.

_________ (1987). La Politique, Introduction, traduction et index par J. Tricot, Librairie Philosophique J. Vrin, Paris, 595p.

Cour d'appel de Douai, Chambre civile 1, 17 novembre 2008, 08/03786. Appel Du parquet Du 1er avril de 2008 du TGI de Lille , texto integral da apelação acessado em 03/05/2019 em: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000020200394

Hobbes, T. (1988) Leviatã, Cap. XIV.Trad. de Tradução de João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. Coleção Os Pensadores, São Paulo, Nova Cultural.

_________ (2002). Do Cidadão. Tradução, Apresentação e Notas Renato Janine Ribeiro. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes.

Finnis, John. Natural Law and Natural Rights, OXFORD: Clarendon Press. 1980.

Foisneau, L (2009). Pluralismo e concepção do bem em Thomas Hobbes, in W. Barreto-Lisboa, A. Storck (ed.), Normal, moralidade e interpretação, Porto Alegre (Brésil), editora Linus, p. 205-222.

Locke, J. (2005). Ensaio sobre o entendimento humano. Coleção os Pensadores. Editora: Nova Cultural, São Paulo.

MacIntyre, A. (2001). Depois da virtude. Um ensaio em teoria moral. Tradução de Jussara Simões. Bauru, SP: EDUSC.

McNeilly, F. S. (1968). The Anathomy Leviathan, London: Melbourne, Toronto: Macmillan; New York : St. Martin's press.

Pogge, T. (2007). World Poverty and Human Rights, Ed. Polity Press; 2nd Edition.

Suarez, F. De Legibus (1971). Édition critique, établie par Luciano Perena, Madrid, “Corpus Hispanorum de Pace”.

Villey, M. (2007). O direito e os direitos humanos. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo, Martins Fontes.