La independencia judicial en Uruguay: discrepancias, explicaciones y puntos a debatir
Contenido principal del artículo
Resumen
Descargas
Detalles del artículo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
Aguiló, J. (1997): Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación
jurídica. Isonomía n°6- abril 1997 pp 71-80
Almeida, F. (2017): A noção de campo jurídico para o estudo dos agentes,
práticas e instituições judiciais. In: Engelmann, F.: (org.) Sociologia Política
das Instituições Judiciais. Porto Alegre: Ed. UFRGS/CEGOV.
Amarillo, M. D. H., & Urioste, F. (1990). Uruguay. Independencia del Poder
Judicial y de los jueces. Montevideo, CIJA- CIJ.
Antía, F. y Vairo, D. (2019a). La Suprema Corte de Justicia en Uruguay: entre
instituciones formales e informales (1985-2018). Opera, 24, 27-48.
Antía, F. y Vairo, D.. (2019b). Política y Justicia en Uruguay: el poder de la
Suprema Corte de Justicia (1990-2018). Revista Uruguaya de Ciencia
Política, 28(2), 61-86.
Atienza, M. (2013): Curso de Argumentación Jurídica. Madrid, Trotta.
Basabe-Serrano, S. (2012). Judges without Robes and Judicial Voting in Contexts
of Institutional Instability: The Case of Ecuador's Constitutional Court,
–2007. Journal of Latin American Studies, 44, pp 127-161
doi:10.1017/ S0022216X1100112X
Basabe-Serrano, S. (2015). “Informal Institutions and Judicial Independence in
Paraguay, 1954-2011” Law & Policy 37 (4): 350-378.
Baum, L. (1994): What Judges Want: Judges' Goals and Judicial Behavior.
Political Research Quarterly, Vol. 47, No. 3 (Sep., 1994), pp. 749-768.
Published by: Sage Publications, Inc. on behalf of the University of Utah.
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/448853
Bill Chávez, R. (2004): The Rule of Law in Nascent Democracies. Standford:
Standford University Press.
Binder, A.M. (2016): La reforma de la justicia penal en América Latina como
política de largo plazo. En: La reforma a la justicia en américa latina: las
lecciones aprendidas. Catalina Niño Guarnizo (Coordinadora), Bogotá:
FESCOL, 2016.
Bourdieu, P. (2000): Elementos para una sociología del campo jurídico.En:
Bourdieu, P., & Teubner, G. (2000). La fuerza del derecho. Bogotá:
Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.
Caetano, G. y Rilla, J. (2004): Los partidos políticos uruguayos en el siglo XX. En:
El Uruguay del siglo XX: La política. Montevideo, Ediciones de la Banda
Oriental.
Castellano, E. (1996): Uruguay: Un caso de bienestar de partidos. Revista
Uruguaya de Ciencia Política, No 9. Montevideo: ICP-FCS.
Chasquetti, Daniel, & Buquet, Daniel (2004). La democracia en Uruguay: una
partidocracia de consenso. Política, (42),221-247.ISSN: 0716-1077.
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64504211
CIJ (Comisión Internacional de Juristas) (2007): Principios Internacionales sobre
la Independencia y Responsabilidad de Jueces, Abogados y Fiscales.
Guía para profesionales nº1. Disponible en https://www.icj.org/wpcontent/uploads/2012/04/International-Principles-on-the-Independenceand-Accountability-of-Judges-Lawyers-and-Procecutors-No.1-PractitionersGuide-2009-Spa.pdf
Damaska, M. (2000): Las caras de la justicia y el poder del Estado: análisis
comparado del proceso penal. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de
Chile.
Epstein, L. (2017): Some Thoughts on the Study of Judicial Behavior, William. &
Mary Law Review. 57, 2017 (2016),
https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol57/iss6/3
Epstein, L., & Waterbury, N. W. (2020). Judicial Behavior. En Oxford Research
Encyclopedia of Politics. DOI:
ttps://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1986
Filgueira, F.; De Armas, G. (2007): En busca del tiempo perdido. Tareas del
Uruguay social del siglo XXI. En: Arocena y Caetano. (comp.): Uruguay,
agenda 2020. Montevideo: Taurus.
Guarnieri, C. y Pederzoli, P. (1999): Los jueces y la política. Poder Judicial y
democracia. Madrid: Taurus.
Guianze, M. (2016): La impunidad más allá de la Ley de Caducidad. Construcción
de un marco jurídico nacional de derechos humanos vs. persistencia de la
cultura de impunidad. En: ILCEA [En línea], 26 | 2016,. URL : http://journals.openedition.org/ilcea/3916 ; DOI :
https://doi.org/10.4000/ilcea.3916
Hilbink, L. (2007). Judges beyond politics in democracy and dictatorship: Lessons
from Chile. Cambridge: Cambridge University Press.
Kapiszewski, D., & Taylor, M. (2008). Doing Courts Justice? Studying Judicial
Politics in Latin America. Perspectives on Politics, 6(4), 741-767.
doi:10.1017/S1537592708081899
Llanos, M., Tibi Weber, C., Heyl, Ch. y Stroh, A. (2016). “Informal Interference in
the Judicary in New Democracies: A Comparison of Six African and Latin
American Cases”. Democratization 23 (7): 1236-1253
March, J. y Olsen, J. (2011): Elaborating the “New Institucionalism”. The Oxford
Handbook of Political Science. DOI:
1093/oxfordhb/9780199604456.013.0008
Noguera, J. A. (2003). ¿Quién teme al individualismo metodológico?: Un análisis
de sus implicaciones para la teoría social. Papers: Revista de Sociologia,
-132.
OXFAM (2016): Desterrados. Tierra, poder y desigualdad en América Latina.
Disponible en: https://www.oxfam.org/es/informes/desterrados-tierra-podery-desigualdad-en-america-latina. Acceso octubre 2019.
Rama, G. (1971): El club político. Montevideo: Arca.
Rama, G. (1995): La democracia en el Uruguay. Una perspectiva de
interpretación. Montevideo: Arca.
Real de Azua, C. (1969): La clase dirigente. Montevideo: Nuestra Tierra, Nuestra
Tierra nº 34.
Ríos-Figueroa, J. (2006): Judicial independence: Definition, measurement, and its
effects on corruption. An analysis of Latin America. August 2006. Thesis
for: PhD in Politics, New York University. Advisor: Adam Przeworski
Ríos-Figueroa, J.. 2018. El déficit meritocrático: nepotismo y redes familiares en
el Poder Judicial de la Federación. México: Centro de Investigaciones y
Docencia Económicas, CIDE
Trujillo, H (2013): Conflictos políticos y Poder Judicial: la judicalización de la
política en Uruguay (1985-2006). Montevideo: CSIC/ UDELAR.
Trujillo, H. (2020). La judicialización de las irregularidades de funcionarios
políticos en Uruguay entre 1985 y 2014:. Revista Uruguaya De Ciencia
Política, 29(1), 109-134. Recuperado a partir de
http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/456
Zurbriggen, C. (2006): Estado, empresarios y redes rentistas. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.