LA AUTONOMÍA MORAL Y EL IMPERIO DE LA LEY: UNA CONEXIÓN CONSTITUTIVA
Contenido principal del artículo
Resumen
En su influyente versión contemporánea del ideal del imperio de la ley, Francisco Laporta presenta, a través de un complejo argumento moral, una conexión constitutiva de este con la autonomía personal. El objetivo de este artículo es argumentar, a manera de robustecer la justificación del imperio de la ley, la existencia de otra conexión constitutiva, esta vez con la noción de autonomía moral, expresada a través de lo que denomino punto de vista práctico jurídico. Mientras la autonomía personal es un valor que requiere, para su cumplimiento mínimamente satisfactorio, la vigencia del imperio de la ley, la autonomía moral constituye el punto de vista evaluativo necesario del orden jurídico que obliga a ciertas personas a ser partícipes en la realización de ese ideal.
Descargas
Detalles del artículo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
Audi, R. (2004) “Reasons, Practical Reason and Practical Reasoning”. Ratio,XVII, 119-149.
Baker, D. (2018) “Varieties of Normativity”. En McPherson, T., Plunkett, D. (eds.), The Routledge Handbook of Metaethics. New York: Routledge, 567-581.
Bulygin, E. (2004). “¿Está (parte de) la filosofía del derecho basada en un error?” Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, N.º 27, 15-26.
Brink, D. (2017) “Interpretación jurídica, objetividad y moral”. En Leiter, B. (ed.) Objetividad en el derecho y la moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 39-115.
Chakravartty, Anjan (2007) A Metaphysics of Scientific Realism. Knowing the Unobservable. New York: Cambridge University Press.
Christiano, T. (1996) The Rule of the Many: Fundamental Issues in Democratic Theory. Boulder, CO: Westview Press.
___________ (2010) The Constitution of Equality: Democratic Authority and its Limits. New York: Oxford University Press.
Cohen, Joshua. (1997) “Deliberation and Democratic Legitimacy”. En Bohman,
James y Regh, William (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge: The MIT Press, pp. 67-91
Dworkin, R. (1986) Law’s Empire. New York: Harvard University Press.
_________ (1996) “Objectivity and Truth: You'd Better Believe it”. Philosophy and Public Affairs, Vol. 25, No. 2., 87-139.
_________ (2011) Justice for Hedgehogs. Cambridge (MA): The Belknap Press.
Elster, Jon. (1997) “The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theories”. En Bohman, James & Regh, William (eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge MA: MIT Press, Cambridge, pp. 4-33.
Enoch, D. (2011) “Reason-Giving and the Law”. En Green, L., Leiter, B. (eds.), Oxford Studies in Philosophy of Law: Vol. 1. New York; Oxford University Press, 1-38.
________ (2019) “Is General Jurisprudence Interesting?” En Plunkett, D, Shapiro, S., Toh, K. (eds.), New Dimensiones of Normativity. Essays on Metaethics and Jurisprudence. New York: Oxford University Press, 65-86.
Finnis, J. (2011) Natural Law and Natural Rights. Second Edition. New York: Oxford University Press.
Fuller, L. (1969) The Morality of Law. New Haven: Yale University Press.
Himma, K. (2018). “Norms, Reasons, and the Law”. En Himma, K. (ed)., Unpacking Normativity. New York: Bloomsbury Publishing, pp. 95-118.
Hudson, W.D. (1969) “Editor´s Introduction: The ‘is-ougth’ problem”. En Hudson, W.D. (ed.) The Is-Ougth Question. London; Macmillan Education, 11-31.
Korsgaard, C. (1996a) The Sources of Normativity. Cambridge (MA), Cambridge University Press.
____________(1996b) Creating the Kindom of Ends. New York: Cambridge University Press.
____________ (2009) Self Constitution. Agency, Identity and Integrity. New York: Oxford University Press.
Kramer, M. (2004) “On the Moral Status of the Rule of Law”. The Cambridge Law Journal, Vol 63, Nº 1, 65-97.
Laporta, F. (2007) El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta.
Lindeman, K. (2019) “Legal Metanormativity. Lessons for and from Constituvist Accounts in the Philosophy of Law”. En Plunkett, D., Shapiro, S., Toh, K. (eds.) New Dimensiones of Normativity. Essays on Metaethics and Jurisprudence. New York: Oxford University Press, 87-104.
Marquisio, R. (2016) “La idea de una autoridad democrática”. Revista de la Facultad de Derecho, N° 40, 177-207.
___________ (2017) “El ideal de autonomía moral”. Revista de la Facultad de Derecho, N° 43, 55-92.
___________ (2021a) “Sobre la ampliación de los derechos humanos”. Revista de Derechos Humanos. N°3, 13-37.
___________(2021b) “La normatividad como objeto: doctrina, teoría, metateoría”. Revista Anuario del Área Socio Jurídica, vol 13, n.º 1, 29-49.
Marshall, P. (2010) “El estado de derecho como principio y su consagración en la constitución política”. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Año 17 -N° 2, 185-204.
Moore, M. S. (1992) “Law as a Functional Kind”. En George, R. (ed.), Natural Law Theory. Contemporary Essays. New York: Oxford University Press, 188-242.
Mouffe, Chantal. (2009) The Democratic Paradox. London: Verso.
Parfit, D. (2013) On What Matters. Vol One. New York, Oxford University Press.
Railton, P. (2019) “We’ll see you in court!”: The Rule of Law as an Explanatory and Normative Kind”. En Plunkett, D., Shapiro, S. y Toh, K. (eds.) New Dimensiones of Normativity. Essays on Metaethics and Jurisprudence. New York: Oxford University Press, 1-22.
Raz, J. (1977) “The Rule of Law and its Virtue”. Law Quarterly Review, 93, 195-211.
_____ (2009) Between Authority and Interpretation. New York: Oxford University Press.
Rosler, A. (2019) La ley es la ley. Autoridad e interpretacion en la filosofía del derrecho. Buenos: Katz Editores.
Schumpeter. J. (2006) [1942] Capitalism, Socialism and Democracy. New York:Routledge.
Searle, J. (1997) The Construction of Social Reality. New York, The Free Press-
________ (2010) Making the Social World. The Structure of Human Civilization. New York, Oxford University Press.
Smith, M. (2013) “A Constitutivist Theory of Reasons: Its Promise and Parts”. Law, Ethics and Philosophy, 2013, Num. 1, 9-30.
Street, S. (2012). “Coming to Terms with Contingency: Humean Constructivism about Practical Reason”. En Lenman, J. y Shemmer, Y. (eds.) Constructivism in Practical Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 40-59.
Waldron, J. (2008) “The Concept and the Rule of Law”, Georgia Law Review, 43: 1–61.
Wallace, R. J. (2021) “Requirements of Reason”. En Chang, R., Sylvian, K. (eds.) The Routledge Handbook of Practical Reason. New York: Routledge, 405-437.