O USO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL COMO INSTRUMENTO FACILITADOR AO ACESSO À JUSTIÇA – Uma análise à luz da experiência do STF.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O objetivo do presente artigo é realizar análise crítica acerca da inserção da Inteligência Artificial no sistema jurídico contemporâneo, principalmente sobre a influência que essa pode gerar no princípio constitucional do acesso à justiça, através das experiências obtidas pelo Supremo Tribunal Federal - STF. A metodologia utilizada será hipotética dedutiva, por meio de evidências empíricas e teóricas. Além disso, o presente artigo faz uso de dados qualitativos e quantitativos de modo a endossar a hipótese apresentada. Os resultados obtidos foram que o uso da inteligência artificial, tem grande potencialidade para colaborar com as atividades do Judiciário, tendo em vista sua estrutura atual, não valendo a inteligência artificial como uma ferramenta para substituir pessoas, mas sim como forma de auxílio em potencial capaz de reduzir o tempo de trabalho e consequente o número de casos pendente de julgamentos perante o Judiciário. Desta maneira, concluiu-se que a inteligência artificial, desde que aplicada de forma ponderada, deve ser inserida nos tribunais pátrios como meio de garantia ao acesso à justiça e a efetiva prestação jurisdicional.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ANDRADE, Mariana Dionísio; PRADO, Dilson Alves: Inteligência artificial para a redução do tempo de análise dos recursos extraordinários: O impacto do projeto Victor no Supremo Tribunal Federal. Rev. Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, Vol. 15, n.01, p. 53-78, 2022.
ÁLVARES DA SILVA, Antônio. Informatização do Processo: Realidade ou Utopia? Cinco Estudos de Direito do Trabalho. 1ª ed. São Paulo: Ed. LTR, 2009.
BAKER, Jamie J. A Legal Research Odyssey: Artificial Intelligence as Disruptor. Law Library, v. 110, p. 5-47, 2018.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do Processo e técnica processual. 3ª ed. São Paulo: Ed. Malheiros, 2010.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Ed. Palotti, 1988.
CHAVES JR. José Eduardo Resende. Elementos para uma nova teoria do processo em rede. Revista Direito UNIFACS. Salvador, 02 de nov. 2015. Disponível em: <https://revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/3956/2676>. Acesso em: 04 de nov. de 2022.
COELHO, Alexandre Zavaglia. As 7 tendências para o uso de inteligência artificial no Direito. São Paulo: Thomson Reuters, 2018.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ. Relatório Justiça em números 2021. Portal CNJ, 2018. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/8d9faee7812d35a58cee3d92d2df2f25.pdf. Acesso em: 21 de abr. de 2023.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ. Relatório Justiça em números 2019. Portal CNJ, 2023. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/08/rel-justica-em-numeros2020.pdf. Acesso em: 21 de abr. de 2023.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ. Relatório Justiça em números 2020. Portal CNJ, 2023. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/08/rel-justica-em-numeros2020.pdf. Acesso em: 21 de abr. de 2023.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ. Relatório Justiça em números 2021. Portal CNJ, 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/11/relatorio-justica-em-numeros2021-221121.pdf. Acesso em: 21 de abr. de 2023.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ. Relatório Justiça em números 2022. Portal CNJ, 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2022/11/justica-em-numeros-2022.pdf. Acesso em: 21 de abr. de 2023.
CONTE, Francisco. Sobre a motivação da sentença no processo civil: Estado constitucional democrático de direito, discurso justificativo e legitimação do exercício da jurisdição. Rio de Janeiro: Ed. Gramma, 2016.
FRANCO, Marcelo Veiga. Processo Justo. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
FRANCO, Marcelo Veiga; LEROY, Guilherme Costa. O efeito desjudicializante dos precedentes judiciais no Código de Processo Civil de 2015. Revista de Processo, v. 267, p. 171-194, 2017.
GRINOVER, Ada Pelegrini; CINTRA, Antônio; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 31ª ed. São Paulo: Ed. Malheiros, 2015.
MAIA FILHO, Mamede Said; JUNQUILHO, Tainá Aguiar. Projeto Victor: perspectivas de aplicação da inteligência artificial ao direito. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 19, n. 3, p. 219-238, 2018.
OLIVEIRA, Thais de Bessa Gontijo de. Neurociência, Psicologia Moral e Direito: Primeiras Reflexões sobre (im) possibilidade de convencimento racional. XXIC Congresso Nacional do CONPEDI – UFMG/FUMEC/DOM HELDER CÂMARA. Belo Horizonte, p. 414/431, 2015.
PEREIRA, Sebastião Tavares. Processo eletrônico, máxima automação, extraoperabilidade, imaginalização mínima e máximo apoio ao juiz: ciberprocesso. Portal E-gov Universidade Federal de Santa Catarina. Santa Catarina, 20 de jun. de 2012. Disponível em: <http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/processo-eletr%C3%B4nico-m%C3%A1xima-automa%C3%A7%C3%A3o-extraoperabilidade-imaginaliza%C3%A7%C3%A3o-m%C3%ADnima-e-m%C3%A1ximo-apoi>. Acesso em 27 de maio de 2023.
NUNES, Dierle.; VIANA, Aurélio. Deslocar função estritamente decisória para máquinas é muito perigoso. Consultor Jurídico. São Paulo, 22 de jan. de 2018. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2018-jan-22/opiniao-deslocar-funcao-decisoria-maquinas-perigoso>. Acesso em: 20 de abr. de 2022.
STOPANOVSKI, Marcelo. Inteligência artificial de computadores poderá nos julgar? Consultor Jurídico. São Paulo, 13 de maio de 2015. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2015-mai-13/suporte-litigios-inteligencia-artificlal-computadores-julgar>. Acesso em: 20 de abr. de 2022.
VALENTINI, Rômulo Soares. Julgamento por computadores? As novas possibilidades da juscibernética no século XXI e suas implicações para o futuro do Direito e do trabalho dos juristas. 2017. 152f. Tese de Doutorado em Direito - Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, 2017.