A Restituição do Décimo Segundo Camelo: Do Direito à Sociologia Jurídica
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo propõe uma releitura dos conceitos de Niklas Luhmann partindo da obra “A restituição do décimo segundo camelo”, entre eles o dos sistemas sociais autopoéticos e o enfrentamento dos paradoxos. O principal método adotado é o pragmático-sistêmico, que marca a visão do autor. Com base em uma pesquisa bibliográfica, reconstroem-se as matrizes teóricas luhmannianas que levam à ruptura com o pensamento sociológico tradicional. Conforme a análise da obra do autor, conclui-se que a Teoria Sistêmica é apta a lidar com as demandas de uma sociedade policontextural, que conta com irritações complexas em uma grande e diversificada malha de comunicação.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco; SIMIONI, Rafael Lazzarotto. HABERMAS E LUHMANN: Decisões judiciais devem fazer diferença. Consultor Jurídico. São Paulo: 12 mai. 2010, p. 03. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2010-mai-12/decisoes-juridicas-levar-serio-valores-principios-constitucionais?pagina=3>. Acesso em: 16 jul. 2016.
CLAM, Jean. A autopoiese no Direito. In: ROCHA, Leonel Severo; SCHWARTZ, Germano; CLAM, Jean. Introdução à teoria do sistema autopoiético do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
KING, Michael. A verdade sobre a autopoiese no Direito. In: ROCHA, Leonel Severo; KING, Michael; SCHWARTZ, Germano. A verdade sobre a autopoiese no Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
LUHMANN, Niklas. A improbalidade da comunicação. Tradução: Anabela Carvalho. Editora Vega, 2001, 3ª ed.
LUHMANN, Niklas. A Restituição do Décimo Segundo Camelo: Do Sentido de uma Análise Sociológica do Direito. In: ARNAUD, André-Jean; JUNIOR, Dalmir Lopes (Org.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social à Sociologia Jurídica. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2004.
LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução Saulo Krieger; tradução das citações em latim Alexandre Agnolon. – São Paulo: Martins Fontes – selo Martins, 2016.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito I. Tradução de Gustavo Bayer. – Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro, 1983.
MAGALHÃES, Juliana Neueschwander. O uso criativo dos paradoxos do direito: a aplicação dos princípios gerais do direito pela corte de justiça europeia. In: ROCHA, Leonel Severo (Org.). Paradoxos da auto-observação: percursos da teoria jurídica contemporânea. Ijuí: Ed. Unijuí, 2013, 2. ed. rev. e atual.
MATURANA, Humberto. La Realidad: ¿objetiva o contruida? Barcelona: Anthropos, 1995.
MATURANA, Humberto. VARELA, Francisco. El árbol del conocimiento:las bases biológicas del entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen, 2003.
MATURANA. Humberto. Biologia del fenômeno social. 1985. Disponível em: < http://cursa.ihmc.us/rid=1222211164487_1096004227_6868/social_phen_biology.pdf>. Acesso em 15 jul. 2016.
NEVES, Clarissa Eckert Baeta. Niklas Luhmann e sua obra. In: Niklas Luhmann: a nova Teoria dos Sistemas/ Org. por Clarissa Eckert Baeta Neves e Eva Machado Barbosa Samios. – Porto Alegre: Ed. Universidade /UFRGS, Goethe-Institut/ICBA, 1997.
ROCHA, Leonel Severo. Da epistemologia jurídica normativista ao construtivismo sistêmico. In: ROCHA, Leonel Severo; SCHWARTZ, Germano; CLAM, Jean. Introdução à teoria do sistema autopoiético do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
ROCHA, Leonel Severo. Direito Ambiental e Aupoiese. Leonel Severo Rocha, Francisco Carlos Duarte. 1ªed. Curitiba: Juruá, 2012.
ROCHA, Leonel Severo. Observação sobre a observação Luhmaniana. In: ROCHA, Leonel Severo; KING, Michael; SCHWARTZ, Germano. A verdade sobre a autopoiese no Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
ROCHA. Leonel Severo. Teoria dos Sistemas Sociais Autopoiéticos: perspectivas de uma matriz jurídica contemporânea. Paradoxos da auto-observação: percursos da Teoria Jurídica Contemporânea, 2ed., Ijuí: Unijuí, 2013.
RODRIGUES, Darío. Invitación a la sociologia de Niklas Luhmann. In: LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. México: Herder, 2005.
SCHWARTZ, Germano. Autopoiese e direito: auto-observações e observações de segundo grau. In: ROCHA, Leonel Severo; KING, Michael; SCHWARTZ, Germano. A verdade sobre a autopoiese no Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009
TEUBNER, Gunther. As Múltiplas Alienações do Direito: sobre a mais-valia social do décimo segundo camelo. In: ARNAUD, André-Jean; LOPES JR. Dalmir (Org.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social à Sociologia Jurídica. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2004.
TEUBNER, Gunther. Direito, Sistema e Policontexturalidade. Piracicaba, SP: Universidade Metodista de Piracicaba – Campus de Taquaral, 2005.
TEUBNER, Gunther. O direito como um sistema autopoiético. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. 1989.