O CONFLITO DE INTERESSES NA RECUPERAÇÃO JUDICIAL: PROBLEMAS, PROPOSTAS LEGISLATIVAS E CONTRIBUIÇÕES CRÍTICAS
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo se volta para o regime jurídico brasileiro de deliberação de credores no contexto da Recuperação Judicial de empresas, sobre o qual se concentra grande parte da produção teórica relacionada à regulação brasileira da empresa em crise. Neste sentido, pretende-se, com o presente trabalho, analisar segundo uma perspectiva crítica o regime das deliberações dos credores na recuperação judicial, abordando os diferentes entraves apontados pela doutrina, assim como as propostas legislativas que tentam regulamentar os problemas existentes.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ALBUQUERQUE, Flavia. Justiça determina pagamento de direitos a ex- funcionários da Vasp. Agência Brasil, 2016. Disponível em: <http://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2016-02/justica-determina-pagamento-de-direitos-ex-funcionarios-da-vasp>
BOBBIO, Norberto. Da estrutura à função: novos estudos de teoria do direito. Manole, 2007.
BRASIL, Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm
BRASIL. Lei Nº. 11.101, de 09 de fevereiro de 2005. Regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11101.htm>
BRASIL, Projeto de Lei do Senado n. 140, de 2011. Acrescenta artigo à Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, para dispor sobre o rito da assembleia geral de credores que delibera sobre o plano de recuperação judicial. Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=618141&disposition=inline>
BRASIL, Projeto de Lei do Senado n. 331, de 2010. Autoriza o Poder Executivo Federal a criar o Comitê Gestor de certificação de processos de recuperação judicial, na forma da Lei n.
101/05, de 09 de fevereiro de 2005. Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=619961&disposition=inline>
BRASIL, Projeto de Lei n. 1572, de 2011. Institui o Código Comercial. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=50BA041F6857394CBC359EA0E692DBD2.proposicoesWebExterno2?codteor=888462&filename=Tramitacao-PL+1572/2011>
BRASIL, Projeto de Lei n. 5.042 de 2013. Acrescenta parágrafo único ao art. 35 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, que “Regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária”, com o objetivo de disciplinar a aprovação do plano de recuperação judicial pela assembleia de credores.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa. Argumentação Contra Legem: a teoria do discurso e a justificação jurídica nos casos mais difíceis. São Paulo: Renovar. 2005.
COASE, Ronald H. The nature of the firm. economica, v. 4, n. 16, p. 386-405, 1937.
COELHO, Fábio Ulhôa. Comentários à Lei de Falências e de recuperação de empresas. São Paulo: Saraiva, 2013.
DE LUCCA, Newton, et al. Carta ao deputado Paes Landim. Conjur, 2016. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/dl/codigo-comercial-nao-ataca-problemas.pdf>
DE SOUZA, Juliano Capello. “Cram Down”: Uma comparação entre o US Code e a Lei 11.101/05. Revista Fonte Universitária, Juatuba- MG, v.3, n.4, jan./jul. 2012
DE SOUZA NETO, Cláudio Pereira. Teoria constitucional e democracia deliberativa: um estudo sobre o papel do direito na garantia das condições para a cooperação na deliberação democrática. Renovar, 2006.
CORRÊA-LIMA, Osmar Brina; LIMA, Sérgio Mourão Corrêa (Coord.). Comentários à nova lei de falência e recuperação de empresas. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
DWORKIN, Ronald. A democracia possible: princípios para um nuevo debate político. Tradução Ernest Weikert Garcia. Barcelona: Paidós Ibérica S.A, 2007.
ESPINDOLA, AMANDA VILARINO. Do abuso de direito de voto em assembléia geral de credores no processo de recuperação judicial. 2010. Tese de Doutorado. Dissertação de Mestrado. Nova Lima: Faculdade de Direito Milton Campos.
GONÇALVES, Oksandro Osdival; DE SIQUEIRA, Felipe de Poli. A aprovação do plano de recuperação de empresas: uma questão de escolha à luz da teoria dos jogos. Revista da AJURIS, v. 41, n. 133, 2014.
KIRSCHBAUM, Deborah. A recuperação judicial no Brasil: governança, financiamento extraconcursal e votação do plano. 2009. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
LOBO, Jorge. Comentários à lei de recuperação de empresas e falências. Paulo F. C. Salles de Toledo e Carlos Henrique Abrão (coords.). São Paulo: Saraiva, 2005.
LOBATO, Moacyr. Falência e recuperação. Editora del Rey, 2007.
MARIANO, Alvaro Augusto Camilo. Abuso de voto na recuperação judicial. 2012. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
MELLO, K. A. ; OLIVEIRA, F. S. . Problemas na aplicação do cram down brasileiro: uma proposta alinhada à teoria de Richard Posner. In: Márcia Carla Pereira Ribeiro; Sandro Mansur Gibran; Antônio Carlos Diniz Murta. (Org.). Direito Empresarial. 2ed.Florianópolis: FUNJAB, 2013, v. 1, p. 272-296.
MENEZES, Maurício Moreira Mendonça de. O poder de controle nas companhias em recuperação judicial. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2012.
PIMENTA, E. G. . Os limites jurisdicionais do direito de voto em recuperação de empresas. Novos Estudos Jurídicos (Online), v. 18, p. 151-161, 2013.
POPPER, Karl R. A lógica da pesquisa científica. Editora Cultrix, 2004
REUTERS. Credores da Oi querem que alguns investidores sejam barrados em assembleia. UOL, 2017. Disponível em: <https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2017/09/20/credores-da-oi-querem-que-alguns-investidores-sejam-barrados-em-assembleia.htm?cmpid=copiaecola>
SALOMÃO FILHO, Calixto. O novo direito societário. 3. ed São Paulo : Malheiros, 2006.
SALOMÃO FILHO, Calixto. Teoria crítico-estruturalista do direito comercial. 1 ed. São Paulo: Marcial Pons, 2015.
SILVA, Fernando César Nimer Moreira da. Incentivos a decisao de recuperacao da empresa em crise: analise a luz da teoria dos jogos. 2009. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
SOUZA, Francisco Satiro de; PITOMBO, Antonio Sérgio A. Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005. São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2007.
STAJN, Rachel. Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência. Paulo F. C. Salles de Toledo e Carlos Henrique Abrão (coords.). São Paulo: Saraiva, 2005.
TAIAR, Estêvão. Pedidos de recuperação judicial aumentam 30% em janeiro, aponta Serasa. Valor Econômico, 2016. Disponível em: <http://www.valor.com.br/brasil/4422566/pedidos-de-recuperacao-judicial-aumentam-30-em-janeiro-aponta-serasa>
WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. v. 1. Brasília: UnB, 1999.