O RISCO DE DESNATURAÇÃO DO CONCEITO DE SOCIOAFETIVIDADE PELO PROVIMENTO 63 DO CNJ
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O Provimento 63/2017 do CNJ possibilitou o reconhecimento de paternidade e maternidade sociofetiva em cartório, o que antes só era possível judicialmente, mediante prova da existência deste vínculo parental. No âmbito administrativo não há necessidade de comprovação da relação socioafetiva. Pergunta-se: em caso de recém-nascido, como afirmar a existência da parentalidade socioafetiva se esta é construída ao longo do tempo? Embora o CNJ tenha valorizado o parentesco socioafetivo facilitando seu registro pelos envolvidos, acabou gerando o risco de desnaturação do conceito de socioafetividade.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ALBUQUERQUE, Fabíola Santos. Adoção à brasileira e a verdade do registro civil. In: PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord.). Família e dignidade humana – Anais do V Congresso Brasileiro de Direito de Família. São Paulo, IOB Thomson, 2006, p. 347-366.
ALDROVANDI, Andréa; SIMIONI, Rafael Lazzarotto. O direito de família no contexto de organizações socioafetivas: dinâmica, instabilidade e polifamiliaridade. In: Revista Brasileira de Direito de Família, v. 7, no. 34. Porto Alegre: Síntese, 2006, p. 5-30.
ARNAUD, André-Jen. A importância da utopia comunitária dos anos 70 para o estudo do direito de família contemporâneo. In: ARNAUD, André-Jean. O direito traído pela filosofia. Tradução de Wanda de Lemos Capeller e Luciano Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1991.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS REGISTRADORES DE PESSOAS NATURAIS. Nota de esclarecimento acerca do Provimento CNJ no 63/2017 (06/12/2017). Disponível em: https://drive.google.com/file/d/0BzIGMJWqEegzaEUxOVBaLUhBSFdXMXh4bGprVHMwSDJQUEhR/view. Acesso em: 22/12/2017.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, v. 3: parte especial – dos crimes contra a liberdade sexual a dos crimes contra a administração pública (arts. 213 a 359-H). 10a ed. são Paulo: saraiva, 2012.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Provimento 63, de 14 de novembro de 2017. Institui modelos únicos de certidão de nascimento, casamento e de óbito, a serem adotadas pelos ofícios de registro civil das pessoas naturais, e dispõe sobre o reconhecimento voluntário e a averbação da paternidade e maternidade socioafetiva no Livro "A" e sobre o registro de nascimento e emissão da respectiva certidão dos filhos havidos por reprodução assistida. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/busca-atos-adm?documento=3380. Acesso em: 10/01/2018.
DIAS, Maria Berenice Dias. Manual de Direito das famílias. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
ENGELS, Friedrich. A origem da família, da propriedade privada e do estado. Tradução de Ciro Mioranza. 2a ed. rev. São Paulo: Escala, [s.d.]..
FACHIN, Luiz Edson. Da paternidade: relação biológica e afetiva. Belo Horizonte: Del Rey, 1996.
_____. Vínculo parental parabiológico e irmandade socioafetiva. In: Questões de direito civil brasileiro contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008, p. 267-296.
FUJITA, Jorge Shiguemitsu. Filiação. In: BARBOSA, Águida Arruda; VIEIRA, Claudia Stein (Coords.). Direito Civil, vol. 7: direito de família. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 190-205.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, vol. 6: direito de família as famílias em perspectiva constitucional. 5a. ed., rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2015.
GOULART, Fabiane Aline Teles. O reconhecimento da filiação socioafetiva com seus efeitos sucessórios. In: Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, v.32. Porto Alegre: Magister; Belo Horizonte: IBDFAM, 2013p.17-41.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito ao estado de filiação e direito à origem genética: uma distinção necessária (2004). Disponível em: http://www.ibdfam.org.br/_img/congressos/anais/145.pdf. Acesso em: 23/02/2018.
_____. Socioafetividade no direito de família: a persistente trajetória de um conceito fundamental. In: Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, v. 5. Porto Alegre: Magister; Belo Horizonte: IBDFAM, 2008, p. 5-22.
MADALENO, Rolf. Curso de direito de família. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MAIDANA, Jédison Daltrozo. O fenômeno da paternidade socioafetiva: a filiação e a revolução da genética. In: Revista Brasileira de Direito de Família, v. 6, no. 24. Porto Alegre: Síntese, 2004, p. 50-79.
NORONHA, João Otávio de. Decisão em Pedido de Providências 0002653-77.2015.2.00.0000 formulado ao Conselho Nacional de Justiça. Disponível em: http://ibdfam.org.br/assets/img/upload/files/Decisao%20socioafetividade.pdf. Acesso em: 23/01/2018.
NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de direito penal: parte especial – arts. 213 a 361 do Código Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do direito civil – introdução ao direito civil constitucional. Tradução de Maria Cristina De Cicco. 3a. ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.
TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; RODRIGUES, Renata de Lima. Multiparentalidade como efeito da socioafetividade nas famílias recompostas. In: Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, no. 10. Porto Alegre: Magister; Belo Horizonte: IBDFAM, 2009, p. 34-60.
VILLELA, João Baptista. Desbiologização da paternidade. In: Revista da Faculdade de Direito da UFMG, n. 21, 1979, p. 400-418. Disponível em: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1156/1089. Acesso em: 10/12/2017.
WELTER, Belmiro Pedro. Igualdade entre a filiação biológica e socioafetiva. In: Revista Brasileira de Direito de Família, v. 4, n. 14. Porto Alegre: Síntese, 2002, p. 128-163.
WESTON, Kath. Las familias que elegimos – lesbianas, gays y parentesco. Ellaterra: Barcelona, 2003.