FOMENTO À COBRANÇA DA MULTA CRIMINAL: um estudo da Recomendação n.º 99, de 13 de junho de 2023, do Conselho Nacional do Ministério Público
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) aprovou a Recomendação n.º 99/2023, destinada a estimular o Ministério Público (MP) a adotar medidas extrajudiciais e judiciais direcionadas à cobrança da multa criminal. A presente pesquisa objetiva examinar o referido ato normativo e os procedimentos internos que nortearam sua aprovação, identificando-se as circunstâncias preexistentes à implementação dessa política de fomento. Indica-se como problema de pesquisa: quais os motivos que impulsionaram o CNMP a incluir em sua agenda institucional o fomento à cobrança da multa criminal como medida a ser observada pelos MPs? O trabalho sustentou-se no método de abordagem hipotético-dedutivo. Como técnica de pesquisa, a exploração bibliográfica e a análise documental. Estruturou-se o artigo em três seções. A primeira tece breves considerações sobre a multa criminal e os principais marcos normativos existentes. A segunda apresenta o novo paradigma pós-ADI n.º 3.150-DF (STF), marco que retroalimentou o protagonismo do MP na temática. A última examina o conteúdo da Recomendação n.º 99/2023 e os bastidores pré-aprovação, com destaque para o procedimento administrativo ELO n. 1.00257/2023-65 (CNMP). Sem elaborações definitivas, sugere-se que o CNMP incrementou na agenda institucional dos MPs a cobrança da multa criminal como uma das prioridades no âmbito da execução penal. Dentre outros fatores, esse movimento nacional inspirou-se em prática previamente adotada pelo MP de Minas Gerais (MG).
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ABISSAMRA FILHO, José Carlos; JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Pena pecuniária: avanço civilizatório do sistema penal? Revista dos Tribunais. vol. 1041. ano 111. p. 261-278. São Paulo: Ed. RT, julho 2022. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/api/widgetshomepage?crumb-action=recreate&stnew=true&crumb-label=Home&area-of-interest=wlbrHome. Acesso em: 26 ago. 2023.
ALVES, Leonardo Barreto Moreira; ROQUE, Fábio; ARRUDA, Karol. Análise da Lei 13.964/19 artigo por artigo. – Salvador: Editora JusPodivm, 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)] Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em:
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 3 jul. 2023.
BRASIL. Lei de 16 de dezembro de 1830. Manda executar o Código Criminal. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lim/lim-16-12-1830.htm>. Acesso em: 20 ago. 2023.
BRASIL. Decreto n. 847, de 11 de outubro de 1890. Promulga o Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: < https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1851-1899/d847.htm>. Acesso em: 20 ago. 2023.
BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em: 20 ago. 2023.
BRASIL. Lei n. 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm>. Acesso em: 20 ago. 2023.
BRASIL. Lei n. 9.268, de 1º de abril de 1996. Altera dispositivos do Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal – Parte Geral. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9268.htm>. Acesso em: 20 ago. 2023.
BRASIL. Lei n. 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/Lei/L13964.htm>. Acesso em: 20 ago. 2023.
BRASIL. Secretaria nacional de Políticas Penais. Relatório de Informações Penais (RELIPEN). 14º ciclo do levantamento de informações penitenciárias. Brasília, DF: Secretaria Nacional de Políticas Penais. 28 de agosto de 2023. Disponível em: <https://www.gov.br/senappen/pt-br/assuntos/noticias/senappen-divulga-dados-preliminares-do-levantamento-de-informacoes-penitenciarias/relipen-relatorio-de-informacoes-penais.pdf>. Acesso em: 03 set. 2023.
BRUNO, Anibal. Direito penal parte geral. Tomo 3. Pena e medida de segurança. – 3. ed. São Paulo: Companhia Editora Forense, 1967.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: Parte geral – arts. 1º a 120. – 28 ed. (vol. 1). – São Paulo, SP: SaraivaJur, 2022.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Competência para execução da pena de multa a partir da Lei 13.964/19. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 26, p. 294–312, 2020. Disponível em: https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/37. Acesso em: 26 ago. 2023.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n. 487, de 15 de fevereiro de 2023. Institui a Política Antimanicomial do Poder Judiciário [...]. Brasília, DF: DJe/CNJ nº 36/2023, de 27 de fevereiro de 2023, p. 2-8. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/4960>. Acesso em: 03 set. 2023.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Recomendação n.º 99, de 13 de junho de 2023. Recomenda aos ramos e às unidades do Ministério Público a adoção de medidas extrajudiciais e judiciais para a cobrança da pena de multa [...]. Brasília, DF: Diário
Eletrônico do CNMP, Caderno Processual, p. 16-17, edição de 14/06/2023. Disponível em:
<https://www.cnmp.mp.br/portal/images/Recomendacoes/Recomendao-n-96---2023.pdf>.
Acesso em: 15 ago. 2023.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Resolução n.º 118, de 1º de dezembro de 2014. Dispõe sobre a Política Nacional de Incentivo à Autocomposição [...]. Brasília, DF: Diário Oficial da União, Seção 1, edição de 27/01/2015. Disponível em: <https://www.cnmp.mp.br/portal/atos-e-normas/norma/154/>. Acesso em: 04 set. 2023.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Portaria CNMP-PRESI nº. 409, de 19 de dezembro de 2022. Institui, pelo período de 90 (noventa) dias, Grupo de Trabalho vinculado à Comissão do Sistema Prisional, Controle Externo da Atividade Policial e Segurança Pública, com o objetivo de empreender estudos e elaborar propostas para proporcionar melhor sistematização no tocante à cobrança da pena de multa pelo Ministério Público brasileiro. Brasília, DF: Diário Oficial da União, Seção 2, edição de 20/12/2022. Disponível em: < https://www.cnmp.mp.br/portal/atos-e-normas-busca/norma/9444>. Acesso em: 18 ago. 2023.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Procedimento Interno de Comissão n. 1.00117/2022-51, de 10 de fevereiro de 2022. Discussão concernente ao instituto da pena de multa [...]. Brasília, DF: Sistema Integrado de Processos Eletrônicos (ELO). 10 de fevereiro de 2023. Disponível em: < https://elo.cnmp.mp.br/pages/gabinete/elaborarMinuta.seam?cid=46443#>. Acesso em: 03 set. 2023.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Proposição n. 1.00257/2023-65, de 28 de março de 2023. Proposta de Recomendação aos ramos e às unidades do Ministério Público brasileiro. Adoção de medidas extrajudiciais e judiciais para a cobrança da pena de multa [...]. Brasília, DF: Sistema Integrado de Processos Eletrônicos (ELO). Disponível em: <https://elo.cnmp.mp.br/pages/consultaInterna.seam?cid=438905#>. Acesso em: 20 ago. 2023.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. SEI n. 19.00.40103.0008567/2022-02, de 16 de dezembro de 2022. Institucional. Procedimentos internos. Grupo de Trabalho. Fomento à execução da pena de multa. 93.03.12. Processos de trabalho/negócio. 93.01.50. Projeto. Acesso público. Brasília, DF: Sistema Eletrônico de Informações. 16 de dezembro de 2022. Disponível em: <https://sei.cnmp.mp.br/sei/controlador.php?acao=procedimento_trabalhar&acao_origem=protocolo_pesquisa_rapida&id_protocolo=800897&infra_sistema=100000100&infra_unidade_atual=110001154&infra_hash=c602ba6ffe7e9d4a077192a2a5eab0a0a9d9e4e564dbb1725a7b1ceb0b761362>. Acesso em: 04 set. 2023.
FABRETTI, Humberto Barrionuevo; SMANIO, Gianpaolo Poggio. Comentários ao Pacote Anticrime. – 2. ed. – Barueri: Atlas, 2021.
HASSEMER, Winfried. Introdução aos fundamentos do Direito Penal; tradução de Pablo Rodrigo Alflen da Silva. – 2. ed. alemã, rev. e ampl. – Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2005.
GARCIA, Basileu. Instituições de direito penal. Vol. 1. Tomo II. – 4. ed. rev. e atual. 31ª tiragem. – São Paulo: Max Limonad, 1959.
MINISTÉRIO DA FAZENDA. Portaria MF nº 75, de 22 de março de 2012. Dispõe sobre a inscrição de débitos na Dívida Ativa da União e o ajuizamento de execuções fiscais pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Brasília, DF: Ministério da Fazenda. Publicado no DOU de 29/03/2012, seção, página 41. Disponível em: <http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?idAto=37631>. Acesso em: 3 set. 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Resolução Conjunta PGJ CGMP n. 5, de 24 de março de 2021. Dispõe sobre a cobrança da pena de multa [...]. Belo Horizonte, MG: Diário Oficial Eletrônico do MPMG de 27.03.2021. Disponível em:
<https://mpnormas.mpmg.mp.br/files/1/1/1-1-CCAB-32-resconj_pgj_cgmp_05_2021_at.pdf>. Acesso em: 04 set, 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Manual de Cobrança da Pena de Multa. Caocrim. ISSN 1809-8673. Belo Horizonte, MG: Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional, 2022. Disponível em: <https://www.mpmg.mp.br/data/files/51/24/29/6E/D59A38106192FE28760849A8/-%20Pena%20de%20multa.pdf>. Acesso em: 4 set. 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS. “A partir da atuação do MPMG, Estado recolhe R$5,8 milhões em multas criminais [...]”. Centro de Jornalismo MPMG. Belo Horizonte, MP, notícia publicada em 28 de junho de 2023. Disponível em: <https://www.mpmg.mp.br/portal/menu/comunicacao/noticias/a-partir-da-atuacao-do-mpmg-estado-recolher-r-5-8-milhoes-em-multas-criminais.shtml>. Acesso em: 3 set. 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Procuradoria-Geral de Justiça. Corregedoria-Geral do Ministério Público. Resolução nº 1.229/2020-PGJ-CGMP, de 24/09/2020 (alterada pela Resolução n. 1.511/2022-PGJ-CGMP). Disciplina o Protesto e a Execução da Certidão da pena de multa e dá outras providências. São Paulo, SP: Imprensa Oficial, v. 130, p. 77-78, 25/09/2020. Disponível em: <https://biblioteca.mpsp.mp.br//PHL_img/RESOLUCOES/1229compilado.pdf>. Acesso em: 3 set. 2023.
MERGULHÃO, M. F. D. Pena de multa criminal: uma abordagem realística. Revista CNJ, Brasília, v. 4, n. 2, p. 142–152, 2020. DOI: 10.54829/revistacnj.v4i2.137. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ojs/revista-cnj/article/view/137. Acesso em: 26 ago. 2023.
NORONHA, E. Magalhães. Direito penal: introdução e parte geral. – 38 ed. rev. e atual. por Adalberto José Q. T. de Camargo Aranha. – São Paulo, SP: Saraiva, 2004.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código Penal comentado. 20 ed. – Rio de Janeiro, RJ: Forense, 2020.
POPPER, Karl Raimund. A lógica da pesquisa científica. Tradução Leonidas Hegenberg, Octanny Silveira da Mota. – 2 ed. - São Paulo: Cultrix, 2013. p. 30.
ROMÃO, Lucas Francisco; WANIS, Rodrigo Otávio Mazieiro. Análise econômica da execução de multa criminal após ADI 3.150/DF no Estado de Minas Gerais. Revista do CNMP, n. 9, p. 351-373, 2021. DOI: <https://doi.org/10.36662/revistadocnmp.i9140>. Disponível em: <https://ojs.cnmp.mp.br/index.php/revistacnmp/article/view/140>. Acesso em: 26 ago. 2023.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. – 9 ed. rev. atual e ampl. – São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.
SIQUEIRA, F.A.M.S. Perspectivas futuras da multa penal diante da Lei Anticrime e reminiscências de sua aplicação passada por ocasião do julgamento da ADI 3.150/STF. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, [S. l.], v. 15, n. 2, 2020. DOI: 10.22456/2317-8558.103234. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/103234. Acesso em: 26 ago. 2023.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (3ª Seção). Tema Repetitivo n. 1152. Definir se o adimplemento da pena de multa imposta cumulativamente na sentença condenatória também constitui requisito para deferimento do pedido de progressão de regime. Brasília, DF: Diário de Justiça Eletrônico, de 12 de abril 2022. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1152&cod_tema_final=1152> Acesso em 3 set. 2023.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (3ª Seção). Súmula n. 521. A legitimidade para a execução fiscal de multa pendente de pagamento imposta em sentença condenatória é exclusiva da Procuradoria da Fazenda Pública. Brasília, DF: Diário de Justiça Eletrônico, de 6. abr. 2015. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/sumstj/toc.jsp>. Acesso em: 26 ago. 2023.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (3ª Seção). Recurso Especial n. 1.519.777/SP. Nos casos em que haja condenação a pena privativa de liberdade e multa, cumprida a primeira (ou a restritiva de direitos que eventualmente a tenha substituído), o inadimplemento da sanção pecuniária não obsta o reconhecimento da extinção da punibilidade [...]. Brasília, DF: Diário de Justiça Eletrônico, de 10 set. 2015. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=201500539441>. Acesso em: 27 ago. 2023.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (3ª Seção). Tema repetitivo n. 931. Proposta de Revisão de Entendimento firmado em tese repetitiva pela Terceira Seção relativa ao Tema 931/STJ, quanto à discussão da alegada necessidade de se distinguir a exigência do adimplemento da pena de multa para os apenados hipossuficientes, no que tange ao reconhecimento da extinção de sua punibilidade, tendo em vista o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal na ADI n. 3.150/DF, na qual se estabeleceu que a redação do art. 51 do Código Penal não excluiu a legitimação prioritária do Ministério Público para a cobrança da multa na Vara de Execução Penal . Diário de Justiça Eletrônico. Brasília, 2 dez. 2020. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=931&cod_tema_final=931>. Acesso em: 27 ago. 2023.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Plenário. Ag.reg. na progressão de regime na execução penal n. 12 Distrito Federal. O inadimplemento deliberado da pena de multa
cumulativamente aplicada ao sentenciado impede a progressão no regime
prisional.[...]. Brasília, DF, DJe de 08 de abril de 2015. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8659610. Acesso em: 4 set. 2023.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Plenário. ADI n. 3.150-DF. Pena de multa. Legitimidade prioritária do Ministério Público. Necessidade de interpretação conforme. Procedência parcial do pedido. [...] Como consequência, a legitimação prioritária para a execução da multa penal é do Ministério Público perante a Vara de Execuções Penais. Diário de Justiça Eletrônico. Brasília, 6 ago. 2019. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search?classeNumeroIncidente=%22ADI%203150%22&base=acordaos&sinonimo=true&plural=true&page=1&pageSize=10&sort=_score&sortBy=desc&isAdvanced=true>. Acesso em: 27 ago. 2023.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Plenário. Tema 1219. Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 5º, XLVI, "c", da Constituição Federal, se a Procuradoria da Fazenda Pública manteria legitimidade subsidiária para a execução de pena de multa imposta criminalmente, e não executada pelo Ministério Público no prazo de 90 (noventa) dias, considerando-se o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal na ADI 3.150 e a superveniência da Lei 13.964/2019 (Pacote Anticrime). Brasília, DF: Dje n. 113, de 10 de junho de 2022. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6383058&numeroProcesso=1377843&classeProcesso=RE&numeroTema=1219>. Acesso em 28 ago. 2023.
VACARRO, Luciano. Alterações promovidas pela Lei Anticrime no Código penal. In: CAVALCANTE, André Clark Nunes (org.) Lei Anticrime Comentada. Leme: JH Mizuno, 2020.