Receipt or Implied Withdrawal of Tacit in Criminal Procedure as Violation of Circumstances Due to the Principles of Lawsuit and Motivation of Decisions
Main Article Content
Abstract
This article analyzes the implicit or tacit receipt of the complaint in criminal proceedings in the light of constitutional principles of due process and the reasons for decisions. The study shows the need for a rational discourse to legitimate judicial decisions in relation to the claimants. The issue is addressed by the deductive method, through doctrinal and jurisprudential research. The article aims to answer whether and to what extent the implicit or tacit receipt of the complaint involves a violation of due process and the reasons for decisions from the perspective of a coherent legal system.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ALEXY, Robert. Constitucionalismo Discursivo. Trad. Luís Afonso Heck. 4. ed. rev. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015a.
______. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. 2. ed. 4. tir. São Paulo: Malheiros, 2015b.
______. Teoria da Argumentação Jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
BRASIL. Constituição Federal. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm>. Acesso em: 28 nov. 2015.
______. Código Penal. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 30 nov. 2015.
______. Código de Processo Penal. Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm>. Acesso em: 30 nov. 2015.
______. Supremo Tribunal Federal. RHC n. 118.379, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 11.03.2014, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-063 DIVULG28.03.2014 PUBLIC 31.03.2014. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: 27 nov.2015.
______. Supremo Tribunal Federal, ARE n. 830201 AgR, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 25.11.2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-242 DIVULG 10.12.2014 PUBLIC 11.12.2014. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: 30 nov. 2015.
______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 456.673, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 31.03.2009, DJe-094 DIVULG 21.05.2009
PUBLIC 22.05.2009 EMENT VOL-02361-05 PP-01086. Disponível em: <http://www.stf.jus.br>. Acesso em: 27 nov. 2015.
______. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 194.601/BA, Relator: Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, j. 13.08.2013. Disponível em: <http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 27 nov. 2015.
______. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 76.319/SC, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEXTA TURMA, julgado em 11.12.2008, DJe 23.03.2009. Disponível em:
<http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 27 nov. 2015.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel; GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 18. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: teoria do garantismo penal. 2 ed. rev. ampl. São Paulo: RT, 2006.
______. Derechos y garantias: la ley del más débil. Madrid: Editorial Trotta, 2001.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. São Paulo: Atlas, 1994.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 39 ed. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2011.
LOPES JÚNIOR, Aury. Sistemas de Investigação Preliminar no Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
MARMELSTEIN, George. Curso de Direitos Fundamentais. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
MELO, Alexandre Campos. O artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal e a necessidade de justificação-legitimação das decisões judiciais. In: Flavia Moreira Guimarães Pessoa (Org).
Constituição e Processo. Aracaju: Evocati, 2014. p. 73-89.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. 5. ed. rev. atual. ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
ROXIN, Claus. Estudos de Direito Penal. 2. ed. Tradução de Luís Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
SARLET. Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12. ed. rev. atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.
SOARES, Ricardo Maurício Freire. Devido Processo Legal – uma visão pós-moderna. Salvador: Juspodivm, 2008.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 22. ed. rev. atual. e ampl. vol. 3. São Paulo: Saraiva, 2000.
TUCCI, Rogério Lauria. Direitos e Garantias Individuais no Processo Penal Brasileiro. 4. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do Processo e da Sentença. 6.ed.rev.,atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. O inimigo no direito penal. Tradução de Sérgio Lamarão. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2007.