Excess in Self-Defense and its Consequences to the Assesment of the Victim's Legal Crime Precipitation
Main Article Content
Abstract
This article explores the ongoing debate concerning excessive self-defense and its possible consequences to the assessment of victim legal precipitation of crimes. While part one introduces excess in its most accepted structure, part two describes theories that pursue the best reasons why the excess may, in certain cases, not be punished, focusing the ones who claim that those reasons relate to agressor’s self-responsibility, then applying their arguments to the evaluation of legal crime precipitation. It concludes that these theories can only hold by discriminating moral value of guilty and innocent victims, which is unacceptable.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
AMELUNG, Knut. Contribución a la crítica del sistema jurídico-penal de orientación político-criminal de Roxin. In: SCHÜNEMANN, Bernd (org.). El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales. Madrid: Tecnos, 1991.
BERGELSON, Vera. Victims and perpetrators: an argument for comparative liability in criminal law. Rutgers Law School (Newark) Faculty Papers. Working Paper 19. feb. 2005. http://law.bepress.com/rutgersnewarklwps/art19. Acesso em: 10 de setebro de 2014.
BRUNONI, Nivaldo. Princípio de culpabilidade: considerações. Curitiba: Juruá, 2010
BITENCOURT. Cézar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2007.
BOCKELMANN, Paul. Direito penal: parte geral. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. BRANDÃO, Cláudio. Curso de direito penal: parte geral. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
BUSATO, Paulo. Direito penal: parte geral. Atlas, 2013. VitalBook file. Bookshelf.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan; HORMAZABAL MALARÉE, Hernán Hormazabal. Lecciones de derecho penal. v. II. Madrid: Trotta, 1999.
COSTA ANDRADE, Manuel da. A dignidade penal e a carência de tutela penal como referência de uma doutrina teleológico-racional do crime. Revista Portuguesa de Ciência Criminal. Ano 2, Vol. 2. 1992..
CUNHA, Millena Marjorie Fonseca da. A conduta da vítima na teoria do injusto penal. 2013. 256 f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Direito, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2013.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral. Tomo I. Coimbra Editora, 2004.
DIETER, Maurício Stegemann. A inexigibilidade de comportamento adequado à norma penal e as situações supralegais de exculpação. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal do Paraná, 2008.
DOS SANTOS, Juarez Cirino. Direito Penal: parte geral, Curitiba: Lumen Juris, 2008.
DOTTI, René Ariel. Curso de direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
FERRÉ OLIVÉ, Juan Carlos et alli. Direito penal brasileiro: parte geral. Revista dos Tribunais, 2011
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. Rio de Janeiro: Forense, 1985.
GALVÃO, Fernando. Direito Penal: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2013.
GRECO, Luis. Duas formas de fazer dogmática penal. in: Boletim do Instituto Brasileiro de Direito Penal Econômico, Jahrgang 1 Heft 1,
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Volume I. Tomo II. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
JAKOBS, Günther. Derecho penal: parte general. Fundamentos y teoria de la imputatión. Marcial Pons, 1997.
JESCHECK. Hans-Henrich. Tratado de derecho penal: parte geral. Barcelona: Boch, 1978.
LEITE, Alaor. Erro, causas de justificação e causas de exculpação no novo projeto de código penal (projeto de lei 236/2012 do Senado Federal). Revista Liberdades – Volume Especial – Reforma do Código Penal (2012).
LORENZO, María Martín. La exculpación penal: bases para uma atribuición legítima de responsabilidad penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2009.
LÜDERSSEN, Klaus. Elementos de legítima defensa en la pena y elementos de pena em la legítima defensa. ¿Círculo vicioso o fuente de nuevos enfoques em torno a la cuestión del anacronismo de la pena? In: La insostenible situación del derecho penal. Granada: Comares, 2000. p. 137-180.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel. Lecciones de derecho penal: parte general. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.
MACHADO, Fábio Guedes de Paula. Culpabilidade no direito penal. São Paulo: Quartier Latin, 2010.
MAURACH. Reinhart. Tratado de derecho penal. Barcelona: Ariel, 1962.
MELIÁ, Manuel Cancio. Conducta de la víctima e imputación objetiva em Derecho Penal. Tese (Doutorado). Universidade Autônoma de Madri.
MELIÁ, Manuel Cancio; RAMOS, Enrique Peñaranda. In: GARCÍA CONLLEDO, Miguel Díaz y; PAREDES CASTAÑON, José Manuel (org.). Relevancia de la actuación de la víctima para la responsabilidad penal del autor: (a propósito de la sentencia del Tribunal Superior de 17 de septiembre de 1999, ponente, Exsmo. Sr. Enrique Bacigalupo Zapater). León: Universidad, Secretariado de Publicaciones y Medios Autovisuales, 2004.
MIR, Cerezo. Derecho penal: parte general. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. MONTIEL, Juan Pablo. Regulaciones de excepción y prohibición de analogía. InDret –Revista para el análisis del Derecho. http://www.indret.com/pdf/986.pdf. Acesso em 10 de
setembro de 2014.
MOURA, Bruno de Oliveira. A não-punibilidade do excesso na legítima defesa. Coimbra: Coimbra Editora, 2013.
________. Sobre o sentido da delimitação entre injusto e culpa no direito penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais. 2010, n. 87.
MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho penal: parte general. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
NEVES, João Curado. As emoções no sistema exculpatório português. In: PALMA, Maria Fernanda; DIAS, Augusto Silva; MENDES, Paulo de Souza (org.). Emoções e crime: filosofia, ciência, arte e direito penal. Coimbra: Almedina, 2013. p. 169-182.
PALMA, Maria Fernanda. O princípio da desculpa. Coimbra: Almedina, 2005.
PAWLIK, Michael. El estado de necesidad defensivo justificante dentro del sistema de derechos de necesidad. Derecho Penal y Criminología: Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas. v. 34, n. 96. 2013. p. 13-29.
PERALTA, José Milton. Motivos reprochables. Madri: Marcial Pons. 2012.
PIERANGELI, José Henrique; ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de direito penal: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2006.
PRADO, Luiz Régis. Curso de direito penal: parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
PUIG, Santiago Mir. Derecho penal: parte general. Buenos Aires: B de F Editora, 2004. QUEIROZ, Paulo. Direito penal: parte geral. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
REALE JÚNIOR, Miguel. Instituições de direito penal: parte geral. 3. ed. Rio de Janeiro, RJ: Forense, 2009.
ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tomo I: Fundamentos. La estrutura de la teoría del delito. Madrid: Civitas, 1997.
________A culpabilidade e a sua exclusão no direito penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Ano 12, n. 46 (jan./fev. 2004).
________Reflexões sobre a construção sistemática do direito penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais. n. 82. 2010.
SCHÜNEMANN, Bernd. La culpabilidad: estado de la cuestión, p. 96. In: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-Maria. Sobre el estado de la teoría del delito. Madrid: Civitas, 2000.
________La función del principio de culpabilidad. In: SCHÜNEMANN, Bernd, .El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales. Madrid: Tecnos, 1991. p. 107
SILVA JÚNIOR, Délio Lins e. Imputação objetiva e a conduta da vítima. Curitiba: Juruá, 2008.
TANGERINO, Davi de Paiva Costa. Culpabilidade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
TEIXEIRA, Adriano. Teoria da aplicação da pena: fundamentos de uma determinação judicial da pena proporcional ao fato. São Paulo: Marcial Pons, 2015.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princípios básicos de direito penal. São Paulo: Saraiva, 1994.
VILA, Ivó Coca. Entre la responsabilidad y la solidaridad. El estado de necesidad defensivo. Revista para el análisis del derecho. Indret 1/2011: http://www.indret.com/pdf/789.pdf. Acesso em 08 de setembro de 2014.
WELZEL, Hans. Derecho penal: parte general. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956.
ZAFFARONI, Eugenio Raul; SLOKAR, Alejandro e ALAGIA, Alejandro. Derecho penal:parte general. Buenos Aires: Ediar, 2002.
ZAPATER, Enrique Bacigalupo. Derecho penal: parte general. Buenos Aires: Hamurabi, 1999.
ZILIO, Jacson. Legítima defensa: las restricciones ético-sociales a partir de los fines preventivos y garantísticos del derecho penal. Buenos Aires: Didot, 2012.
ZUGALDÍA ESPINAR, José Miguel et alli. Fundamentos de derecho penal: parte general. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.