A RESTRIÇÃO DA TUTELA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA E O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA

Conteúdo do artigo principal

Luciano Picoli Gagno
Mariana Santos Camara Gomes

Resumo

O presente artigo tem o escopo principal de analisar a restrição existente sobre a utilização de ações coletivas para a tutela de direitos individuais homogêneos de natureza tributária, contrapondo-a ao direito fundamental de acesso à justiça e trazendo à baila, especialmente, o parágrafo único do art. 1º da Lei de Ação Civil Pública, introduzido no ordenamento jurídico pela Medida Provisória nº 2.180-35/2001, bem como a interpretação dos tribunais superiores, antes e depois da vigência do referido diploma normativo. Para realizar este trabalho, foi utilizado o método dedutivo por meio de pesquisa exploratória bibliográfica e documental, dentre artigos científicos, legislação, jurisprudência e doutrinas jurídicas. Assim, o desenvolvimento foi distribuído em três seções, sendo que a primeira trabalha os aspectos gerais da tutela coletiva, destacando as espécies de interesses ou direitos coletivos, bem como os legitimados e os efeitos da coisa julgada, visando à situação do leitor no particular sistema jurídico das ações coletivas. O segundo seleciona e apresenta alguns importantes julgados a fim de trazer o posicionamento dos tribunais superiores, em especial do STJ, acerca do tema, para, finalmente, chegarmos a terceira e última seção, que traz a análise crítica, à luz do direito fundamental do acesso à justiça, foco principal deste trabalho. As considerações finais dão conta de que o parágrafo único do art. 1º da Lei de Ação Civil Pública vai totalmente de encontro com o direito fundamental de acesso à justiça, o que releva a sua flagrante inconstitucionalidade. Paralelamente, considerando-se a realidade fática e jurídica existente, se propôs que, diante do referido texto normativo, que nunca foi declarado inconstitucional, se alcance, ao menos, uma aplicação reduzida, que restrinja minimamente a tutela dos direitos de natureza tributária, com o objetivo principal de se permitir, em caráter difuso, a proteção dos contribuintes contra a cobrança indevida de tributos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
GAGNO, Luciano Picoli; GOMES, Mariana Santos Camara. A RESTRIÇÃO DA TUTELA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DE NATUREZA TRIBUTÁRIA E O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 23, n. 9, p. 425–444, 2020. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v23i9.4569. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/4569. Acesso em: 20 dez. 2024.
Seção
ORDEM ECONÔMICA CONSTITUCIONAL E TRIBUTAÇÃO
Biografia do Autor

Luciano Picoli Gagno, Universidade Vila Velha

Doutor em Direito Processual pela USP. Mestre em Direitos e Garantias Fundamentais pela FDV. Professor de Processo Civil na UVV e FESV. Advogado.

Mariana Santos Camara Gomes, Universidade Vila Velha

Advogada. Bacharel em Direito pela Universidade Vila Velha. Bolsista de Iniciação Científica pela Universidade Vila Velha. E-mail: marianascg@gmail.com.

Referências

ALEXANDER, Janet Cooper. An introdocution to Class Actions Procedure in the United States. p. 1-26, 2000. Disponível em: <http://law.duke.edu/grouplit/papers/classactionalexander.pdf>. Acesso em outubro de 2018.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2015.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. A efetividade do processo de conhecimento. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 74, p. 126-137, 1994.

______. Notas sobre o problema da “efetividade” do processo. Revista da AJURIS, vol. 29, ano X, Porto Alegre-RS, p. 77-94, 1983.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2007.

BLANCO, Carolina Souza Torres. O direito de acesso à justiça nas jurisprudências interamericana e brasileira: uma análise comparativa. Revista de Direito Constitucional e Internacional, v. 80/2012, p. 175-206, jul-set, 2012.

BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2018: ano-base 2017. 2018. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/08/44b7368ec6f888b383f6c3de40c32167.pdf>. Acesso em julho de 2018.

_______. Conselho Nacional de Justiça. 2012. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/publicacoes/100_maiores_litigantes.pdf.> Acesso em julho de 2018.

______. Lei nº 4.717, de 29 de junho de 1965: Regula a Ação Popular. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4717.htm>. Acesso em: julho de 2018.

______. Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981: Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6938.htm>. Acesso em: julho de 2018.

______. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985: Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L7347orig.htm>. Acesso em: julho de 2018.

______. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompiladp.htm>. Acesso em: outubro de 2018.

______. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990: Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8078.htm>. Acesso em: julho de 2018.

______. Lei Federal nº 13.105, de 16 de março de 2015: Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em: outubro de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp 49272/RS (1994/0016322-3). Relator: Ministro Demócrito Reinaldo. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/ita/listarAcordaos?classe=&num_processo=&num_registro=199400163223&dt_publicacao=17/10/1994>. Acesso em: outubro de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. RMS nº 8785/RS (1997/0054124-0). Relator: Ministro Eduardo Ribeiro. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/ita/listarAcordaos?classe=&num_processo=&num_registro=199700541240&dt_publicacao=22/05/2000>. Acesso em: outubro de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 177.804/SP (1998/0042180-7). Relator: Ministro José Delgado. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/ita/listarAcordaos?classe=&num_processo=&num_registro=199800421807&dt_publicacao=26/10/1998 >. Acesso em: outubro de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. EREsp 177052/SP (1999/0043114-6). Relator: Ministro: Milton Luiz Pereira. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=199900431146&dt_publicacao=30/09/2002>. Acesso em: outubro de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp 530808/MG (2003/0052653-9); Relator: Ministro: Luiz Fux. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200300526539&dt_publicacao=02/08/2004>. Acesso em: outubro de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 776.848/RJ (2005/0141678-9)a. Relator: Ministro Luiz Fux. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=671429&num_registro=200501416789&data=20090806&formato=PDF>. Acesso em: julho de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 776.857/RJ (2005/0141681-7)b. Relator: Ministro Luiz Fux. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=748633&num_registro=200501416817&data=20090218&formato=PDF>. Acesso em: julho de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1.367.947/RJ (2011/0222620-8). Relator: Ministro Benedito Gonçalves. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1215648&num_registro=201102226208&data=20141014&formato=PDF>. Acesso em: julho de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1.387.960/SP (2013/0167126-1). Relator: Ministro Og Fernandes. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1324238&num_registro=201301671261&data=20140613&formato=PDF>. Acesso em: julho de 2018.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1.491.614/PR (2014/0280056-7). Relator: Ministro Og Fernandes. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1636431&num_registro=201402800567&data=20170925&formato=PDF>. Acesso em: julho de 2018.

______. Supremo Tribunal de Justiça. RE nº 576155/DF. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 12.8.2010. Disponível em: <http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/informativo595.htm>. Acesso em: julho de 2018.

BUENO, Cassio Scarpinella. A Ação Civil Pública e o Poder Público. Disponível em: <http://www.scarpinellabueno.com/images/textos-pdf/001.pdf>. Acesso em: julho de 2018.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Trad. Ellen Grancie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988. 59 p.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 31.ed. São Paulo: Malheiros, 2015.

DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JUNIOR, Hermes. Curso de Direito Processual Civil: Processo Coletivo. v. 4. 11. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.

GAGNO, Luciano Picoli. O poder diretivo do juiz e o modelo constitucional de processo. In: ALVIM, Teresa Arruda; DIDIER JÚNIOR, Fredie (Org.). Teoria Geral do Processo I. 2ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. – (Coleção doutrinas essenciais: novo processo civil; v. 1).

______; SANTOS, Barbara Evelyn Sad. Ensaio sobre a efetividade da tutela coletiva em Portugal. Revista eletrônica de direito processual, v. 18, p. 347-370, 2017.

______; SIMÕES, Thiago Felipe Vargas. A importância das 'class actions' para a evolução do processo coletivo brasileiro. Prisma Jurídico, v. 17, p. 117-136, 2018.

GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo; NERY JUNIOR, Nelson. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto. v. 2. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

HARADA, Kiyoshi. Acesso à justiça. Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo. v. 0/1998. p. 53-61, jan-dez, 1998.

MACHADO, Hugo de Brito. Curso de direito tributário. 30ª ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2009.

MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; ROMANO NETO, Odilon. Análise da relação entre o novo incidente de resolução de demandas repetitivas e o microssistema dos Juizados Especiais. Revista de Processo, v. 245/2015, p. 275-309, jun. 2015.

PORCHETTO, Mauro Rocha de. Legitimidade do Ministério Público e propriedade da ACP para veicular pretensões coletivas que envolvam tributos. Disponível em: < http://www.ammp.org.br/inst/artigo/Artigo-7.doc>. Acesso em: julho de 2018.

REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

REZENDE, Pedro Roderjan; TEIXEIRA, Rodrigo Valente Giublin; SANTOS, Marcel Ferreira dos. Jurisdição funcional como instrumento de tutela de direitos metaindividuais e acesso à justiça: dever fundamental de proteção do estado e a primazia da decisão de mérito. Revista Brasileira de Direitos Humanos, v. 6, p. 42-64, 2017.

SANTOS, Luiz Felipe Ferreira dos. Panorama sobre a Coisa Julgada nas Ações Coletivas: Alcance e Limites. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, v. 63, p. 98-119, 2014.

SICA, Heitor Vitor Mendonça. O direito de defesa no processo civil brasileiro: um estudo sobre a posição do réu. São Paulo: Atlas, 2011. (Coleção Atlas de processo civil/coordenação Carlos Alberto Carmona).

WATANABE, Kazuo. Acesso à justiça e sociedade moderna. In: DINAMARCO, Candido Rangel; GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Coord.). Participação e Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.