A CONEXÃO E A PREVENÇÃO NOS TRIBUNAIS: O RESPEITO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL E AS POSSIBILIDADES DA CONEXÃO IMPRÓPRIA
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Vigente o novo Código de Processo Civil, vários institutos foram criados para promover a uniformização de entendimento a respeito detemas judicializados que tenham algum nível de semelhança entre si. A busca pela segurança jurídica tornou-se uma das principais características da nova legislação. Nessa esteira, ao lado do tradicional conceito de conexão, outra regra mais aberta foi prevista, além da expressa previsão de que tal igualmente deve ser aplicado aos recursos. Contudo, é preciso recordar que, além de tais normas exigirem cuidado no seu manejo – já que tratam de modificação e fixação de competência e isso pode resultar em violação do princípio do juiz natural – nem sempre será possível alcançar a tão desejada solução idêntica para casos semelhantes em um Tribunal através da conexão. Há situações que dela escapam, de modo que a mera possibilidade de juízos divergentes sobre uma mesma questão jurídica deve ser enfrentada pelo chamado sistema de julgamento dos casos repetitivos, e não por uma espécie de “conexão por afinidade”.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ASSIS, Arakem. Processo Civil Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016. v. I.
____________. Manual de Recursos, 8ª ed., rev., atualizada e ampliada, Revista dos Tribunais, São Paulo: 2017.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Congresso
Nacional, 1988.
_______. LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015.Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 17 de março de 2015.
________. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp 1502819/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, publicado no DJe 19/08/2016.
__________. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. R Esp. 594.748-RS, rel. Teoria Albino Zavascki, julgado em 17.08.2006, publicado em 31.08.2016, 1ª turma, STJ..
__________. Superior Tribunal de Justiça. Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça / organizado pelo Gabinete do Ministro Diretor da Revista – Brasília : STJ. 370 p.
CARNEIRO, AthosGusmão .Jurisdição e Competência. 18ª Ed., Saraiva, São Paulo: 2012.
CANOTILHO J. J. Gomes.Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7ª ed.
DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Processual Penal.vol. 1. Coimbra, Coimbra Ed.: 1974.
DIDIER JR, Freddier. Curso de Direito Processual Civil. 18. Ed., vol. 1, Salvador: JusPodivm, 2016.
___________________.Curso de Processo Civil, 18ª Ed. Revista, ampliada e atualizada. Salvador: Juspodivm, 2016,.
DIDDIER Jr, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da Cunha. Curso de Direito Processual Civil / Meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos Tribunais., 13ª Ed., reescrita de acordo com o NCPC, 2016, Ed. Juspodivm, Salvador, 2016, vol. 3
DINAMARCO, Cândido Rangel, Instituições de Direito Processual Civil – vol. I, São Paulo: Malheiros, 2016.
_______________ .Comentários ao CPC arts. 1º ao 69; das normas processuais e da função jurisdicional. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
FERRAJOLI, 1995, Derecho y razón. Madrid: Trotta, 1995.
GUASTINI Ricardo. La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. In: Neoconstitucionalismo(s). CARBONELL Miguel (edición). 2ª ed. Madrid: Ed. Trotta, 2005.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Relação entre demandas. Gazeta jurídica: Brasília, 2016.
MARINONI, Luiz Guilherme, MITIDIERO, Daniel. Comentários ao Código de Processo Civil: artigos 926 ao 975, in Coleção Comentários ao Código de Processo Civil, coordenação Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidier São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
MIRANDA, Pontes de. Comentários ao CPC, tomo II, 3ª., Ed., 2ª tiragem, revista e aumentada, atualização legislativa de Sérgio Bermudes, Rio de Janeiro: Forense, 1995.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. “A conexão de causas como pressuposto da reconvenção”, São Paulo, Saraiva, 1979.