Abordagem Policial sob Suspeita: Filtragem Racial na “Stop and Frisk” e Controle Judicial das Práticas Policiais a partir dos Casos Terry V. Ohio e Floyd V. City of New York

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: out 10, 2016
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0065/2016.v2i1.291
Palavras-chave:
Abordagem policial, Filtragem racial, Racismo institucional, Aplicação seletiva da lei, Controle judicial da atividade policial, Criminalização secundária

Conteúdo do artigo principal

Gisela Aguiar Wanderley
Universidade de Brasília, UnB

Resumo

O artigo analisa a filtragem racial na “stop and frisk” (abordagem e revista policial) a partir dos casos Terry v. Ohio (1968) e Floyd v. New York (2013). Apresentam-se as diretrizes do caso Terry e as discussões sobre a “stop and frisk” como instrumento de repressão criminal. Ainda, debate-se o reconhecimento da inconstitucionalidade da prática da “stop and frisk” pelo NYPD entre 2004-2012 no caso Floyd. Argumenta-se que a obstaculização da filtragem racial e do racismo institucional exige alterações não só das práticas policiais, mas também das práticas judiciais de controle da atividade policial e garantia dos direitos civis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
WANDERLEY, Gisela Aguiar. Abordagem Policial sob Suspeita: Filtragem Racial na “Stop and Frisk” e Controle Judicial das Práticas Policiais a partir dos Casos Terry V. Ohio e Floyd V. City of New York. Revista de Criminologias e Politicas Criminais, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 112–134, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0065/2016.v2i1.291. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistacpc/article/view/291. Acesso em: 22 nov. 2024.
Edição
v. 2 n. 1 (2016): Janeiro-Junho
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Gisela Aguiar Wanderley, Universidade de Brasília, UnB

Mestrado em andamento em Direito na Universidade de Brasília, UnB.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

AMAR, Paul. Táticas e termos da luta contra o racismo institucional nos setores de polícia e de segurança. In: RAMOS, SILVIA; MUSUMECI, LEONARDA (Org.). Elemento suspeito: abordagem policial e discriminação na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005.

BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. 6a. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011.

BECKER, Howard. Outsiders: estudos de sociologia do desvio. Rio de Janeiro: Zahar, 2008. DRIPPS, Donald. Criminal procedure, footnote four and the theory of public choice; or why don’t legislatures give a damn about the right of the accused? Syracuse Law Review, v. 44, 1993.

FORGIARINI, Matteo; GALLUCCI, Marcello; MARAVITA, Angelo. Racism and the empathy for pain on our skin. Front. Psychology, v. 2, n. 108, 2011.

KATZ, Lewis. Terry v. Ohio at thirty-five: a revisionist view. Mississippi Law Jornal, v. 47, 2004.

MARGESON, William. Bringing the gavel down on stops and frisks: the equitable regulation of police power. American Criminal Law Review, v. 51, p. 739–772, 2014.

MUNIZ, Jacqueline de Oliveira. Discrecionalidad policial y aplicación selectiva de la ley en democracia. Caracas: Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES), 2012.

SALEEM, Omar. The Age of Unreason: the impact of reasonableness, increased police force, and colorblindness on Terry “stop and frisk”. Oklahoma Law Review, v. 50, n. 4, 1997.

SCHWARTZ, Adina. “Just Take Away Their Guns”: The Hidden Racism of Terry v. Ohio. Fordham Urban Law Journal, v. 23, n. 2, p. 317–376, 1995.

SHERMAN, Lawrence W.; SHAW, James W.; ROGAN, Dennis P. The Kansas City Gun Experiment. In: TRAVIS, JEREMY (Org.). National Institute of Justice: Research in Brief. U.S. Department of Justice: Office of Justice Programs, 1995.

TRAWALTER, Sophie; HOFFMAN, Kelly M.; WAYTZ, Adam. Racial Bias in Perceptions of Others’ Pain. PLoS One, n. 7(11): e48546, 2012. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3498378/. Acesso em: 6/12/2015.

WILSON, James Q. Just take away their guns. The New York Times, 1994. Disponível em: http://www.nytimes.com/1994/03/20/magazine/just-take-away-their- guns.html?pagewanted=all&src=pm>. Acesso em: 18/3/2016.

ZAFFARONI, Eugenio Raul. Direito penal brasileiro I. Rio de Janeiro: Revan, 2003.