A TESE 210 DA SUPREMA CORTE BRASILEIRA E A POSSÍVEL VIOLAÇÃO ÀS GARANTIAS CONSUMERISTAS: UMA ANÁLISE JURÍDICO ECONÔMICA DA PREVALÊNCIA DA CONVENÇÃO DE VARSÓVIA-MONTREAL.

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Sep 3, 2020
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0030/2020.v6i1.6673
Keywords:
Transporte internacional de passageiros, Limitação de indenizações, Tese da Suprema Corte, Violação dos direitos do consumidor, Entendimento ineficiente.

Main Article Content

MATHEUS BARBOSA RODRIGUES
Universidade Católica de Pernambuco e Universidade de Pernambuco
http://orcid.org/0000-0002-1607-8449

Abstract

O artigo analisou a tese número 210 do Supremo Tribunal Federal, pelo qual a Suprema Corte decidiu que, no transporte internacional de passageiros, as indenizações por danos à bagagem são limitadas a 1000 Direitos Especiais de Saque, conforme o artigo 22, ponto 2 da Convenção de Varsóvia-Montreal. Utilizando-se dos métodos indutivo e dialético, observou-se uma incompatibilidade entre a tese firmada e a garantia da reparação integral do dano, da proteção ao consumidor e o conceito de eficiência da Análise Econômica do Direito. Portanto, referido entendimento é inconstitucional.

Downloads

Article Details

How to Cite
RODRIGUES, MATHEUS BARBOSA. A TESE 210 DA SUPREMA CORTE BRASILEIRA E A POSSÍVEL VIOLAÇÃO ÀS GARANTIAS CONSUMERISTAS: UMA ANÁLISE JURÍDICO ECONÔMICA DA PREVALÊNCIA DA CONVENÇÃO DE VARSÓVIA-MONTREAL. Revista de Direito, Globalização e Responsabilidade nas Relações de Consumo, Florianopolis, Brasil, v. 6, n. 1, p. 83–99, 2020. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0030/2020.v6i1.6673. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadgrc/article/view/6673. Acesso em: 17 mar. 2025.
Issue
Vol. 6 No. 1 (2020): V. 6. N.1 (2020) - JANEIRO - JUNHO
Section
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biography

MATHEUS BARBOSA RODRIGUES, Universidade Católica de Pernambuco e Universidade de Pernambuco

Advogado militante em Privacidade e Proteção de Dados com foco em implementação. Mestrado em andamento em Direito Eleitoral Digital na Universidade Católica de Pernambuco, Pós-graduação em andamento na Universidade de Pernambuco em Direito da Saúde e Saúde Suplementar e as relações com privacidade e proteção de dados.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2015.

BENJAMIN, Antônio Herman de Vasconcellos e et al. Código brasileiro de defesa do consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, de 05 de outubro de 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 26 abr. 2020.

______. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm>. Acesso em: 03 abr. 2020.

______. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm>. Acesso em: 27 abr. 2020.

COASE, Ronald Harry. The problem of social cost. The Journal of Law and Economics, Chicago, n. 3, p. 1-44, out. 1960. Disponível a partir de: <https://www.journals.uchicago.edu/toc/jle/1960/3/+> Acesso em: 28 jan. 2020.

COOTER, Robert; ULEN, Thomas. Law and Economics. Pearson: London, 2016.

FERRAZ JÚNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. São Paulo: Atlas, 2012.

FLUMIGNAN, Silvano José Gomes. Dano-evento e dano-prejuízo. 2009. 231 f. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito e economia: introdução ao movimento law and economics. Revista Jurídica, Brasília, n. 73, p. 01-10, jun./jul. 2005. Disponível em: < https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/437/431>. Acesso em: 09 abr. 2020.

GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na constituição de 1988. São Paulo: Malheiros, 2014.

HESSE, Konrad. Escritos de derecho constitucional. Madri: Centro de estudios constitucionales, 1992. Traduzido por Pedro Cruz Villalon. Disponível a partir de: <https://www.google.com/search?ei=G162XY_qK5K25OUP1dewgAg&q=la+interpretacion+constitucional+konrad+hesse&oq=la+interpretacion+constitucional+konrad+hesse&gs_l=psy-ab.3...20368.28608..29051...1.0..0.263.7168.0j10j24......0....1..gws-wiz.imeAD7EMxPo&ved=0ahUKEwjP4-mr_73lAhUSG7kGHdUrDIAQ4dUDCAs&uact=5>. Acesso em: 28 abr. 2020.

HICKS, John Richard. The foundations of welfare economics. The economic Journal, Oxford, vol. 49, nº 196, p. 696-712, dez. 1939.

KALDOR, Nicholas. Welfare propositions of economics and interpersonal comparisons of utility. The economic Journal, Oxford, vol. 49, nº 195, p. 549-552, set. 1939.

MANKIW, Nicholas Gregory. Principles of economics. Boston: Cengage Learning, 2018.

MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel; SARLET, Ingo Wolfgang. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2017.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Resolução 39/248, de 16 abril de 1985. Disponível a partir de: < http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/resolu%C3%A7%C3%A3o-da-organiza%C3%A7%C3%A3o-das-na%C3%A7%C3%B5es-unidas-onu-n%C2%BA-39248-de-16-de-abril-de-1985-em-ingl%C3%AAs>. Acesso em: 01 abr. 2020.

POSNER, Richard Allen. Economic analysis of law. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 1986.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade (da pessoa) humana e direitos fundamentais na constituição federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2015.

______. Notas introdutórias ao sistema constitucional de direitos e deveres fundamentais. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; ______; STRECK, Lenio Luiz (Org.). Comentários à constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013, p. 183-212.

Supremo Tribunal Federal, Pleno, Agravo em Recurso extraordinário nº 766.618, de São Paulo, relator Ministro Luís Roberto Barroso, decisão por maioria, Brasília, 25 de maio de 2017. Disponível em: < http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=313246262&ext=.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2018.

Idem. Ibidem, Recurso Extraordinário nº 636.331, do Rio de Janeiro, relator Ministro Gilmar Ferreira Mendes, decisão por maioria. Brasília, DF, 25 de maio de 2017. Disponível em: < http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=313246068&ext=.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2018.