FORNECIMENTO PELO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS) DE MEDICAMENTOS SEM REGISTRO PARA DOENÇAS RARAS E ULTRARRARAS

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: dic 20, 2019
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9881/2019.v5i2.5790
Palabras clave:
Direito fundamental à saúde. Doenças raras e ultrarraras. Medicamentos. Fornecimento. Judicialização.

Contenido principal del artículo

Carlos Eduardo Malinowski
Doutorando em Direito do Estado pela Universidade de São Paulo (USP). Mestre em Direito processual e Cidadania. Professor da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS).
http://orcid.org/0000-0002-6682-9976
Thaís Dalla Corte
Doutora e Mestra em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Professora da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS).
http://orcid.org/0000-0002-4344-087X

Resumen

Este estudo trata das atuais diretivas do STF relacionadas à provisão pelo SUS de medicações não registradas para doenças raras e ultrarraras. Para tanto, aborda o direito à saúde, sua relativização e judicialização; elenca as normas empregadas pela ANVISA para o provimento de medicamentos; e apresenta as decisões do STF sobre o tema. Em conclusão, evidencia-se que o STF avançou ao assegurar a provisão de medicamentos sem registro sanitário para doenças raras e ultrarraras, desde que o seu uso seja a única alternativa para a vida do paciente, a fim de que se dê eficácia ao direito fundamental à saúde.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
MALINOWSKI, Carlos Eduardo; DALLA CORTE, Thaís. FORNECIMENTO PELO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS) DE MEDICAMENTOS SEM REGISTRO PARA DOENÇAS RARAS E ULTRARRARAS. Revista de Direito Sociais e Políticas Públicas, Florianopolis, Brasil, v. 5, n. 2, p. 1–22, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9881/2019.v5i2.5790. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadspp/article/view/5790. Acesso em: 21 dic. 2024.
Número
Vol. 5 Núm. 2 (2019): JULHO - DEZEMBRO
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

AMARAL, Gustavo; MELO, Danielle. Há direitos acima dos orçamentos. In: SARLET,

Ingo Wolfgang et al. Direitos Fundamentais: orçamento e reserva do possível. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010, p. 79-99.

ARAUJO, Cassiano Silva; SOARES, Hebner Peres; RANGEL, Tauã Lima Verdan. Teoria da reserva do possível à luz do STF: a fundamentalidade do Direito à Saúde como argumento justificador ao afastamento da reserva do possível. 2017. Jornal Jurid. Disponível em: https://www.jornaljurid.com.br/doutrina/constitucional/teoria-da-reserva-do-possivel-a-luz-do-stf-a-fundamentalidade-do-direito-a-saude-como-argumento-justificador-ao-afastamento-da-reserva-do-possivel. Acesso em: 15 ago. 2019.

BARCELLOS, Ana Paula de et al. Direito à saúde e prioridades: introdução a um debate inevitável. Revista Direito GV, v. 13, n. 2, p.457-483, ago. 2017.

BARROSO, Luis Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista Thesis. Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 23-32, 2012.

BRASIL. Congresso Nacional. PEC 241/55. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal. 2016. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2088351. Acesso em: 12 ago. 2019.

¬¬¬¬______. Decreto nº 7.508, de 28 de junho de 2011. Regulamenta a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a organização do Sistema Único de Saúde – SUS [...]. Disponível em: http://www.mds.gov.br/webarquivos/legislacao/brasil_sem_miseria/decreto_7508.pdf. Acesso em 12 ago. 2019.

______. Decreto nº 7.646 de 21 de dezembro de 2011. Dispõe sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde - SUS. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 22 dez. 2011. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Decreto/ D7646.htm. Acesso em: 19 ago. 2019.

______. Decreto nº 8.077, de 14 de agosto de 2013. Regulamenta as condições para o funcionamento de empresas sujeitas ao licenciamento sanitário, e o registro, controle e monitoramento, no âmbito da vigilância sanitária dos produtos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Decreto/D8077.htm. Acesso em: 6 ago. 2019.

______. Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998. Dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9656.htm. Acesso em: 19 ago. 2019.

______. Lei nº 9.782, de 26 de janeiro de 1999. Define o Sistema Nacional de Vigilância Sanitária, cria a Agência Nacional de Vigilância Sanitária, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9782.htm. Acesso em: 19 ago. 2019.

______. Lei nº 13.411, de 28 de dezembro de 2016. Altera a Lei nº 6.360, de 23 de setembro de 1976, que dispõe sobre a vigilância sanitária a que ficam sujeitos os medicamentos, as drogas, os insumos farmacêuticos e correlatos, cosméticos, saneantes e outros produtos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13411.htm. Acesso em: 14 ago. 2019.

______. Resolução Normativa nº 427, de 25 de setembro de 2017. Altera a Resolução Normativa - RN nº 392, de 9 de dezembro de 2015. Disponível em: http://www.ans.gov.br/component/legislacao/?view=legislacao&task=TextoLei&format=raw&id=MzQ4Mg==. Acesso em: 2 jul. 2019.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1628854/RJ, Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, data do julgamento: 01/03/2018, data da publicação: 26/04/2018, t4 - quarta turma. Disponível em: http://portaljustica.com.br/acordao/2107849. Acesso em: 2 jul. 2019.

______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 393.175-0. Relator: Ministro Celso de Mello. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=402582. Acesso em: 10 ago. 2019.

______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 657718 MG, Relator: Min. Marco Aurélio, Data de Julgamento: 17/11/2011, Data de Publicação: DJe- 051 12/03/2012.. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/311629411/repercussao-geral-no-recurso-extraordinario-rg-re-657718-mg-minas-gerais/inteiro-teor-311629421?ref=juris-tabs. Acesso em: 19 ago. 2019.

______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 855178 PE. Relator: Min. Luiz Fuchs, Data de Julgamento: 05/03/2015, Data de Publicação: DJe 16/03/2015. 23 de maio de 2019. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/311628839/repercussao-geral-no-recurso-extraordinario-rg-re-855178-pe-pernambuco-0005840-1120094058500/inteiro-teor-311628848?ref=juris-tabs. Acesso em: 18 ago. 2019.

______. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Tutela Antecipada 766 SP, Relator: Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Data de Julgamento: 18/11/2014, Data de Publicação: DJe 21/11/2014. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25322686/suspensao-de-tutela-antecipada-sta-766-sp-stf. Acesso em: 1 ago. 2019.

______. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Liminar 815 AgR, Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno, Data de Julgamento: 07/05/2015, Processo Eletrônico Data de Publicação: 05-06-2015. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/228598348/trf-2-jud-jfrj-15-02-2019-pg-17. Acesso em: 1 ago. 2019.

______. Supremo Tribunal Federal. Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 45. Informativo STF. Brasília, 26 a 30 de abril de 2004- Nº345.

______. Resolução Normativa - RN nº 427, de 25 de setembro de 2017. Altera a Resolução Normativa - RN nº 392, de 9 de dezembro de 2015, que dispõe sobre aceitação, registro, vinculação, custódia, movimentação e limites de alocação e de concentração na aplicação dos ativos garantidores das operadoras no âmbito do sistema de saúde suplementar[...]. Disponível em: 19 ago. 2019.

CENTRO COCHRANE DO BRASIL. Medicina baseada em evidências. 2018. Disponível em: http://www.centrocochranedobrasil.org.br/mbe.html. Acesso em: 19 ago. 2019.

CHEHUEN NETO, José Antônio et al. Percepção da aplicabilidade da Medicina Baseada em Evidência. HU Revista Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, v. 34, n. 1, p. 33-39, jan./mar. 2008, p. 34.

CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números – 2016: ano-base 2015. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/justicaemnumeros-20161.pdf. Acesso em: 19 ago. 2019.

DRESCH, Renato Luís. Federalismo solidário: a responsabilidade dos entes federativos na área da saúde. In: SANTOS, Lenir; TERRAZAS, Fernanda (Org.). Judicialização da saúde no Brasil. Campinas, SP: Saberes, 2014, p. 27-57.

DWORKIN, Ronald. A virtude da prudência: a teoria e a prática da igualdade. Tradução de Jussara Simões. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

FOGAÇA, Vitor Hugo Bueno. Judicialização da Saúde & Audiência Pública no STF. Curitiba: Juruá Editora, 2017.

GALDINO, Flávio. O Custo dos Direitos. In: TORRES, Ricardo Lobo (org.). Legitimação dos Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.

GANDINI, João Agnaldo Donizeti; BARIONE, Samantha Ferreira; SOUZA, André Evangelista de. Judicialização do direito à saúde: prós e contras. In: BLIACHERIENE, A.C; SANTOS, J.S. (Org.). Direito à vida e à saúde: impactos orçamentário e judicial. São Paulo: Atlas, 2010. cap. 19, p. 255-276

MÂNICA, Fernando Borges. Teoria da Reserva do Possível: direitos fundamentais a prestações e a intervenção do Poder Judiciário na implementação de políticas públicas. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado, Salvador, n. 21, mar./maio 2010.

MOREIRA, Eduardo Ribeiro. Direito Constitucional Atual. Rio de Janeiro: Elsevier,

NOTÍCIAS STF. Poder Público deve custear medicamentos e tratamentos de alto custo a portadores de doenças graves, decide o Plenário do STF. 17 mar. 2010. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=122125. Acesso em: 5 jul. 2019.

SANTOS, J.S. (Org.). Direito à vida e à saúde: impactos orçamentário e judicial. São Paulo: Atlas, 2010. cap. 19, p. 255-276.

ROTHER, Edna Therezinha. Estratégias de busca em bases de dados para revisões sistemáticas. In: DRUMMOND, José Paulo (Org.). Fundamentos da medicina baseada em evidências: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Atheneu, 2014.

SABINO, Marco Antonio da Costa. Quando o Judiciário ultrapassa seus limites constitucionais e institucionais: o caso da saúde. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; SALGADO, Eneida Desiree. Constituição e democracia: Tijolo por tijolo em um desenho (quase lógico). Vinte anos de construção do projeto democrático brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2007.

SANTOS, Lenir. Judicialização da saúde e a incompreensão do SUS. In: SANTOS, Lenir; TERRAZAS, Fernanda. Judicialização da saúde no Brasil. Campinas: Saberes Editora, 2014, p. 125-160.

SARLET, Ingo Wolfgang; FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Reserva do possível, mínimo existencial e direito à saúde: algumas aproximações. Revista de Doutrina TFF4. 2 jul. 2008. Disponível em: http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao024/ingo_mariana.html. Acesso em: 10 ago. 2019.

SCHÄFER, Jairo Gilberto. Classificação Dos Direitos Fundamentais. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 27. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

TORRES, Ricardo Lobo. O mínimo existencial, os direitos sociais e os desafios de natureza orçamentária. In: SARLET, Ingo Wolfgang; TIMM, Luciano Benetti (Org.). Direitos fundamentais, orçamento e reserva do possível. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.