O Relator e a Medida Cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade: Crítica à Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal

Conteúdo do artigo principal

Carlos Victor Muzzi Filho

Resumo

Este artigo sustenta que as medidas cautelares em Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), no âmbito do Supremo Tribunal Federal, somente poderão ser proferidas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, conforme disciplinado pela Lei nº 9.868, de 10 de novembro de 1999. Esta lei apenas prevê uma exceção, qual seja, a concessão de medida cautelar pelo Presidente do STF, durante os períodos de recesso. Desse modo, este artigo critica a jurisprudência do STF que vem admitindo a concessão de medida cautelar pelo relator da ADI, argumentando que tal concessão é vedada pela Lei nº 9.868, de 1999, além de não contribuir para a maior legitimação das decisões do STF no plano do controle concentrado de constitucionalidade das leis. Por fim, afirma que a busca pela celeridade processual, embora baseada em garantia constitucional (artigo 5º, inciso LXXVIIII, da Constituição Federal), não deve comprometer a legitimidade das decisões do STF em ADI, cabendo ao STF não admitir a atuação monocrática dos relatores, no que se refere à concessão de medidas cautelares.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
MUZZI FILHO, Carlos Victor. O Relator e a Medida Cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade: Crítica à Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 169–193, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9822/2015.v1i1.250. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/250. Acesso em: 22 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Carlos Victor Muzzi Filho, Fundação Mineira de Educação e Cultura - FUMEC, Minas Gerais

Doutorado em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG, Minas Gerais, Brasil. Professor pela Fundação Mineira de Educação e Cultura - FUMEC, Minas Gerais, Brasil

Referências

ALVIM, Eduardo Arrua; THAMAY, Rennan Faria Kruges; e GRANADO, Daniel Willian. Processo constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Inovações da Lei 9.756 em matéria de recursos civis. In: Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis de acordo com a Lei 9.756/98. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; e NERY JR, Nelson (coordenadores). São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 320-329.

BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 5ª edição. São Paulo: Saraiva, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. Ano trouxe mudanças e amadurecimento do Supremo Tribunal Federal. In: ConJur – Consultor Jurídico – Retrospectiva 2014, 2014, disponível em http://www.conjur.com.br/2014-dez-31/roberto-barroso-ano-sinaliza-mudancas-supremo- tribunal-federal, consulta em 23.mar.2015.

BRESCIANI, Eduardo; RECONDO, Felipe. STF ‘congela’ redistribuição dos royalties do petróleo por um ano. In: Estado de São Paulo, 19.março.2014, disponível em http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,stf-congela-redistribuicao-de-royalties-por-um- ano-imp-,1142488, consulta em 26.jun.2015.

COSTA, José Rubens. Tratado do processo de conhecimento. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2003.

CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Controle de constitucionalidade – teoria e prática. 6ª edição. Salvador: Juspodium. 2012.

DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya. Curso de processo constitucional – Controle de constitucionalidade e remédios constitucionais. 3ª edição. São Paulo: Atlas, 2014. DINAMARCO, Cândido Rangel. O relator, a jurisprudência e os recursos. In: Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis de acordo com a Lei 9.756/98. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; e NERY JR, Nelson (coordenadores). São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 126-144.

FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; e ARGUELHES, Diego Werneck. I Relatório Supremo em números – O múltiplo Supremo.

LEAL, Saul Tourinho. Controle de constitucionalidade moderno. 3ª edição. Niterói: Impetus, 2014.

MENDES, Gilmar Ferreira. Controle abstrato de constitucionalidade: ADI, ADC e ADO – Comentários a Lei nº 9.868/99. São Paulo: Saraiva, 2012.

MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional. 5ª edição. São Paulo: Saraiva, 2005. STRECK, Lenio Luiz. A decisão de um ministro do STF pode valer como medida provisória? In: Consultor Jurídico – CONJUR, 04.dezembro.2014, disponível em “http://www.conjur.com.br/2014-dez-04/senso-incomum-decisão-ministro-stf-valer-medida provisoria, consultado em 26.jun.2015.

MORAES, Alexandre de. Jurisdição constitucional e tribunais constitucionais – Garantia suprema da Constituição. 3ª edição. São Paulo: Atlas, 2013.

SUNDFELD, Carlos Ari; RIZZI, Ester Gammardella; CARDOSO, Evorah Lusci Costa et alii. Controle de Constitucionalidade e judicialização: o STF frente à sociedade e aos Poderes. Belo Horizonte: Fafich, 2010.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 51ª edição – 2ª tiragem. Rio de Janeiro: Forense, vol. I, 2010.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. In: Filosofia e teoria constitucional contemporânea. SARMENTO, Daniel (coordenador). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 483-502. VERISSIMO, Marcos Paulo. A Constituição de 1988, vinte anos depois: Suprema Corte e ativismo judicial “à brasileira”. In: Revista GV. São Paulo: Getúlio Vargas, vol. 8, julho- dezembro 2008, p. 407-440.