A Eficiência Judicial da Justiça Comum Estadual no Brasil: Uma Análise Jurimétrica pelo Método DEA
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo trata sobre a utilização de métodos jurimétricos para a avaliação da eficiência da atividade jurisdicional da Justiça Estadual Comum no Brasil, especialmente, sobre a produção de sentenças pelos 27 Tribunais de Justiça (TJs). Procura-se materializar a ideia da eficiência produtiva e alocativa trabalhada na teoria econômica e na Análise Econômica do Direito (AED) por meio do método algébrico da Análise Envoltória de Dados (DEA). A ideia geral é construir indicadores de eficiência para os TJs e rankings de eficiência para 2003 e 2014. Os resultados demonstram que os TJs mais eficientes foram o TJ-PI e o TJ-MG.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BANKER, R.D. CHARNES, A. COOPER, W.W. Some models for estimating technical scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, v. 30, n. 9, p. 1078-1092, 1985.
CHARNES, Abraham; COOPER, William W.; RHODES, Edwardo L. Measuring the efficiency of decision-making units, European Journal of Operational Research, v. 2, p. 429-444. 1978.
COASE, Ronald H. The problem of social cost. Journal of Law and Economics, Chicago, vol. 3, n. 1, p. 1-44. 1960.
COOTER, R.; ULEN, T. Law and economics. 5th ed. Boston, MA: Pearson, 2008.
HASTIE, R.; DAWES, R. Rational choice in an uncertain world: the psychology of judgment and decision making. London: Sage, 2001.
LOEVINGER, Lee. Jurimetrics: the methodology of legal inquiry, Jurimetrics: the methodology of legal inquiry. Law and contemporary problems, n. 28, p. 05-35, 1963.
MARINHO, R. Prática na teoria-aplicações da teoria dos jogos e da evolução aos negócios. São Paulo: Saraiva, 2005.
NUSDEO, Fábio. Curso de Economia: introdução ao direito econômico. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
POSNER, Richard A. Problemas da filosofia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2000. RIBEIRO, Márcia Carla Pereira. Racionalidade limitada. In: RIBEIRO, Márcia Carla Pereira; KLEIN, Vinícius (coord.) O que é análise econômica do direito: uma introdução. Belo Horizonte: Fórum, 2011, p. 63-70.
RODRIGUES, V. Análise econômica do direito-uma introdução. Coimbra: Almedina, 2007.
SALAMA, Bruno M. O que é “Direito e Economia”. In: TIMM, L. B. (Coord.). Direito e economia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008, p. 52-57.
SALDANHA, N. Ordem e hermenêutica. 2 ª ed. Rio de Janeiro, Renovar, 2003.