A IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO COMO GARANTIDOR DA CELERIDADE PROCESSUAL, UMA ANÁLISE CRÍTICA AO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: dez 20, 2018
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2018.v4i2.4924
Palavras-chave:
Devido processo legal, Celeridade Processual, Efetivação da jurisdição, Improcedência liminar, Princípios do processo

Conteúdo do artigo principal

Luís Fernando Centurião Argondizo
Advogado, Mestre em Direito Processual Civil e Cidadania – UNIPAR, Bolsista CAPES/PROSUP/UNIPAR, Docente da Pós-Graduação da UNIPAR, Docente dos Cursos de Graduação da UESPAR
http://orcid.org/0000-0003-4854-9433
Wellington Henrique Rocha de Lima
Advogado, Mestrando em Direito Processual Civil e Cidadania – UNIPAR.
http://orcid.org/0000-0002-1348-7239

Resumo

A improcedência liminar do pedido é um dos institutos que sofreu grande modificação em sua conceituação e aplicabilidade com o advento do novo código de processo civil nacional, no transcorrer do presente pontuar-se-á as modificações traçando um breve paralelo entre os preceitos pretéritos e os hodiernos, ainda com a exposição das modificações e suas justificativas, demonstrando um maior dinamismo processual, que visa a integração de uma ordem jurídica adequada a todos os que buscam o amparo da tutela judicial.  

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
CENTURIÃO ARGONDIZO, Luís Fernando; DE LIMA, Wellington Henrique Rocha. A IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO COMO GARANTIDOR DA CELERIDADE PROCESSUAL, UMA ANÁLISE CRÍTICA AO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 2, p. 100–114, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2018.v4i2.4924. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/4924. Acesso em: 3 dez. 2024.
Edição
v. 4 n. 2 (2018): JULHO - DEZEMBRO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a  Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Luís Fernando Centurião Argondizo, Advogado, Mestre em Direito Processual Civil e Cidadania – UNIPAR, Bolsista CAPES/PROSUP/UNIPAR, Docente da Pós-Graduação da UNIPAR, Docente dos Cursos de Graduação da UESPAR

Advogado atuante nos Estados do Paraná e Mato Grosso do Sul, Mestre em Direito Processual e Cidadania pela Universidade Paranaense - UNIPAR - Bolsista da CAPES/PROSUP/UNIPAR, Especialista em Docência e Gestão do Ensino Superior pela Universidade Paranaense - UNIPAR, Especialista em Direito Processual Civil pela Faveni, Especializando em Direito Administrativo pela Faveni, Bacharel em Direito pela Universidade Paranaense - UNIPAR, Tecnólogo em Gestão Pública pela Faculdade Tecnologia Internacional, Integrante do projeto de pesquisa Implicações bioéticas e jurídicas atuais em direito de família, desenvolvido na UNIPAR, Integrante do grupo de pesquisa Dos aspectos controvertidos da bioética no direito, desenvolvido junto a UEM, Professor das matérias de Arbitragem, Legislação Social e Tributária e Direito Empresarial nos cursos de graduação da UESPAR, Professor no Projeto de Especialização em Conciliação, Mediação e Arbitragem da Universidade Paranaense - UNIPAR, Professor dos Projetos de Especialização da Faculdade Cruzeiro do Oeste - FACO, Despachante Aduaneiro cadastrado junto a Receita Federal do Brasil.   

Wellington Henrique Rocha de Lima, Advogado, Mestrando em Direito Processual Civil e Cidadania – UNIPAR.

 
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

ARRUDA ALVIM, Teresa; MEDINA, José Miguel Garcia; WAMBIER, Luiz Rodrigues. Breves comentários à nova sistemática processual civil. v. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

ARRUDA ALVIM, Teresa; DANTAS, Bruno. Recurso Especial, recurso extraordinário e a nova função dos tribunais superiores no direito brasileiro: (de acordo com o CPC de 2015 e a Lei 13.256/16). 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Recurso Especial n. 1177368/RJ. Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, 03 fev. 2011. Diário da Justiça [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 21 fev. 2011.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 109398/MS, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, 16 jun. 2011. Diário da Justiça [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 01 ago. 2011.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1225227/MS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, 28 mai. 2013. Diário da Justiça [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 12 jun. 2013.

BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil anotado. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

CABRAL, Trícia Navarro Xavier. A improcedência liminar do pedido e o saneamento do processo. Revista de Processo. São Paulo: Ed. RT, 2016, v. 252.

CARREIRA ALVIM, José Eduardo; CABRAL, Luciana Gontijo Carreira Alvim. Código de Processo Civil reformado. Comentários aos novos artigos, bem como, aos artigos alterados. 6. ed. Curitiba: Juruá, 2008.

CAVALCANTI, Marcos de Araújo. Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 17. ed. Salvador: Juspodivm, 2015.

KOEHLER, Frederio Augusto Leopoldino. As novidades do NCPC com relação à improcedência liminar do pedido (art. 285-A do CPC/73 (LGL19735), atual art. 332 do NCPC). In: MACEDO, Lucas Buril de; PEIXOTO, Ravi; FREIRE, Alexandre (org.). Coleção novo CPC– Doutrina selecionada: Processo de conhecimento e disposições finais e transitórias. Salvador: Juspodivm, 2015, v. 2.

MACÊDO, Lucas Buril de. Contributo para a definição de ratio decidendi na teoria brasileira dos precedentes judiciais. Revista de Processo, São Paulo, v. 234, p.303-327, ago. 2014.

______. Precedentes judiciais e o direito processual civil. Salvador: Juspodivm, 2015.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de processo civil. Processo de conhecimento. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

MEDINA, José Miguel Garcia. Curso de Direito processual civil moderno. 3. ed. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2017.

______. Possibilidade Jurídica do Pedido e Mérito. Revista de Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 93, p. 371-383, jan./mar. 1999.

MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; TEMER, Sofia. O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo código de processo civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 243, p. 283-331, mai. 2015.

MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; SILVA, Larissa Clare Pochmann da. O julgamento liminar de improcedência do pedido: a previsão do CPC/2015 (LGL20151656) comparada à do CPC/1973 (LGL19735). Revista de Processo, São Paulo, v. 261, p. 141-156, nov. 2016.

MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. A jurisprudência uniformizada como estratégia de aceleração do procedimento. In: ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Direito jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.