A RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL COMO INSTRUMENTO INADEQUADO PARA SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES E DE ACESSO À JUSTIÇA.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Resumo
A reclamação constitucional é cabível para preservar a competência do Supremo Tribunal Federal e para garantir a autoridade de suas decisões. Contudo, os precedentes judiciais do Tribunal têm admitido o uso deste instrumento para superação de precedentes. O artigo objetiva analisar tal situação diante daquelas já previstas na Constituição e no Código de Processo Civil. Pretende-se demonstrar como resultado que o atual posicionamento da Corte traz consequências danosas como o aumento do número de ações e subversão do instituto. O método para o trabalho é o dedutivo, que se adequa à proposta.
Abstract
The constitutional claim is appropriate to preserve the competence of the Federal Supreme Court ensuring the authority of its decisions. However, the Court's judicial precedents have allowed the use of this instrument to overcome precedents. This work aims to analyze this situation considering what is already regulated by the Constitution and Civil Procedure Code. It is intended to demonstrate that the current position of the Court has harmful consequences uch as the increase in the number of legal actions and subversion of this institute. The method used in this work is the deductive one, which better fits the proposal.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ASSIS, Araken de. Manual dos Recursos. 8ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
AZEVEDO, Gustavo. Reclamação Constitucional no direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
BRANDÃO, Cláudio. Reclamação Constitucional no processo do trabalho. São Paulo: LTr, 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 434 / SP, Tribunal Pleno, Relator: Ministro Francisco Rezek, DJ de 09/12/1994, p. 34081.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 1017 / SP, Tribunal Pleno, Relator: Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 03/06/2005, p. 4.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl. 2224/ SP, Relator: Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 10/02/2006, p. 6.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 2353 / MT, Primeira Turma, Relator: Ministro Dias Toffoli, DJe de 20/11/2014.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 19662 / MT, Segunda Turma, Relator: Ministro Dias Toffoli, DJe de 01/08/2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 11110 AgR, Primeira Turma, Relator: Ministro Roberto Barroso, DJe de 13/03/2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 22286 AgR, Primeira Turma, Relator: Ministro Luiz Fux, DJe de 02/03/2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 14343 AgR, Tribunal Pleno, Relator: Ministro Teori Zavascki, DJe de 28/03/2014.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Rcl 4374, Tribunal Pleno, Relator: Ministro Gilmar Mendes, DJe de 03/09/2013.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Disponível em https://portal.stf.jus.br/estatistica/ .
BRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988 . . Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm . Acesso em 07/05/2022 às 18:26h.
BRASIL. LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 07/05/2022 às 18:25 h .
BRASIL. LEI Nº 8.742, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1993. Dispõe sobre a organização da Assistência Social e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8742.htm . Acesso em 07/05/2022 às 18:27 h.
BRASIL. LEI No 9.868, DE 10 DE NOVEMBRO DE 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9868.htm. Acesso em 07/05/2022 às 12:05 h.
BRASIL. LEI No 9.882, DE 3 DE DEZEMBRO DE 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1o do art. 102 da Constituição Federal. Acesso em 06/05/2022 às 10:12 h .
BRASIL. LEI Nº 11.417, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2006. Regulamenta o art. 103-A da Constituição Federal e altera a Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, disciplinando a edição, a revisão e o cancelamento de enunciado de súmula vinculante pelo Supremo Tribunal Federal, e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11417.htm. Acesso em 20 de abril de 2020 às 14:32 h .
BRASIL. LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. Institui o Código de Processo Civil . Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 07/05/2022 às 18:25 h.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. Natureza jurídica da Reclamação Constitucional. In: NERY JR., Nelson.; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. (Org.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis e de outros meios de impugnação às decisões judiciais. v. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
DANTAS, Marcelo Navarro Ribeiro. Reclamação Constitucional no Direito Brasileiro. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2000.
AURELLI, Arlete Inês. Condições da ação para o exercício da Reclamação Constitucional. In: COSTA, Eduardo José da Fonseca; NOGUEIRA, Pedro Henrique Pedrosa (Org.). Reclamação Constitucional. Salvador: JusPodivm, 2013.
BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 6ª ed. São Paulo: Saraiva. 2012.
BRIDA, Nério Andrade de. Reclamação Constitucional: instrumento garantidor da eficácia das decisões em controle de constitucionalidade do Supremo Tribunal Federal. Campo Grande: Contemplar, 2011.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. Da Reclamação. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. DIDIER JR., Fredie. TALAMINI, Eduardo. DANTAS, Bruno. (Coord.) Breves comentários ao novo código de processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
DANTAS, Marcelo Navarro Ribeiro. Reclamação Constitucional no Direito Brasileiro. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2000.
DELLORE, Luiz. Estudos sobre a coisa julgada e o controle de constitucionalidade. Rio de Janeiro. Forense. 2013.
FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves. Controle de constitucionalidade e seus efeitos. 3.ed. Salvador, Juspodivm. 2016.
GRINOVER, Ada Pelegrini. Da Reclamação. Revista Brasileira de Ciências Criminais. v. 38. São Paulo: Revista dos Tribunais, abr./jun. 2002.
_________________. O controle difuso da constitucionalidade e a coisa julgada erga omnes das ações coletivas. Revista dos Advogados. São Paulo, n. 89, p.8, 2006.
HOLLIDAY, Gustavo Calmon. A Reclamação Constitucional no novo CPC. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
LEONEL, Ricardo de Barros. Reclamação Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
LOBO, Arthur Mendes. Reclamação Constitucional ao Supremo Tribunal Federal: proteção de interesses coletivos. Curitiba: Juruá, 2015.
MAGALHÃES, Breno Baía. Considerações acerca da natureza jurídica da Reclamação Constitucional. Revista de Processo. v. 210, ano 36, São Paulo: Revista dos Tribunais, ago. 2012.
MARINONI, Luís Guilherme. Sobre o Incidente de Assunção de Competência. Revista de Processo. vol 260/2016. p. 233/256, 2016.
MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro, TEMER, Sofia. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas do Novo Código de Processo Civil. Revista de Processo. vol 243/2015, p.283/331, 2015.
MENDES, Gilmar Ferreira. A Reclamação Constitucional no Supremo Tribunal Federal. In: NOVELINO, Marcelo (Org.). Leituras complementares de constitucional. 3ª ed. Salvador Juspodivm, 2010, 464p.
MINGATI, Vinícius Secafi. Reclamação (neo)constitucional: precedentes, segurança jurídica e os juizados especiais. Brasília: Gazeta, 2013.
MIRANDA, Francisco Cavalcante Pontes de. Comentários ao código de processo civil. t. V. Rio de Janeiro: Forense, 1974.
MORATO, Leonardo L. Reclamação e sua aplicação para o respeito da súmula vinculante. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
PACHECO, José da Silva. A “Reclamação” no STF e STJ com a nova Constituição. Revista dos Tribunais, v. 78, n. 646. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1989.
RAMOS, Glauco Gumerato. Reclamação no Superior Tribunal de Justiça. Revista de Processo. v. 192, ano 36, São Paulo: Revista dos Tribunais, fev. 2011.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 11ª ed. São Paulo: Malheiros Editores. 1996.
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional. 10ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
THAMMAY, Renan Faria Kruger. A coisa julgada no controle de constitucionalidade abstrato: de acordo com o novo código de processo civil. São Paulo. Atlas. 2015.
TAKOI, Sérgio Massaru. Reclamação Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 45.
OLIVEIRA, Pedro Miranda de. Aspectos destacados da Reclamação no novo código de processo Civil. Revista de Processo. v. 247, ano 40, São Paulo: Revista dos Tribunais, set. 2015.
XAVIER, Carlos Eduardo Rangel. Reclamação Constitucional e precedentes judiciais: contributo a um olhar crítico sobre o novo código de processo civil (de acordo com a Lei 13.256/2016). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016, p. 94.