A (IN)DIFERENÇA ENTRE PRINCÍPIOS E REGRAS: REPENSANDO A TEORIA DOS PRINCÍPIOS COM AULIS AARNIO

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: jun 10, 2017
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2017.v3i1.3741
Palavras-chave:
teoria do direito, teoria da norma, teoria dos princípios, regras, princípios

Conteúdo do artigo principal

Frederico Magalhães
UNEB
http://orcid.org/0000-0002-1456-6385

Resumo

O presente artigo tem por objetivo questionar o dogma estabelecido pela teoria dos princípios de que as normas se distinguem em regras e princípios. Adota a metodologia jurídico-compreensiva para iniciar uma revisão bibliográfica e de análise de conteúdo das teses que enfrentam a problemática da normatividade dos princípios. A seguir, analisa as críticas à teoria da norma de Kelsen, ao modelo de aplicação normativa do Direito Nazista, relacionando-o com o modelo de princípios da Jurisprudência dos Valores. Depois, reflete sobre teses fracas e fortes da distinção entre princípios e regras e conclui, explicitando a compreensão de que não há distinção significativa entre tais normas, com fundamento na construção teórica do professor finlandês Aulis Aarnio.O presente artigo tem por objetivo questionar o dogma estabelecido pela teoria dos princípios de que as normas se distinguem em regras e princípios. Adota a metodologia jurídico-compreensiva para iniciar uma revisão bibliográfica e de análise de conteúdo das teses que enfrentam a problemática da normatividade dos princípios. A seguir, analisa as críticas à teoria da norma de Kelsen, ao modelo de aplicação normativa do Direito Nazista, relacionando-o com o modelo de princípios da Jurisprudência dos Valores. Depois, reflete sobre teses fracas e fortes da distinção entre princípios e regras e conclui, explicitando a compreensão de que não há distinção significativa entre tais normas, com fundamento na construção teórica do professor finlandês Aulis Aarnio.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
MAGALHÃES, Frederico. A (IN)DIFERENÇA ENTRE PRINCÍPIOS E REGRAS: REPENSANDO A TEORIA DOS PRINCÍPIOS COM AULIS AARNIO. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 3, n. 1, p. 104–126, 2017. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2017.v3i1.3741. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/3741. Acesso em: 28 dez. 2024.
Edição
v. 3 n. 1 (2017): JANEIRO-JUNHO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Frederico Magalhães, UNEB

Professor da UNEB, mestrando em Direito pela UFBA, especialista em Filosofia e TEoria do Direito pela PUC/MG e em Direito Civil pela Faculdade Baiana de Direito/Juspodivm
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

AARNIO, Aulis. Las reglas en serio. In: Aarnio, Aulis; Garzón Valdés, Ernesto; Uusitalo, Jyrki (Comp.). La normatividad del derecho. Barcelona: Gedisa, 1997.

______. Essays on the doctrinal study of law. Nova York: Springer, 2011.

______. The rational as reasonble. A treatise on legal justification, Dordrecht: Reidel, 2012.

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 2ª ed. 5ª tir., São Paulo: Malheiros Editores, 2017.

_____. Constitucionalismo discursivo. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 9 ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

CRUZ, Álvaro Ricardo Souza. Regras e Princípios: por uma distinção normoteorética. Revista da Faculdade de Direito UFPR, Curitiba, PR, v. 45, p. 37-73, 2006.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

______. O império do direito. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

HART, H. L. A., O conceito de direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins fontes, 2009.

______. Teoria Geral do Direito e do Estado. 4ª. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

KAUFMANN, Arthur. HASSEMER; Winfried. Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002.

______. Filosofia do direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.

LARENZ, Karl. Metodologia da Ciência do Direito. 6.ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2012.

LOPES, J. R. L.. Juízo jurídico e a falsa solução dos princípios e regras. Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, v. 40, n.160, p. 49-64, 2003.

LUHMANN, Niklas. A restituição do décimo segundo camelo: do sentido de uma análise sociológica do direito. In LOPES JR., Dalmir; ARNAUD, André-Jean. Niklas Luhmann: do sistema social à sociologia jurídica. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, p. 33-107, 2004.

MACHADO NETO, Anônio Luis. Sociologia Jurídica. 6. ed., São Paulo: Saraiva, 1987.

MAUS, Ingeborg. Judiciário como Superego da Sociedade: o papel da atividade jurisprudencial na “sociedade órfã”. Novos Estudos CEBRAP, nº 58, 2000.

NEVES, Antônio Castanheira. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1995.

NEUMANN, Ulfrid. Positivismo jurídico, realismo jurídico y moralismo jurídico en el debate sobre "delincuencia estatal" en la anterior RDA. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, n. 17-18, p. 435-444, 1995.

PINTO NEVES, Marcelo da Costa. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

RODRIGUEZ, José Rodrigo. Sociedade contra o Estado - duas ondas de democratização radical no Brasil (1988 e 2013): uma interpretação à luz de Franz Neumann. Constituição, sistemas sociais e hermenêutica: anuário do programa de pós-graduação da UNISINOS (orgs.) ROCHA, Leonel Severo [et. al]: Livraria do Advogado, 2016.

SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos Fundamentais: conteúdo essência, restrições e eficácia. 2. Ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

______. Princípios e regras: mitos e equívocos acerca de uma distinção. Revista Latino-Americana de Estudos Constitucionais, n. 1, p. 607-630, jan./jul. 2003.

SIMIONI, Rafael Lazzaroto. Curso de Hermenêutica Jurídica Contemporânea. Do positivismo Clássico ao Pós-positivismo jurídico. Curitiba: Juruá, 2014.