UMA ABORDAGEM FORMALISTA PARA A REGULAÇÃO POR AGÊNCIAS

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: ago 12, 2021
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2021.v7i1.7803
Palabras clave:
Formalismo Jurídico. Teoria da Regulação. Competências. Interpretação. Deferência.

Contenido principal del artículo

Lucas dos Reis Montenegro
Fundação Getúlio Vargas

Resumen

O formalismo jurídico é alvo de uma série de caricaturas e adjetivações. É tido como vetusto e superado. A Regulação, por sua vez, surge dentro de uma linha de modernização do Direito Público. Haveria, contudo, um espaço de conciliação entre o Formalismo e a Regulação? O artigo defende que sim, especialmente em relação à Regulação por Agências. O formalismo enquanto técnica interpretativa seria útil para delimitar adequadamente a esfera de atuação das Agências, evitando tanto uma espécie de excesso de controle judicial quanto um expansionismo da própria Agência.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
DOS REIS MONTENEGRO, Lucas. UMA ABORDAGEM FORMALISTA PARA A REGULAÇÃO POR AGÊNCIAS. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 1, p. 43–58, 2021. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2021.v7i1.7803. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/7803. Acesso em: 22 dic. 2024.
Número
Vol. 7 Núm. 1 (2021): JANEIRO - JUNHO
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Lucas dos Reis Montenegro, Fundação Getúlio Vargas

Mestrando em Direito da Regulação pela FGV/Direito Rio; pós-graduado em Direito Administrativo pela Universidade Cândido Mendes; bacharel em Direito pela UFRJ. Advogado.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

ALEXANDER, Larry. Law and Formalism. University of San Diego School of Law Legal Studies Research Paper Series. San Diego Legal Studies Paper, n. 07-18, 2005.

ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. Pragmatismo como [meta]teoria da decisão judicial: caracterização, estratégias e implicações. In: SARMENTO, Daniel; CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza (Orgs.). Filosofia e teoria constitucional contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 171-211.

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação e regulação. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

BRASIL. Decreto-lei n.o 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm>. Acesso em: 27 dez. 2020.

BRASIL. Lei n.o 13.848, de 25 de junho de 2019. Dispõe sobre a gestão, a organização, o processo decisório e o controle social das agências reguladoras, altera a Lei n.o 9.427, de 26 de dezembro de 1996, a Lei n.o 9.472, de 16 de julho de 1997, a Lei n.o 9.478, de 6 de agosto de 1997, a Lei n.o 9.782, de 26 de janeiro de 1999, a Lei n.o 9.961, de 28 de janeiro de 2000, a Lei n.o 9.984, de 17 de julho de 2000, a Lei n.o 9.986, de 18 de julho de 2000, a Lei n.o 10.233, de 5 de junho de 2001, a Medida Provisória n.o 2.228-1, de 6 de setembro de 2001, a Lei n.o 11.182, de 27 de setembro de 2005, e a Lei n.o 10.180, de 6 de fevereiro de 2001. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13848.htm>. Acesso em: 27 dez. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADIN 4.874/DF. Relator: Min. Rosa Weber. Julgamento: 01/02/2018. Órgão Julgador: Plenário. Publicação: DJe-019 01/02/2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 101132 ED. Relator: Min. Luiz Fux. Julgamento: 24/04/2012. Órgão Julgador: 1.a Turma. Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-099 DIVULG 21/05/2012 PUBLIC 22/05/2012.

COLEMAN, Jules. The Architecture of Jurisprudence. The Yale Law Journal, v. 121, n. 1, 2011. Disponível em: <https://www.yalelaw journal.org/pdf/1009_3fnvkd8i.pdf>. Acesso em: 30 out. 2020.

ESTADOS UNIDOS. Constituição do Estado de Massaschusetts de 1780. Disponível em: <https://malegislature.gov/laws/constitution>. Acesso em: 28 dez. 2020.

ESTADOS UNIDOS. Suprema Corte dos Estados Unidos da América: 467 U.S. 837, Chevron U.S.A inc. v. Natural Resources Defense Council, inc. Data de julgamento: 25/06/1984. Disponível em: <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/467/837>. Acesso em: 27 dez. 2020.

GUERRA, Sérgio. Aperfeiçoando a regulação brasileira por agências: quais lições podem ser extraídas do sesquicentenário modelo norteamericano? In: Teoria do estado regulador. Curitiba: Juruá, 2015. p. 13-106.

LEAL, Fernando. O formalista expiatório: leituras impuras de Kelsen no Brasil. Revista Direito GV, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 245-268, jan./jun. 2014.

LEAL, Fernando. “A Constituição diz o que eu digo que ela diz”: formalismo inconsciente e textualismo oscilante no Direito Constitucional brasileiro. Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, v. 12, n. 39, p. 99-143, jul./dez. 2018.

LEAL, Fernando. Análise de impacto regulatório e proporcionalidade: semelhanças estruturais, mesmos problemas reais? Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 9, n. 3, p. 313-349, dez. 2019.

LEITER, Brian. Legal Formalism and Legal Realism: what is the issue? Legal Theory, v. 16, n. 2, p. 111-133, jun. 2010.

MANNING, John F. Constitutional structure and judicial deference to agency interpretations of agency rules. Columbia Law Review, v. 96, n. 3, p. 612-696, abr. 1996.

MATCZAK, Marcin. Why Judicial Formalism is Incompatible with the Ruleof Law. Canadian Journal of Law and Jurisprudence, v. 31, n. 1, p. 61-85, fev. 2018. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/canadian-journal-of-law-and-jurisprudence/article/why-judicial-formalism-is-incompatible-with-the-rule-of-law/F1192A032424D36137AD7634F6BAE690>. Acesso em: 26 dez. 2020.

MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Curso de direito administrativo. 14. ed. Rio de Janeiro: GEN, 2014.

ORBACH, Barak. What is Regulation? Yale Journal on Regulation Online, v. 30, n. 1, p. 1-10, 2012. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2143385>. Acesso em: 27 dez. 2020.

POSNER, Richard A. Legal Formalism, Legal Realism and the interpretation of statutes and the Constitution. Case Western Reserve Law Review, v. 37, n. 2, p. 179-217, 1986.

REDISH, Martin H.; CISAR, Elisabeth J.”If angels were to govern”: the need for Pragmatic Formalism in Separation of Powers Theory. Duke Law Review, v. 41, n. 3, p. 449-506, dez. 1991. Disponível em: <“If Angels Were to Govern”: The Need for Pragmatic Formalism in Separation of Powers Theory on JSTOR>. Acesso: 27 dez. 2020.

SCHAUER, Frederick. Formalism. The Yale Law Journal, v. 97, n. 4, p. 509-548, mar. 1988.

SELZNICK, Philip. Focusing Organizational Research on Regulation. In: NOLL, Roger G. (Ed.). Regulatory Policy and the Social Sciences. Berkeley: University of California Press, 1985. p. 1-3.

STOKES, Michael. Formalism, Realism, and the Concept of Law. Law and Philosophy, v. 13, n. 2, p. 115-159, mar. 1994.

SUNDFELD, Carlos Ari. Direito administrativo ordenador. 3.a tiragem. São Paulo: Malheiros, 2003.

SUNSTEIN, Cass. Justice Scalia’s Democratic Formalism. The Yale Law Journal, v. 107, n. 2, p. 528-567, nov. 1997.

SUNSTEIN, Cass R. Must formalism Be Defended Empirically?. The University of Chicago Law Review. John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper, n. 70, 1999. Disponível em: <https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1329&context=law_and_economics>. Acesso em: 23 dez. 2020.