Precedente Judicial como Princípio e a Liberdade de Expressão na Decisão da ADPF130
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo tem por objetivo verificar a importância do precedente no STF. Para tanto, se distingue dois modelos de precedentes, o de regras de Schauer e o de princípios de Dworkin. Ao optar por este último, será elencado a legislação relativa à liberdade de expressão na análise da ADPF 130. Chega-se ao entendimento de que a nossa prática jurídica expressa uma visão de acordo com os ideais da justiça liberal por resguardar a ampla difusão de informação. Por fim, é apontado na conclusão que há problemas neste julgado em razão da ausência normativa para regulamentar a liberdade de expressão.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ARENDT, H. 1995. A Vida do Espírito: o Pensar, o Querer e o Julgar. Rio de Janeiro, RJ: Relume Dumará. 6 p.
DWORKIN, R. 2005. A Virtude Soberana: A Teoria e a Prática da Igualdade. São Paulo, SP: Martins Fontes. 169 p.
________. 2010. O Império do Direito. São Paulo: Martins Fontes. 2-308 p.
HAMILTON, A.; MADISON, J.; JAY, J. 1984. O Federalista. Brasília, DF: UnB. 577 p.
MACCORMICK, D. N.; SUMMERS, R. S. F. 1997. Interpreting Precedents. A Comparative Study. Aldershot: Ashgate. 547 p.
MASCARENHAS, Diego Fonseca. Liberdade de Expressão e Lei de Imprensa: a tensão e a fragilidade na democracia sob a ótica de Hannah Arendt a partir da ADPF 130. Curitiba: Juruá, 2014.
MAUÉS, A. M. 2010. O Controle de Constitucionalidade das Leis no Brasil como um Sistema Plural. Pensar, vol. 15, n.º 2, p. 369.
PEGORARO, L. 2004. La Justicia Constitucional: Una Perspectiva Comparada. Madrid: Dykinson. 146 p.
RAWLS, J. 2008. Uma Teoria da Justiça. 3.ª ed. São Paulo, SP: Martins Fontes. 4-14 p.
SCAFF, F. F.; MAUÉS, A. G. M. 2005. Justiça Constitucional e Tributação. São Paulo: Dialética. 67-70 p.
SCHAUER, F. 2004. Las Reglas en Juego. Madrid: Marcial Pons. 98-246 p.
SEGADO, F. F. 2004. La Justicia Constitucional ante el Siglo XXI: La Progresiva Convergencia de los Sistemas
Americano y Europeo-Kelseniano. México, DF: Universidade Autónoma de México. 59-69 p.
JURISPRUDÊNCIA
BRASIL. 2009. STF. ADPF n.º 130. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/geral/verPdfPaginado.asp?id=334823&tipo=TP&descricao=ADPF%2F130, acessado em: 22 nov. 2011.