Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
Main Article Content
Abstract
This paper goal to verify the importance of precedent in the Supreme Court. Therefore, it distinguishes two previous models, the rules Schauer and the principles of Dworkin. By opting for the latter part listed is the legislation on free speech in the analysis of ADPF 130. Comes to the understanding that our legal practice expresses a view according to the ideals of liberal justice by safeguarding the wide dissemination of information. Finally, it is pointed out in conclusion that there are problems in this trial because of absence rules to regulate the freedom of expression.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ARENDT, H. 1995. A Vida do Espírito: o Pensar, o Querer e o Julgar. Rio de Janeiro, RJ: Relume Dumará. 6 p.
DWORKIN, R. 2005. A Virtude Soberana: A Teoria e a Prática da Igualdade. São Paulo, SP: Martins Fontes. 169 p.
________. 2010. O Império do Direito. São Paulo: Martins Fontes. 2-308 p.
HAMILTON, A.; MADISON, J.; JAY, J. 1984. O Federalista. Brasília, DF: UnB. 577 p.
MACCORMICK, D. N.; SUMMERS, R. S. F. 1997. Interpreting Precedents. A Comparative Study. Aldershot: Ashgate. 547 p.
MASCARENHAS, Diego Fonseca. Liberdade de Expressão e Lei de Imprensa: a tensão e a fragilidade na democracia sob a ótica de Hannah Arendt a partir da ADPF 130. Curitiba: Juruá, 2014.
MAUÉS, A. M. 2010. O Controle de Constitucionalidade das Leis no Brasil como um Sistema Plural. Pensar, vol. 15, n.º 2, p. 369.
PEGORARO, L. 2004. La Justicia Constitucional: Una Perspectiva Comparada. Madrid: Dykinson. 146 p.
RAWLS, J. 2008. Uma Teoria da Justiça. 3.ª ed. São Paulo, SP: Martins Fontes. 4-14 p.
SCAFF, F. F.; MAUÉS, A. G. M. 2005. Justiça Constitucional e Tributação. São Paulo: Dialética. 67-70 p.
SCHAUER, F. 2004. Las Reglas en Juego. Madrid: Marcial Pons. 98-246 p.
SEGADO, F. F. 2004. La Justicia Constitucional ante el Siglo XXI: La Progresiva Convergencia de los Sistemas
Americano y Europeo-Kelseniano. México, DF: Universidade Autónoma de México. 59-69 p.
JURISPRUDÊNCIA
BRASIL. 2009. STF. ADPF n.º 130. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/geral/verPdfPaginado.asp?id=334823&tipo=TP&descricao=ADPF%2F130, acessado em: 22 nov. 2011.