Post-Modernity and Administrative Constitutionalism
Main Article Content
Abstract
This work aims to define, describe and identify the administrative model of constitutionalism complementation of meaning and dimension of constitutional requirements. The research has as object the reflexes of the Act of the public administration on the interpretation of the principles and rules set out by the Constitution, as well as their practical applications. On theoretical criticism of the classic constitutionalism, trained by Gillian e. Metzger and Bertrall l. Ross, the contents of the text highlights the relationship between the willingness expressed and implied in the constituent Assembly, and the implementation of the rights to the extent of acting commissive and omissive of the Executive power. In addition, positive and negative aspects of this method of construction of the basic law, in order to drive the confluence between judicialization of public policies and consolidation of executive actions, effectively, efficient and effective. Through analysis of the methodology dialectic- descriptive, substantiated on verification of concepts and detailed perspective by the authors mentioned above, besides the interaction between critical thinking dogmatic and a look from the perspective of zetetic to justify a new interpretative method. In the end, it will be possible to understand the method of interpretation to achieve regulatory agencies, whose purpose is to build the constitutional norm in connection with the vicissitudes of contemporaneity.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Trad. Sebastião Nascimento. 2ª ed. São Paulo: 34, 2011.
BERNARDES, Márcia Nina. Globalização. In: BARRETO, Vicente de Paulo. Dicionário de Filosofia do Direito. Rio de Janeiro: Renovar, 2009, p. 380-382.
BERTEN, André. Modernidade e Desencantamento: Nietzsche, Weber e Foucault. Trad. Marcio Anatole de Sousa Romeiro. São Paulo: Saraiva, 2011.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 30ª ed. São Paulo: Malheiros, 2015. CANARIS, Claus Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. Trad. A. Menezes Cordeiro. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989.
DALAL, Anjali, Administrative Constitutionalism and the Re-Entrenchment of Surveillance Culture. Yale University - Yale Information Society Project, mar./2013. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=2236502; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2236502 Acesso em 15 jul. 2015.
DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge: Mass, 1985.
FISHER, Elizabeth. Risk Regulation and Administrative Constitutionalism. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2007.
FERRAZ, Anna Cândida da Cunha. Processos informais de mudança da Constituição. São Paulo: Max Limonad, 1986.
FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: Técnica, Decisão, Dominação. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003, p. 41.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Trad. Flávio Paulo Meurer. 3ª ed. Petrópolis: Vozes, 1999.
________. Verdad y Método II. Salamanca: Edicione Sígueme, 1994.
GARAPON, Antonie. O juiz e a democracia: o guardião das promessas. Trad. Maria Luiza de Carvalho. 2ª ed. Rio de Janeiro: Revan, 1999.
GARRY, Patrick M. Judicial review and the "hard look" doctrine. Nevada Law Journal, Vol.7: Iss. 1, Article 6, 2006, p. 151-170. Disponível em: http://scholars.law.unlv.edu/nlj/vol7/iss1/6 Acesso em 15 jul. 2015.
HÄBERLE, Peter. Verfassungsinterpretation als Öffentlicher Prozess, conferência proferida no Seminário Hesse de Freiburg (Freiburger Hesse Seminar) a 12 de janeiro de 1978 e estampanda em Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft, Scheriften zum Öffentlichen Recht, vol. 353, p. 122.
HARTMANN, Moritz. Adiministrative Constitutionalism and Political Union. German Law Journal, Vol. 14, nº 05, 2013, p. 695-703. Disponível em: https://www.germanlawjournal.com/pdfs/Vol14-No5/PDF_Vol_14_No_05_Special_695-714.Hartmann.pdf Acesso em 18 jul. 2015.
HEIDEGGER, Martin. Ser e Tempo. Trad. Márcia Sá Cavalcante Schuback. 15ª ed. Petrópolis: Vozes, 2005.
HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: S.A Fabris, 1991.
LEE, Sophia Z. Race, Sex, and Rulemaking: administrative constitutionalism and workplace, 1960 to the present. Virginia Law Review, Vol. 96, 2010, p. 799-886. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=1651483
METZGER, Gillian E., Administrative Constitutionalism (May 23, 2013). Texas Law Review, Vol. 91, June 2013; Columbia Public Law Research Paper No. 13-350, p. 1897-1935. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=2269773 Acesso em 15 jul. 2015.
MÜLLER, Friedrich. Discours de la méthode juridique. Trad. Olivier Jouanjar. Paris: PUF, 1996.
________. Normstruktur und Normativität, Schriften zur Rechstheorie. Fasc. 8. Berlim: Duncker & Humblot, 1966.
________. Métodos de Trabalho do direito constitucional. Trad. Peter Naumann. Porto Alegre: Síntese, 1999.
MURPHY, W.; FLEMING, J.; BARBER, S. American constitutional interpretation. 2. Ed. New York, 1995.
SILVA, José Afonso da. Teoria do conhecimento constitucional. São Paulo: Malheiros, 2014. ROSS, Bertrall L., Embracing Administrative Constitutionalism (March 8, 2015). Boston University Law Review, Vol. 95, 2015; UC Berkeley Public Law Research Paper No. 2575399. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=2575399 Acesso em 15 jul. 2015.
SOUZA NETO, Claudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Direito Constitucional: teoria, história e métodos trabalho. 2ª ed. Belo Horizonte: Fórum, 2014.
STRECK, Lenio. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. 10ª ed. rev., atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
SUSTEIN, Cass R. O constitucionalismo após o New Deal. In: MATTOS, Paulo (Coord.). Regulação econômica e democracia: o debate norte-americano. São Paulo: Editora 34, 2004, p. 143
VIEHWEG, Theodor. Tópica e jurisprudência. Brasília: Departamento de Imprensa Nacional, 1979.