Rethinking the Readings of Jurisprudence
Main Article Content
Abstract
The work corresponds to a hypothetical-deductive analysis of the case law is dealt with by the legislator, the judge and theoretician. This analysis derives from the observation and theoretical reflection of the authors and identifies two meta-linguistic approaches, a retrospective content (jurisprudence as a source of law) and other prospective content (jurisprudence as a paradigm of law). Preliminarily, it is concluded that, today, among the different approaches of jurisprudence, stands that can recognize the crisis that we experience and promote the transition we need.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
AGAMBEN, Giorgio (2006). Estado de Exceção. 2. ed. Trad. Iraci D. Poleti. São Paulo: Boitempo.
BAUMAN, Zygmunt (2010). Legisladores e Intérpretes: sobre modernidade, pós- modernidade e intelectuais. Trad. Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar.
BAUMAN, Zygmunt (2016). Bauman examina crise da internet e da política. 11 mar. 2016. l’Espresso. Entrevista concedida a Alessandro Gilioli. Trad. Antonio Martins. Disponível em: http://outraspalavras.net/posts/bauman-examina-crise-da-internet-e-da- politica/. Acesso em: 11 abr. 2016.
BOURDIEU, Pierre (2012). O Poder Simbólico. 16. ed. Trad. Fernando Tomaz. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
BRASIL (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 11 abr. 2016.
BRASIL (2015a). Supremo Tribunal Federal. Números da Repercussão Geral. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaRepercussaoGeral&pagina=numeroRepercussao. Acesso em: 11 abr. 2016.
BRASIL (2015b). Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumulaVinculante. Acesso em: 11 abr. 2016.
CALDAS, Igor Lúcio Dantas Araújo (2013). Dos Precedentes Judiciais às Súmulas Vinculantes: análise da verticalização do poder e do discurso judicial padronizado. Dissertação de Mestrado em Direito. Programa de Pós-Graduação em Direito, Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia. Salvador. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/11395/1/DOS%20PRECEDENTES%20JUDICIAIS%20%C3%80S%20S%C3%9AMULAS%20VINCULANTES%20-%20AN%C3%81LISE%20D.pdf. Acesso em: 11 abr. 2016.
CAPPELLETI, Mauro (1993). Juízes Legisladores? Trad. Carlos Alberto Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel (2003). Teoria Geral do Processo. 19. ed. São Paulo: Malheiros.
ECO, Umberto (2000). Os Limites da Interpretação. 2. reimp. Trad. Pérola de Carvalho. Rev. Afonso Nunes Lopes. São Paulo: Perspectiva.
ECO, Umberto (2005). Interpretação e Superinterpretação. 2. ed. Rev. Monica Stahel. São Paulo: Martins Fontes.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio (2003). Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. 4. ed. São Paulo: Atlas.
FRANÇA, Rubens Limongi (1999). Hermenêutica Jurídica. São Paulo: Saraiva. GADAMER, Hans-Georg (1997). Verdade e Método I: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. 6. ed. Trad. Flávio Paulo Meurer. Petrópolis/Bragança Paulista: Vozes/Editora Universitária São Francisco.
GADAMER, Hans-Georg (2011). Verdade e Método II: complementos e índice. 6. ed. Trad. Ênio Paulo Giachini. Rev. Márcia Sá Cavalcante-Schuback. Petrópolis/Bragança Paulista: Vozes/Editora Universitária São Francisco.
GRAU, Eros Roberto (2011). O Direito Posto e o Direito Pressuposto. 8. ed. São Paulo: Malheiros.
HÄBERLE, Peter (2002). Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor.
HABERMAS, Jürgen (1987). Dialética e Hermenêutica: para a crítica da hermenêutica de Gadamer. Trad. Álvaro L. M. Valls. Porto Alegre, L&PM.
HABERMAS, Jürgen (1997). Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Vol. II. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
KELSEN, Hans (2005). Teoria Geral do Direito e do Estado. Trad. Luís Carlos Borges. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes.
KELSEN, Hans (2009). Teoria Pura do Direito e do Estado. Trad. João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes.
LARENZ, Karl (1997). Metodologia da Ciência do Direito. Trad. José Lamego. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
LUHMANN, Niklas (1980). Legitimação pelo Procedimento. Trad. Maria da Conceição Côrte-Real. Brasília: Editora UnB.
MAUS, Ingeborg (2000). O Judiciário como superego da sociedade: o papel da atividade jurisdicional na sociedade órfã. Trad. Martônio Lima e Paulo Albuquerque. Novos Estudos CEBRAP, n. 58, nov. 2000. Disponível em: http://novosestudos.uol.com.br/v1/files/uploads/contents/92/20080627_judiciario_como_superego.pdf. Acesso em: 11 abr. 2016.
MAXIMILIANO, Carlos (1994). Hermenêutica e Aplicação do Direito. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense.
NEVES, Marcelo (2006). Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil: o Estado Democrático de Direito a partir e além de Luhmann e Habermas. São Paulo: Martins Fontes.
PRADO, Daniel Nicory do (2011). Temas de Metodologia da Pesquisa em Direito. Salvador: Editora JusPodivm/Faculdade Baiana de Direito.
REALE, Miguel (1994). Fontes e Modelos do Direito: para um novo paradigma hermenêutico. São Paulo: Saraiva.
SANTOS, Boaventura de Sousa (1988). O Discurso e o Poder: ensaio sobre a sociologia da retórica jurídica. 2. reimp. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.
SANTOS, Boaventura de Sousa (2009). Para um Novo Senso Comum: a ciência, o Direito e a política na transição paradigmática. Vol. 1 (A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência). 7. ed. São Paulo: Cortez.
SANTOS, Hermano de Oliveira (2008a). Contribuição à definição do conceito norma jurídica. (On-line). Disponível em: https://www.academia.edu/15527984/Contribuicao_a_definicao_do_conceito_norma_j uridica. Acesso em: 11 abr. 2016.
SANTOS, Hermano de Oliveira (2008b). Contribuição à definição do conceito eficácia jurídica. (On-line). Disponível em: https://www.academia.edu/15528382/Contribuicao_a_definicao_do_conceito_eficacia_juridica. Acesso em: 11 abr. 2016.
SANTOS, Hermano de Oliveira (2014). Aspectos da Hermenêutica em Habermas. (On-line). Disponível em: https://www.academia.edu/15544222/Aspectos_da_Hermeneutica_em_Habermas. Acesso em: 11 abr. 2016.
SPOSATO, Karyna Batista (2013). Pensar o Direito através da lente da jurisprudência: a pesquisa jurisprudencial como metainterpretação do Direito. In: BRASIL. Ministério da Justiça, Secretaria de Assuntos Legislativos. Série Pensando o Direito, n. 50, Volume Especial (O Papel da Pesquisa na Política Legislativa: metodologia e relato de experiências do projeto Pensando o Direito), p. 63-72.
STRECK, Lenio Luiz (2014a). Doutrina: direito ou dever de apontar os erros do STF? Consultor Jurídico: Senso Incomum. 24 abr. 2014. Disponível em:
http://www.conjur.com.br/2014-abr-24/senso-incomum-doutrina-direito-ou-dever- apontar-erros-stf. Acesso em: 11 abr. 2016.
STRECK, Lenio Luiz (2014b). Verdade e Consenso: Constituição, Hermenêutica e teorias discursivas. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
STRECK, Lenio Luiz (2015a). Estado de Coisas Inconstitucional é uma nova forma de ativismo. Consultor Jurídico: Senso Incomum. 24 out. 2015. Disponível em:
http://www.conjur.com.br/2015-out-24/observatorio-constitucional-estado-coisas- inconstitucional-forma-ativismo. Acesso em: 11 abr. 2016.
STRECK, Lenio Luiz (2015b). Heróis, soldados, minimalistas ou mudos? São estes os perfis dos juízes? Consultor Jurídico: Senso Incomum. 12 nov. 2015. Disponível em:
http://www.conjur.com.br/2015-nov-12/senso-incomum-heroi-soldado-minimalista- ou-mudo-sao-perfis-juizes. Acesso em: 11 abr. 2016.
STRECK, Lenio Luiz (2015c). O ano foi de ativismo e não terminará tão cedo. Consultor Jurídico: Senso Incomum. 22 dez. 2015. Disponível em:
http://www.conjur.com.br/2015-dez-22/retrospectiva-2015-ano-foi-ativismo-nao- terminara-tao-cedo. Acesso em: 11 abr. 2016.
STRECK, Lenio Luiz (2016). Hermenêutica e positivismo contra o estado de exceção interpretativo. Consultor Jurídico: Senso Incomum. 25 fev. 2016. Disponível em:
http://www.conjur.com.br/2016-fev-25/senso-incomum-hermeneutica-positivismo- estado-excecao-interpretativo. Acesso em: 11 abr. 2016.
TAVARES, André Ramos (2012). Paradigmas do Judicialismo Constitucional. São Paulo: Saraiva.
YAZBEK, Otávio (2001). Considerações sobre a circulação e transferência dos modelos jurídicos. In: GRAU, Eros Roberto; GUERRA FILHO, Willis Santiago (Org.). Direito Constitucional: estudos em homenagem ao Prof. Paulo Bonavides. São Paulo: Malheiros, p. 540-557.