A SOCIEDADE BRASILEIRA É GOVERNADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: BREVE ANÁLISE A PARTIR DA TEORIA DE HARD CASES DE RONALD DWORKIN
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo analisou a vigente atuação do Supremo Tribunal Federal frente à função superficialmente regulatória do Poder Legislativo, por meio de seus parlamentares ao tratarem de assuntos que somente lhe convém, bem como a ineficácia do uso desenfreado de princípios constitucionais para embasar decisões judiciais nos Tribunais de Justiça existentes no país. A investigação foi realizada a partir da análise detida da teoria desenvolvida por Ronald Dworkin, a partir de conceitos fundamentais deste filósofo, como princípios, regras, políticas, Juiz Hércules e hard cases.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito. O triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 851, 1 nov. 2005.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes; MOREIRA, Vital apud SCHIER, Paulo Ricardo, op. cit. 1999, p.88.
CAPPELLETI, Mauro. Juízes legisladores?, trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1999, p.40-41.
CARNEIRO, L. O caso dos pães de queijo julgado no STF. Disponível em: http://jornalggn.com.br/noticia/o-caso-dos-paes-de-queijo-julgado-no-stf> Acesso em 08 dez 2016
CATTONI, Marcelo. Ronald Dworkin: de que maneira o direito se assemelha à literatura? In: TRINDADE, André Karam; GUBERT, Roberta Magalhães; COPETTI NETO, Alfredo Copetti (Orgs.). Direito & Literatura: ensaios críticos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008, p. 22.
DASCAL,M (ed.), Leibniz: What Kind of Rationalist?. Dordrecht: Springer, 2008,p.47.
DE MIRANDA, Pontes. Comentários à Constituição de 1946,3.edição, Tomo III, Rio de Janeiro: Editora Borsoi, 1960,p.206.
DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição Norte-Americana, trad.Marcelo Brandão Cipolla.São Paulo: Martins Fontes, 2006
________.O império do direito, Jefferson Luiz Camargo, São Paulo: Martins Fontes,2007, p,p.306/488.
________.Uma Questão de Princípio. Trad. Luís Carlos Borges. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
________.Uma questão de princípio. Tradução Luís Carlos
Borges; revisão técnica Guildo Sá Leitão Rios; revisão da tradução Silvana Vieira. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
GUEST, Stephen. Ronald Dworkin, Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
FIÚZA, Cézar (Coord.). Direito processual na história. Belo Horizonte: Mandamentos,
IKAWA, Daniela R. Hart, Dworkin and discretion. Lua Nova (online). 2004, n. 61, p. 91-113. Disponível em: . Acesso em: 08 dez 2016.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Discricionariedade e Controle Jurisdicional. São Paulo: Malheiros, 2007. p. 29.
PERELMAN, C (1999) Ética e Direito. São Paulo: Martins Fontes.
SILVESTRI, E. Judicial Specialization: In search of the ‘Right’ Judge for Each Case?. Russian Law Journal. 2014.p.165-175.
SOARES, A. Bruno (2014). O incidente de resolução de demanda repetitiva do projeto de lei do novo Código de Processo Civil: meio assecuratório da razoável duração do processo. (Monografia de Pós Graduação, Escola de Direito de Brasília. Recuperado a partir de: http://dspace.idp.edu.br:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1517/Monografia_%20Bruno%20Arneiro%20Soares.pdf?sequence=1. p.09. Acesso em: 08 dez 2016
SOLUM, Lawrence B. The unity of interpretation, Boston University Law Review.v.90
Un probleme majeur: controle juridictionnel des lois et principe de democratie. Etude de Droit Comparé, in Le Pouvoir de Juges, trad. René David, Paris. Ed. Economica, 1990, p.215-216.