O USO DO PRECEDENTE ESTRANGEIRO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NAS DECISÕES RELATIVAS AO ABORTO
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente trabalho tem por objetivo investigar a utilização do precedente judicial estrangeiro, pelo Supremo Tribunal Federal, em duas das principais decisões relativas ao tema do aborto, quais sejam, a ADPF 54 (antecipação terapêutica do parto do feto anencéfalo) e o HC 124.306/RJ (descriminalização da interrupção voluntária da gestação no primeiro trimestre). Como procedimento metodológico, foi utilizada a revisão bibliográfica, legislativa, doutrinária e jurisprudencial, em especial pela consulta a livros e periódicos científicos.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BELMONTE, Alexandre Agra. As alterações da Lei n. 13.015/2014 no sistema dos recursos trabalhistas e a jurisprudência como fonte criativa de direito. A teoria dos precedentes e a nova lei de recursos trabalhistas como técnica de flexibilização do sistema do civil law. In: BELMONTE, Alexandre Agra (coord.). A nova lei de recursos trabalhistas: Lei n. 13.015/2014. São Paulo: LTr, 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Boletim de jurisprudência internacional. 3. ed, jun.2018. Disponível em http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/jurisprudenciaBoletim/anexo/BJI3ABORTO.pdf. Acesso em 17.jul.2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. HC 124.306/RJ. Relator: Ministro Marco Aurélio Mello. DJe: 17.mar.2017. Disponível em http://stf.jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=12580345. Acesso em 13.jul.2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADPF 54. Relator: Ministro Marco Aurélio Mello. DJe: 30.abr.2013. Disponível em http://stf.jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=3707334. Acesso em 17.jul.2019.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; DE OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 12. ed. Salvador: Editora JusPodium, 2016.
DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
ESPANHA. Tribunal Constitucional. Sentencia 53/1985, de 11 de abril. Disponível em http://hj.tribunalconstitucional.es/ca/Resolucion/Show/433. Acesso em 18.jul.2019.
JACKSON, Vicki C. Progressive constitucionalism and transnational legal discourse. In: BALIN, Jack M.; SIEGEL, Reva B. The Constitution in 2020. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 285-295.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do Direito. 3. ed. José Lamego (tradutor). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. Disponível em https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/75380394/v5/document/116216478/anchor/a-116216478. Acesso em 13.jul.2019.
MUÑOZ, Martín Orozco. La creación judicial del derecho y el precedente vinculante. Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters, 2011.
SERRA JUNIOR, Marcus Vinícius Barreto. A vinculação do precedente judicial e a
segurança jurídica. Revista de Informação Legislativa: RIL, v. 54, n. 214. p. 131-152, abr./jun. 2017. Disponível em: http://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/54/214/ril_v54_
n214_p131. Acesso em 13.jul.2019.
SILVA, Guilherme Amorim Campos da. O uso do precedente estrangeiro pela Justiça Constitucional: uma teoria de unificação do direito constitucional material. Tese (doutorado em direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo, 2010.
SUNSTEIN, Cass R. A constitution of many minds: Why the founding document doesn't mean what it meant before. Princeton: Princeton University Press, 2009.
TAVARES, André Ramos. Paradigmas do judicialismo constitucional. São Paulo: Saraiva, 2000.