Prova Penal: A Relevância da Democracia para a Concretização do Sistema Acusatório e Eficiência na Produção da Prova Oral
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O denominado princípio da verdade real constitui argumento para justificar procedimentos arbitrários empregados no processo penal. A perfeita reprodução da cena de um crime é impossível. A produção da prova em sociedades democráticas deve ser orientada pelo sistema acusatório. No entanto, não basta a positivação de preceitos afetos a essa sistemática processual. É necessário que a prática dos atos de instrução revelem conduta democrática por parte das autoridades responsáveis pela condução do processo. Somente assim a prova será produzida concretizando-se os direitos e garantias fundamentais daquele submetido à persecução penal.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ANDRADE, Mauro Fonseca. O sistema acusatório proposto no Projéto de Novo Código de Processo Penal. Disponível em:
<http://www.paginasdeprocessopenal.com.br/attachements/article/12/O%20sistema%20Acusatorio%20no%20Projeto%20de%20Novo%20CPP.pdf>Acesso em 10de abril de 2016.
ÁVILA, Gustavo Noronha de. Falsas memórias e sistema penal em xeque. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
ÁVILA, Gustavo Noronha de; GAUER, Gabriel José Chittó, PIRES FILHO, Luiz Alberto Brasil Simões, “Falsas” memórias e processo penal (re)discutindo o papel da testemunha. Disponível em: https://www.academia.edu/4130655/_FALSAS_MEM
%C3%93RIAS_E_PROCESSO_PENAL_RE_DISCUTINDO_O_PAPEL_DA_TESTEMUNHA. Acesso em 27/11/2015;
AROCA, Juan Montero. Los princípios del processo pena, um intento de exposicion doctrinal basada em la razón. Disponível em: <http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/745/23.pdf>. Acesso em 26/11/2015.
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 13 de outubro de 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/
BRUST, Priscila Georgen; NEUFELD, Carmem Beadriz; STEIN, Lilian Milnitsky. Adaptação de um método de investigação do impacto da emoção na memória. Psico-USF, v. 13, n. 1, p. 21-29, jan./jun. 2008.
BRUST, Priscila Georgen; NEUFELD, Carmem Beadriz; STEIN, Lilian Milnitsky. O efeito da sugestão de falsa informação para eventos emocionais: quão suscetíveis são nossas memórias? Psicologia em Estudo, Maringá, v. 13, n. 3, p. 539-547, jul./set. 2008.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Sistema Acusatório: cada parte no lugar constitucionalmente demarcado. Disponível em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/194935>. Acesso em; 27/11/2015.
FISHER, Ronald P. Interviewing victims and witnesses of crime. Psychology, Public Policy, and Law , 1995, Vol. 1, No. 4, 732-764.
GRINOVER, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal acusatório. Revista Brasileira de Ciências Criminais | vol. 27/1999 | p. 71 - 79 | Jul - Set / 1999. Doutrinas Essenciais Processo Penal | vol. 4 | p. 25 - 37 | Jun / 2012 | DTR1999287. Disponível em: < http://rt-online.mppr.mp.br/maf/app/widgetshomepage/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad600790000015182fa6a25e96a8d7a&docguid=Ia6f21540f25111dfab6f010000000000&hitguid=Ia6f21540f25111dfab6f010000000000&spos=6&epos=6&td=4000&context=41&
startChunk=1&endChunk=1> . Acesso em 27/11/2015,
GUDJONSSON, Gisli H. A new scale of interrogative suggestibility. Person. rndrcid Dif. Vol. 5, NO. 3. pp. 303-314. 1984.
GUDJONSSON, Gisli H. Compliance in an interrogative situation a new scale. Person. in&d. Dt$T, Vol. IO. No. 5. pp. 535-540, 1989.
LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal. 11ª ed., São Paulo: Saraiva, 2014.
NEUFELD, Carmem Beadriz; STEIN, Lilian Milnitsky. Falsas Memórias: porque lembramos de coisas que não aconteceram? Arq. Ciênc. Saúd Unipar; 5: 179-186,2001.
MENDRONI, Marcelo Batlouni. Provas no processo penal: estudo sobre a valoração das provas penais. São Paulo: Atlas, 2010.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.