Criminal Evidence : Democracy, Relevance to the Implementation of Accusatory System and Efficiency of the Oral Evidence
Main Article Content
Abstract
The so-called principle of real truth is argument to justify arbitrary procedures used in criminal proceedings. A perfect reproduction of the scene of a crime is impossible. The production of evidence in democratic societies must be guided by the adversarial system . However, not enough positivization affections precepts to this systematic procedure. It is necessary that the practice of instruction acts reveal democratic conduct by the authorities responsible for conducting the process. Only then the proof shall be realizing the fundamental rights and guarantees that subject to criminal prosecution.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ANDRADE, Mauro Fonseca. O sistema acusatório proposto no Projéto de Novo Código de Processo Penal. Disponível em:
<http://www.paginasdeprocessopenal.com.br/attachements/article/12/O%20sistema%20Acusatorio%20no%20Projeto%20de%20Novo%20CPP.pdf>Acesso em 10de abril de 2016.
ÁVILA, Gustavo Noronha de. Falsas memórias e sistema penal em xeque. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
ÁVILA, Gustavo Noronha de; GAUER, Gabriel José Chittó, PIRES FILHO, Luiz Alberto Brasil Simões, “Falsas” memórias e processo penal (re)discutindo o papel da testemunha. Disponível em: https://www.academia.edu/4130655/_FALSAS_MEM
%C3%93RIAS_E_PROCESSO_PENAL_RE_DISCUTINDO_O_PAPEL_DA_TESTEMUNHA. Acesso em 27/11/2015;
AROCA, Juan Montero. Los princípios del processo pena, um intento de exposicion doctrinal basada em la razón. Disponível em: <http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/745/23.pdf>. Acesso em 26/11/2015.
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 13 de outubro de 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/
BRUST, Priscila Georgen; NEUFELD, Carmem Beadriz; STEIN, Lilian Milnitsky. Adaptação de um método de investigação do impacto da emoção na memória. Psico-USF, v. 13, n. 1, p. 21-29, jan./jun. 2008.
BRUST, Priscila Georgen; NEUFELD, Carmem Beadriz; STEIN, Lilian Milnitsky. O efeito da sugestão de falsa informação para eventos emocionais: quão suscetíveis são nossas memórias? Psicologia em Estudo, Maringá, v. 13, n. 3, p. 539-547, jul./set. 2008.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Sistema Acusatório: cada parte no lugar constitucionalmente demarcado. Disponível em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/194935>. Acesso em; 27/11/2015.
FISHER, Ronald P. Interviewing victims and witnesses of crime. Psychology, Public Policy, and Law , 1995, Vol. 1, No. 4, 732-764.
GRINOVER, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal acusatório. Revista Brasileira de Ciências Criminais | vol. 27/1999 | p. 71 - 79 | Jul - Set / 1999. Doutrinas Essenciais Processo Penal | vol. 4 | p. 25 - 37 | Jun / 2012 | DTR1999287. Disponível em: < http://rt-online.mppr.mp.br/maf/app/widgetshomepage/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad600790000015182fa6a25e96a8d7a&docguid=Ia6f21540f25111dfab6f010000000000&hitguid=Ia6f21540f25111dfab6f010000000000&spos=6&epos=6&td=4000&context=41&
startChunk=1&endChunk=1> . Acesso em 27/11/2015,
GUDJONSSON, Gisli H. A new scale of interrogative suggestibility. Person. rndrcid Dif. Vol. 5, NO. 3. pp. 303-314. 1984.
GUDJONSSON, Gisli H. Compliance in an interrogative situation a new scale. Person. in&d. Dt$T, Vol. IO. No. 5. pp. 535-540, 1989.
LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal. 11ª ed., São Paulo: Saraiva, 2014.
NEUFELD, Carmem Beadriz; STEIN, Lilian Milnitsky. Falsas Memórias: porque lembramos de coisas que não aconteceram? Arq. Ciênc. Saúd Unipar; 5: 179-186,2001.
MENDRONI, Marcelo Batlouni. Provas no processo penal: estudo sobre a valoração das provas penais. São Paulo: Atlas, 2010.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.