REALIDADE E PERSPECTIVAS GARANTISTAS DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Oct 22, 2019
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2019.v5i1.5463
Keywords:
Processo Penal, Garantismo, Audiência de custódia, Direitos Humanos, Processo Democrático

Main Article Content

Carlos Marden Cabral Coutinho
Unichristus
Narciso Ferreira de Menezes
Unichristus

Abstract

O presente trabalho busca discutir a efetividade da audiência de custódia como instrumento de garantia dos direitos fundamentais do acusado. Para tanto, far-se-á uma reflexão inicial, apontando a origem do instituto e seu fundamento. Em seguida, apresentar-se-ão alguns aspectos práticos relacionados ao tema e uma análise crítica averiguando até que ponto tal instituto tem sido capaz de refletir sua lógica garantista. O objetivo é demonstrar que a audiência de custódia foi inserida sob perspectiva garantista, mas vem sendo implementada sob perspectiva instrumentalista. Partindo de uma análise bibliográfica e de dados factuais, buscar-se-á indicar os limites e as possibilidades do instituto.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
COUTINHO, Carlos Marden Cabral; MENEZES, Narciso Ferreira de. REALIDADE E PERSPECTIVAS GARANTISTAS DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA. Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Florianopolis, Brasil, v. 5, n. 1, p. 63–79, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2019.v5i1.5463. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitopenal/article/view/5463. Acesso em: 23 nov. 2024.
Issue
Vol. 5 No. 1 (2019): JANEIRO - JUNHO
Section
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biographies

Carlos Marden Cabral Coutinho, Unichristus

Procurador Federal. Especialista em Direito Processual Civil e Mestre em Ordem Jurídica Constitucional pela Universidade Federal do Ceará. Doutor em Direito Processual pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Pós-doutor em Estado, Democracia e Constituição pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Professor do programa de pós-graduação do Centro Universitário Christus - Unichristus

Narciso Ferreira de Menezes, Unichristus

Mestrando em Direito pela Universidades Unichristus, possui graduação em Direito pela Faculdade Integrada da Grande Fortaleza (2017) ,Pòs Graduação em Aperfeiçoamento de Oficiais pela Academia Edgard Facó - PM/Ceará (2005), Bacharel em Segurança Publica pela Academia Edgar Facó - PM/Ceará (1999) , Pós Graduação em Segurança Pública PM /BM pela Academia Edgard Facó - PM/ Ceará (2016) e Especialização em Cidadania, Direitos Humanos e Segurança Pública pela Universidade Federal do Ceará (2011)

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

BAUMAN, Zigmunt. Tempos Líquidos. Tradução Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007.

BECK, Ulrich.Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução de Sebastião Nascimento; São Paulo: Ed. 34.2010.

BRAGA, Ítalo Farias; SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna. Excesso de prazo nas prisões preventivas: um paradigma temporal nas decisões da 2° câmara criminal do tribunal de justiça do estado do ceará?. Revista de política judiciária, gestão e administração da justiça, curitiba, v. 2, n. 2, p. 1-20, dez. 2016.

BRASIL. Congresso nacional. Senado. Projeto de lei de nº 12.403 de 04 de maio de 2011. Altera dispositivos do decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 – código do processo penal, relativos à prisão processual, fiança, liberdade provisória, demais medidas cautelares, e dá outras providências. Brasília/df. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12403.htm. Acesso em 18 nov. 2018.

BRASIL. Congresso nacional. Senado. Projeto de lei do senado nº 554 de 2011. Altera o § 1º do art. 306 do decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (código de processo penal), para determinar o prazo de vinte e quatro horas para a apresentação do preso à autoridade judicial, após efetivada sua prisão em flagrante. Brasília/df. Disponível em:https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/102115. Acesso em 18 nov. 2018.

BRASIL. Congresso nacional. Senado. Projeto de lei do senado nº 7871 de 2014. Altera o decreto-lei nº 3689, de outubro de 1941, código de processo penal. Disponível em: https://www.camara.gov.br/proposicoesweb/fichadetramitacao?idproposicao=621520#marcacao-conteudo-portal. Acesso em 18 nov. 2018.

BRASIL. Conselho nacional de justiça. Audiência de custódia. Brasília, 2016. Disponível em:http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/0a99a0ab0eb26b96fdeaf529f0dec09b.pdf. Acesso em 18 nov.2018.

BRASIL. Conselho nacional de justiça. Resolução nº 213 e seus protocolos, de 15 de dezembro de 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. Diário eletrônico do conselho nacional de justiça, brasília-df, nº 01, p. 2-13. 08 jan. 2016.

BRASIL. Conselho nacional do ministério público, sistema prisional em números, 2018. Disponivel em:http://www.cnmp.mp.br/portal/noticias-cddf/11314-taxa-de-ocupacao-dos-presidios-brasileiros-e-de-175-mostra-relatorio-dinamico-sistema-prisional-em-numeros. Acesso em: 18 nov. 2018.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição Federal de 1988. Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 14 abr. 2019.

BRASIL. Decreto Lei nº 3689, de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, CE, 13 out. 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 15 abr. 2019.

BRASIL. Planalto nacional, 2018. Atos internacionais. Pacto internacional sobre direitos civis e políticos promulgação. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm. Acesso em out. 2018

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 3. Ed. Rev. São paulo: revista dos tribunais, 2010

JUSTIÇA, Conselho Nacional de. CNJ intima juízes por não realizar audiência de custódia. 2019. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/88440-cnj-intima-juizes-por-nao-realizar-audiencia-de-custodia. Acesso em: 14 abr. 2019.

LOPES JÚNIOR, Aury; PAIVA, Caio. Audiência de custódia e a imediata apresentação do preso ao juiz: rumo à evolução civilizatória do processo penal. Revista liberdades, n 17, 2014, issn 2175-5280. Disponível em: http://www.revistaliberdades.org.br/_upload/pdf/22/artigo01.pdf. Acesso em: 18 de nov. de 2018.

SILVA, Leandro de Castro. O réu sem rosto: a importância da audiência de custódia no processo penal sob a ótica da economia comportamental. 2014. 23 f. TCC (Graduação) - Curso de Direito, Fgv, São Paulo, 2014. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/12027/TCC%20-%20O%20R%C3%A9u%20sem%20Rosto%20-%20Leandro%20de%20Castro%20Silva.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 14 abr. 2019.

SANTOS, Felipe Rodrigues Nestor. A audiência de custodia e os impactos na segurança pública no brasil. Disponivel em:http://www.cedipe.com.br/3cbpj/docs/artigos_pdf/08_audiencia_de_custodia_impactos_na_seguranca_publica_brasil.pdf. Acesso em 18 nov. 2018.

SILVA, Edimar Carmo da. O princípio acusatório e o devido processo legal. Porto alegre:

núria fabris, 2010.

STRECK, Lenio Luiz. Desde 1992, a falta de audiência de custódia pode anular condenações?. Revista consultor jurídico, são paulo, jul. 2015. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2015-jul-23/senso-incomum-falta-audiencia-custodia-anular-condenacoes-antigas . Acesso em: 18 de nov 2018.

ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipação da Tutela . 6. Ed. São Paulo: Saraiva, 2008.