Seriam a Guarda, Tutela e Curatela Bens Jurídicos Penais? Uma Análise Crítica dos Arts. 248 e 249 do CP à Luz da e Exclusiva Proteção de Bens Jurídicos

Gerson Faustino Rosa, Gisele Mendes De Carvalho

Resumo


O presente trabalho tem por escopo a análise crítica e a exploração de um importante problema político-criminal da atualidade: a criminalização de condutas que afrontam a guarda, tutela e curatela no Código Penal, quais sejam os arts. 248 e 249, o que não mais se coaduna com a atual função do sistema penal, criticando-se a atividade desenfreada do Poder Legislativo, que produz leis penais para não tutelar qualquer bem jurídico, ou ainda, para salvaguardar bens passíveis de proteção por outras esferas do Direito, valendo-se da força simbólico-comunicativa do Direito Penal desnecessariamente, ampliando em demasia o alcance da pena criminal, a ponto de vulgarizar todo o sistema jurídico-penal em razão de seu uso indiscriminado. Para tanto, em primeiro plano, este estudo trata da política criminal relativa ao livre planejamento familiar, criticando o intervencionismo estatal em questões familiares,comoocorrenoCódigoPenalde1940,destacandoanecessidadedeserespeitar os princípios da intervenção mínima e da proporcionalidade antes de o legislador valer-se da ingerência penal para tutelar qualquer bem jurídico. Mais adiante, apresenta-se a importância do bem jurídico-penal, dando ênfase à família como bem jurídico categorial, em especial à guarda, à tutela e à curatela, supostamente lesadas quando do cometimento dos crimes descritos nos arts. 248 e 249 do Código Penal. Assim, analisam-se brevemente os tipos penais mencionados, criticando-se tal criminalização, tendo em vista tais delitos serem tipos penais subsidiários, perfeitamente prescindíveis do ordenamento jurídico-penal e passíveis de salvaguarda pelo Direito Civil, que na resolução dos conflitos familiares mostra-se muito mais eficaz do que a intervenção penal.

 


Palavras-chave


Induzimento à fuga;entrega arbitrária ou sonegação de incapazes;Subtração de incapazes;Pátrio poder;Tutela;Curatela;Intervenção mínima

Texto completo:

PDF

Referências


ANTOLISEI, Francesco. Manuale di Diritto Penale. Parte Generale. Milano: Giuffrè, 1994.

BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal: parte general.Buenos Aires: Hammurabi, 1999.

BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. 3. ed. São Paulo:Revistados Tribunais, 2006.

BEVILÁQUA, Clóvis.Direito de Família. Campinas: Red Livros, 2001.

BETTIOL, Giuseppe. Direito Penal. Trad. Paulo José da Costa Júniore Alberto Silva Franco. São Paulo:Revistados Tribunais, 1966, v. 1.

BITENCOURT,Cezar Roberto.Lições de Direito Penal–Parte geral. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1995.

.Teoriageraldodelito:umavisãopanorâmicadadogmáticapenalbrasileira.

Coimbra: Almedina, 2007.

.Tratado deDireito Penal.ParteEspecial. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2011, v.4.

BOBBIO,Norberto.Aeradosdireitos.Trad.CarlosNelsonCoutinho.9.ed.RiodeJaneiro: Campus, 1992.

BONAVIDES, Paulo.Curso de Direito Constitucional.20. ed. São Paulo:Malheiros, 2007

BOURGEOIS, Bernard. La pensée politique de Hegel. Paris: Presses Universitaires de France, 1969.

BRAGA,AntonioC.LaRochefoucauldeLaBruyère:filósofosmoralistasdoséculoXVII. São Paulo: Editora Escala, 2012.

. Nietzsche: o filósofo do niilismo e o eterno retorno.São Paulo:Editora Escala, 2011.

BRICOLA,Franco. Novíssimo Digesto Italiano. Torino: Torinense, v. XIV,1976.

BRUNO,Aníbal. DireitoPenal: Partegeral.3.ed. Rio de Janeiro:Forense, t.4º, vol.1, 1966.

CANOTILHO. José Joaquim Gomes. Direito Constitucional. 7. ed. Coimbra: Almedina,2003.

CARRARA,Francesco. Programa de Derecho Criminal–Parte especial.Trad.OrtegaJ. Torres.Bogotá/Buenos Aires: Temis/Depalma, 1986. v. 5.

CARVALHO, Érika Mendes; PRADO,Luiz Regis.Teorias da imputação objetiva do resultado:uma aproximação crítica a seus fundamentos. 2.Ed. São Paulo:Revistados Tribunais, 2006

CARVALHO, Érika Mendes. Punibilidade e delito.São Paulo:Editora Revistados Tribunais,2008.

CATTANEO, Mario. A.Pena, Diritto e dignità umana. Torino: Giappichelli, 1990.

CEREZOMIR,José.Direitopenaledireitoshumanos:experiênciaespanholaeeuropeia. Trad. Luiz Regis Prado.Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo: RT, 1994, v. 6.

CORTÉS BECHIARELLI, Emilio. Aspectos de los delitos contra la filiación y nueva regulación del delito desustracción demenores.Madrid: Edersa, 1996.

COSTA JUNIOR,Paulo José da. Comentários ao Código Penal. 4ed. São Paulo: Saraiva, 1996.

CUELLO CALÓN, Eugênio. Derecho Penal. Parte Especial. Barcelona: Bosch,1981.

CUNHA, Rogério Sanches.Direito Penal, Parte Especial, v. 3. São Paulo:RT, 2008.

D’AMELIO, Mariano; EULA, Ernesto. Novissimo Digesto italiano. Torino: Editrice Torinense, 1975, VII.

DELMANTO, Celsoet alii. Código Penal comentado.3. ed. Rio deJaneiro: Renovar, 1991.

DÍEZRIPOLLÉS,José Luís. A racionalidade das leis penais: teoria e prática. Trad. Luiz Regis Prado. São Paulo:Revistados Tribunais, 2005.

DONNA,Edgard Alberto. Derecho Penal: parte especial. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni.t. II,2008.

DOTTI,RenéAriel.CursodeDireitoPenal:partegeral.3.ed.SãoPaulo:EditoraRevista dos Tribunais, 2010.

ESTEFAM, André. Direito Penal,Parte Especial, vol. 3. São Paulo: Saraiva, 2011.

FACHIN,LuizEdson.Elementoscríticosdodireitodefamília:cursodedireitocivil.Rio de Janeiro: Renovar, 1999.

FACHIN,Rosana Amara Girardi.Em Busca da Família do Novo Milênio: uma reflexão crítica sobre as origens eas perspectivas do Direito de Família brasileiro contemporâneo. Rio de Janeiro, 2001.

FERNÁNDEZ,Miguel Bajo. El parentesco e nel Derecho Penal. Barcelona: Bosch Casa Editorial, 1973.

FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo. Diritto penale: parte speciale. 3. ed. Bologna: Zanichelli editore, 2002,v. 1. FRAGOSO,HelenoCláudio.LiçõesdeDireitoPenal.3.ed.RiodeJaneiro:Forense,1981, v. 3.

.LiçõesdeDireitoPenal.ParteEspecial,v.2.2ed.RiodeJaneiro:JoséBushatsky,

FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Código Penal e sua interpretação: doutrina e juriprudência.8. ed. São Paulo:EditoraRevistados Tribunais, 2007.

GARCÍAPELAYO,Manuel. Estadolegal yEstadoconstitucionaldeDerecho. Madrid: AlianzaUniversidad, 1995.

GRACIA MARTIN, Luis. Prolegô menos para a luta pela modernização e expansão do Direito Penale para a crítica do discurso de resistência. Trad. Érika Mendes de Carvalho. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2005.

.ProlegómenosparalaluchaporlamodernizaciónyexpansióndelDerechoPenaly para la crítica del discurso de resistencia.1ª. ed.Valencia, 2003

GRECO, Rogério. Código Penalcomentado. 7. ed. Niterói:Impetus, 2013.

HASSEMER,Winfried.MUÑOZCONDE,Francisco.Introducciónal a Criminologíayal Derecho Penal.Valencia: Tirantlo Blanch, 1989.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Linhas fundamentais da filosofia do direito,ou Direito natural e ciência do estado em compêndio. Trad. Paulo Meneses... [et al.]. 2. ed. São Leopoldo: Ed.Unisinos,2010.

.PrincípiosdaFilosofiadoDireito.Trad.OrlandoVitorino.SãoPaulo:Martins Fontes, 1997.

HUNGRIA,Nelson;LACERDA,Romão Cortes de. Comentários ao Código Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1954, v. VIII.

IZUZQUIZA OTERO,Ignacio.La sociedad sin hombres. Barcelona: Anthropos, 1990. JESCHECK,Hans-Heinrich, Tratado de Derecho Penal, 4. ed. Granada: Editorial Comares, 1993.

JOSSERAND,Louis. Derecho Civil.T.I, v.II.Buenos Aires: Bosch, 1952.

LAMBERT, Edouard. Introduction. La place des codes russes dans la jurisprudence comparative, in Les codes de la Russie soviétique. I. Code de la famille, (traduitparJules Patouillet),et II. Code civil (traduit par Jules PatouilletetRaoulDufour).Collection dela Bibliothèquedel' Institut dedroit comparé série central, Tome9,Lion:Marcel Giard, 1925.

LINDON,Raymond.Unecréationpretorienne:Lesdroitsdelapersonalité.Paris:Dalloz, 1974.

LISZT,Franzvon.TratadodeDireitoPenalalemão.Trad.JoséHiginoDuartePereira. Atualização e notas de Ricardo Rodrigues Gama.Campinas: Russel, 2003. t.IeII.

MAGALHÃES NORONHA, Edgard. Direito Penal,v. 3. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 1979. MAGGIORE, Giuseppe.Direito Penale. 5. ed.Bolonha: NicolaZanelli, 1951, v. 4.

MALARÉE,HernánHormazábal;RAMÍREZ,JuanBustos.LeccionesdeDerechoPenal. Madrid:Trota, 2006.

MANZINI,Vicenzo.TratadodeDirittoPenaleitaliano.Turim:EditriceTorinense,1950.v.7.

MAYER,Max Ernst. Derecho Penal,Parte General. Trad. De Sergio Polito ffLifschitz, Montevideo/Buenos Aires: Editorial IB de F, JulioCésar Faria– Editor, 2007

MAZEAUD, Henri et Léon; MAZEAUD, Jean. Leçons de Droit Civil, t. I. Paris: Montchrestien, 1955.

MIRABETE,Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal:parte especial. Arts. 235 a 361 do CP. 27. ed. São Paulo:Atlas, 2013, v. 3.

MIRANDA, Pontes de.Tratado deDireito deFamília.São Paulo:MaxLimonad, 1947, v. 1.

MUÑOZ CONDE,Francisco. Introducción al Derecho Penal.Barcelona:Bosch,1975.

NUCCI,Guilherme de SOUZA,Código Penal comentado.13. ed. São Paulo:Revistados Tribunais, 2013.

OLIVARES, Gonzalo Quintero; PRATS, Fermín Morales. Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi, 2004.

PEREIRA,RodrigodaCunha.PrincípiosfundamentaisnorteadoresdoDireitodeFamília. 2.ªed. São Paulo. Saraiva, 2012.

PÉREZLUÑO, Antonio Enrique. La tercera generación de derechos humanos. Madrid: Tecnos, 1990.

PISAPIA, Gian Domenico. Delitti controla famiglia. Torino: Unione Tipo gráfico - editrice torinese, 1953

POLAINO NAVARRETE, Miguel. Curso de Derecho Penal español, Parte Especial, I. Madrid:Marcial Pons, 1996.

PRADO,Luiz Regis. Comentários ao Código Penal:doutrina:jurisprudência selecionada: conexões lógicas com os vários ramos do direito. 4. ed. SãoPaulo: Revista dos Tribunais, 2007.

.Bem jurídico-penal e constituição. 6. ed. São Paulo:Revistados Tribunais, 2013.

QUARTARONE,Melchiore.Direittoaglialimentieleazionialimentarie.Torino:Fratelli Bocca, 1884.

QUEIROZ,Paulo.CursodeDireitoPenal:parteespecial.Salvador:Editora Juzspodivm, 2013.

RANIERI, Silvio.Manual de Derecho Penal.t.V. Bogotá: Temis, 1975.

RIPERT,Georges.LeregimedemocratiqueetleDroitCivilmoderne.Paris:Libr.Generale de Droitet de Jurisprudence, 1936.

RODRIGUES, Sylvio. Direito Civil,Direito de Família, v. 6. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 1980.

ROSA, Gerson Faustino; CARVALHO, Gisele Mendes de.Criminalização do porte de drogas para consumo pessoal:paternalismo jurídico ou proteção da saúde pública.Revistados Tribunais.São Paulo: Editora Revistados Tribunais, v. 923, 2012.

. O Novo Direito Penal das Famílias.Leme: EDIJUR, 2015.

ROXIN,Claus.A proteção de bens jurídicos como função do Direito Penal. Trad. André Luis Callegari e Nereu José Giacomolli. Porto Alegre: Livrariado Advogado, 2006.

. Estudos de Direito Penal.2. ed. Trad.Luís Greco. Rio de Janeiro:Renovar, 2008.

RUGGIERO,Roberto de. Instituições de direito civil. Trad. Ary dos Santos. São Paulo: Saraiva, 1973, v. 3.

SACCO,Rodolfo(et.al.).Digesto delle Doscipline Penalistiche. 4.ed.Torino: Editrice Torinense, 1994, v. 5.

SILVA FRANCO, Alberto; DIX SILVA, Tadeu Antonio in SILVA FRANCO, Alberto; STOCCO, Rui.Código Penal e sua interpretação(Coords.). 8. ed. São Paulo: RT, 2007.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. A expansão do direito penal:aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. Trad. Luiz Otavio de Oliveira Rocha.São Paulo:Editora Revistados Tribunais, 2002.

SOLER, Sebastián. Derecho penal argentino. 5. ed. Buenos Aires: Tipográfica Editora Argentina, 1992.

TAVARES, Juarez.Direito Penal da negligência.2. ed. Rio de Janeiro:Lumen Juris, 2003.

WELZEL, Hans. Derecho Penalalemán. Trad. Bustos Ramíres e Yánez Pérez. Santiago: Jurídica de Chile, 1970.

.ONovoSistemaJurídicoPenal:umaintroduçãoàdoutrinadaaçãofinalista.Trad. LuizRegis Prado. São Paulo:Revistados Tribunais. 2001.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal brasileiro. Partegeral.6. ed. São Paulo: Saraiva,2006.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2015.v1i1.620

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Florianópolis (SC), e-ISSN: 2526-0200

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.