O ARTIGO 492, I, ALÍNEA “E” DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E SEU DISSONAR À ORDEM CONSTITUCIONAL VIGENTE

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Aug 30, 2022
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2022.v8i1.8875
Keywords:
Pacote Anticrime, Presunção de inocência, Processo penal, Inconstitucionalidade, Tribunal do Júri

Main Article Content

Lucas Spessatto
Faculdade do Ministério Público
Bruna Vidal Rocha

Abstract

O presente artigo versa sobre a inconstitucionalidade advinda pela nova redação do artigo 492, inciso I, alínea “e”, do Código de Processo Penal, trazida pela Lei 13.964/19, intitulada “Pacote Anticrime”. Observa os prejuízos e incongruências da nova norma em relação à Constituição Federal de 1988, sobretudo, conquanto aos princípios da presunção de inocência, devido processo legal, amplitude e plenitude de defesa, bem como, analisa os basilares oriundos da ritualística dos crimes dolosos contra à vida, soberania dos vereditos e sigilo das votações. Portanto, pela análise dos argumentos favoráveis e contrários à vigência legal da referida norma, o artigo tem como objetivo demonstrar sua dissonância ao sistema constitucional brasileiro.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Spessatto, L., & Rocha, B. V. (2022). O ARTIGO 492, I, ALÍNEA “E” DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E SEU DISSONAR À ORDEM CONSTITUCIONAL VIGENTE. Revista De Direito Penal, Processo Penal E Constituição, 8(1). https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2022.v8i1.8875
Issue
Vol. 8 No. 1 (2022): JANEIRO-JUNHO
Section
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biographies

Lucas Spessatto, Faculdade do Ministério Público

Mestrando em Direito na Faculdade do Ministério Público; Advogado; Especialista em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.

Bruna Vidal Rocha

É Mestre em Direitos Humanos com bolsa CAPES Integral pela Uniritter (2020). Especialista em Direito Penal e Processual Penal pelo Centro Universitário Ritter dos Reis (2018). Possui graduação em Direito pelo Centro Universitário Ritter dos Reis (2016). Foi professora de espanhol, tendo realizado curso da língua no Centro Panamericano de Idiomas, na Costa Rica. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Penal e Processual Penal. Tem experiência em sala de aula universitária devido ao grande número de substituições realizadas durante o período do mestrado. É membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB Subseção Canoas. Participa do Grupo de Estudos Criminalização, Direito e Sociedade, sob direção do Prof. Dr. Dani Rudnicki. Faz revisões de português e formatações em trabalhos de conclusão e artigos científicos.

References

ALEXY, Robert. Teoria de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estúdios Políticos y Constitucionales, 2001.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal 2- Parte Especial – dos Crimes Contra a Pessoa. 9ª ed. São Paulo. Saraiva, 2009.

BRASIL. Código de Processo Penal. Decreto-Lei nº 3689, de 3 de outubro de 1941. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm>. Acesso em: 6 de maio de 2021.

BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2848, de 7 de dezembro de 1940. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-lei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 6 de maio de 2021.

BRASIL. Lei nº 7210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%207.210%2C%20DE%2011%20DE%20JULHO%20DE%201984.&text=Institui%20a%20Lei%20de%20Execu%C3%A7%C3%A3o%20Penal.&text=Art.%201%C2%BA%20A%20execu%C3%A7%C3%A3o%20penal,do%20condenado%20e%20do%20internado>. Acesso em: 6 maio 2021.

BRASIL. Lei 5.941, de 22 de novembro de 1973. Altera os artigos 408, 474, 594 e 596, do Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1970-1979/L5941.htm>. Acesso em: 06 de maio de 2021.

BRASIL. Lei 10.792, de 1º de dezembro de 2003. Altera a Lei no 7.210, de 11 de junho de 1984 - Lei de Execução Penal e o Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2003/L10.792.htm#art186>. Acesso em: 06 de maio de 2021.

BRASIL. Projeto de Lei 156, de 2009. Dispõe sobre a reforma do Código de Processo Penal. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/90645>. Acesso em: 05 de junho de 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1ª Turma). Min. Gilmar Mendes. Recurso Extraordinário 1235340/SC. Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA. Recorrido: JOEL FAGUNDES DA SILVA. Relator: MIN. ROBERTO BARROSO. 04 de maio de 2020. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893>. Acesso em: 06 de maio de 2021.

CARNELUTTI, Francesco. As Misérias do Processo Penal. Ed. Servanda, 2012.

CHOUKR, Fauzi Hassan. Participação cidadã e processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, v.89, n.782, p. 459-476, dez. 2000. Disponível em: <https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/38896>. Acesso em: 06 de junho de 2021.

DATAFOLHA. Apoio à pena de morte no Brasil sobe para 57%: Em 2008, 47% da população diziam concordar com a punição. O GLOBO, [S. l.], p. 1-1, 11 abr. 2021. Disponível em: <https://oglobo.globo.com/brasil/datafolha-apoio-pena-de-morte-no-brasil-sobe-para-57-22264931#ixzz5ShyiRshJ>. Acesso em: 5 de junho de 2021.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução: Nelson Boeira. São Paulo: Martin Fontes, 2007.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão. Teoria do Garantismo Penal. 6 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. São Paulo: Atlas, 2014.

GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Autoritarismo e Processo Penal: Uma genealogia das ideias autoritárias no processo penal Brasileiro. [S. l.]: Tirant lo Blanch, 2018. v. 1.

GÓES, Marisa Lazara. Tratamento constitucional à instituição do júri. Jusbrasil, [S. l.], p. 1-1, 11 abr. 2021. Disponível em: <https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/88077/tratamento-constitucional-a-instituicao-do-juri-marisa-lazara-de-goes#:~:text=A%20Constitui%C3%A7%C3%A3o%20de%2016%20de,que%20lhe%20der%20a%20lei%22>. Acesso em: 6 de maio 2021.

GOMES, Luiz Flávio; MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Comentários à convenção americana sobre direitos humanos: Pacto de San José da Costa Rica. 3. Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

IBCCRIM. STF - Sustentação oral IBCCRIM - RE 1235340. 2020. (9m21s). Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=bNtA5avSTUg>. Acesso em: 06 de maio de 2021.

LOPES JR, Aury. Direito processual penal. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal e sua conformidade constitucional. Volume 1. 4 ed. rev. E atual. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2009.

LOPES JR., Aury; BADARÓ, Gustavo. Presunção de inocência: do conceito de trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Parecer. 2016.

MEMORIAL DA DEMOCRACIA. Nova lei penal salva o delegado Fleury: Avanço na legislação é aprovado a tempo de livrar torturador da cadeia. [S. l.]: Centro de Estúdios Políticos y Constitucionales, 2017. Disponível em: <http://memorialdademocracia.com.br/card/nova-lei-penal-salva-o-delegado-fleury#card-141>. Acesso em: 6 de maio de 2021.

MICHAELIS. Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa. In: DECISÃO. [S. l.], 11 abr. 2021. Disponível em: <https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=decis%C3%A3o>. Acesso em: 6 de maio de 2021.

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Juri. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

OLIVEIRA, Eugenio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 18ed. rev. ampl. e atual. São Paulo: Atlas, 2014.

PRADO, Luiz Regis et al. Curso de Direito Penal Brasileiro. 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

SCHRITZMEYER, Ana Lúcia Pastore. Jogo, ritual e teatro: um estudo antropológico do tribunal do júri. São Paulo: Terceiro Nome, 2012.

SOUZA, Jessé. A elite do atraso: da escravidão a lava jato. Rio de Janeiro: Leya, 2017.

STRECK, Lênio Luiz; OLIVEIRA, Rafael Tomaz. O que é isto – as garantias processuais penais? v.2. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

STRECK, Lênio Luiz. Tribunal do júri: símbolos e rituais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

TUBENCHLACK, James. Tribunal do Júri: Contradições e Soluções. 5.ed. São Paulo: Saraiva, 1997.

VALE, Ionilton Pereira do. O tribunal do júri no direito brasileiro e comparado. In: A ESCOLHA científica dos jurados no Tribunal do Júri americano: a voir dire. Porto Alegre: 2014. cap. A organização, recrutamento e escolha dos jurados no direito brasileiro e comparado.

ZAFFARONI, Raúl. O Inimigo no Direito Penal. Rio de Janeiro: Revan, 2007.