OLHOS QUE CONDENAM: PRECONCEITO RACIAL, PUNITIVISMO SELETIVO E RELEVÂNCIA DO ESTADO DE INOCÊNCIA.

Conteúdo do artigo principal

Eduardo Puhl
http://orcid.org/0000-0002-9598-3892
Matheus Felipe de Castro
http://orcid.org/0000-0002-0534-7981

Resumo

Considerando a repercussão da minissérie “Olhos que condenam”, a qual apresenta em sua narrativa elementos de preconceito racial, objetiva-se analisar como o preconceito racial influencia a seletividade punitiva. Para tanto, procede-se a análise da narrativa da minissérie e suas comparações analíticas com os princípios norteadores do processo penal a partir do método dogmático. Desse modo, observa-se que o preconceito racial foi motivador de práticas que desrespeitaram o sistema acusatório, violando direitos fundamentais dos acusados, demonstrando a seletividade punitiva. A observância do estado de inocência tornaria possível assegurar as bases de um sistema acusatório, evitando práticas inquisitoriais violadoras de direitos fundamentais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Puhl, E., & de Castro, M. F. (2020). OLHOS QUE CONDENAM: PRECONCEITO RACIAL, PUNITIVISMO SELETIVO E RELEVÂNCIA DO ESTADO DE INOCÊNCIA. Revista De Direito Penal, Processo Penal E Constituição, 6(1), 42–61. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2020.v6i1.6450
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Eduardo Puhl

Mestrando em Direitos Fundamentais (linha de pesquisa: direitos fundamentais civis) na Universidade do Oeste de Santa Catarina – UNOESC. Pós-graduado em Direito Público e Privado: Material e Processual pela Universidade do Oeste de Santa Catarina – UNOESC. Membro do Grupo de Estudo e Pesquisa “Proteção Das Liberdades Na Sociedade Do Controle” (CNPq/UNOESC). Membro do Grupo de Pesquisa "Justiça, Sociedade e Direitos Humanos" (CNPq/UnC). Professor horista na Universidade do Contestado - UnC, Campus Concórdia. Agente Penitenciário – Departamento de Administração Prisional do Estado de Santa Catarina. e-mail: eduardopuhl@gmail.com. ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-9598-3892.

Matheus Felipe de Castro

Pós-doutor em Direito pela UNB - Universidade de Brasília (2018) e Doutor em Direito pela UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (2009). Professor de Direito Penal e Processual Penal no Curso de Graduação em Direito da UFSC e no Mestrado Profissional em Direito da mesma instituição. Professor de criminologia e Titular do Programa de Mestrado Acadêmico em Direito da UNOESC - Universidade do Oeste de Santa Catarina. Líder do "Cautio Criminalis", Grupo de Pesquisas em realidade do sistema penal brasileiro. ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-0534-7981.

Referências

ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Do paradigma etiológico ao paradigma da reação social: mudança e permanência de paradigmas criminológicos na ciência e no senso comum. Sequência: estudos jurídicos e políticos, Florianópolis, v. 16, n. 30, p. 24-36, 1995.

_____. Sistema penal máximo x cidadania mínima: códigos da violência na era da globalização. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.

BARADARAN, Shima. Restoring the Presumption of Innocence. Ohio State Law Journal, Columbus, v. 72, n. 4, p. 723-776, 2011. Disponível em: www.heinonline.com. Acesso em: 11 abr. 2020.

BARATTA, Alessandro. Criminologia Crítica e Crítica do Direito Penal. Tradução: Juarez Cirino dos Santos. 6. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011.

BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e Das Penas. Tradução: Neury Carvalho Lima. São Paulo: Hunter Books, 2012.

CARVALHO, Salo de. Revisita à desconstrução do modelo jurídico inquisitorial. Revista da Faculdade de Direito, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, v. 42, p. 35-56, 2005. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/5183. Acesso em: 25 set 2019.

CASTRO, Matheus Felipe de. A criminologia da luta de classes. Discursos Sediciosos, ano 11, n. 15-16, p. 121-148, 2007. Disponível em: https://www.academia.edu/32205913/CASTRO_Matheus_Felipe_de_A_Criminologia_da_Luta_de_Classes. Acesso em: 25 mar 2020.

CHECA, Amanda Mars. Promotora retratada em ‘Olhos que Condenam’ critica a Netflix: “A história é falsa”. Jornal Eletrônico El País, Washington, 12 de junho de 2019. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/06/11/cultura/1560281824_495525.html. Acesso em: 29 set 2019.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: teoria do garantismo penal. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

FREITAS, Felipe da Silva. A naturalização da violência racial: escravismo e hiperencarceramento no Brasil. Revista Perseu, São Paulo, ano 12, n. 17, p. 37-59, 2019. Disponível em http://revistaperseu.fpabramo.org.br/index.php/revista-perseu/article/view/298/245. Acesso em: 30 set 2019.

GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. 3 ed. São Paulo: Atlas, 2016.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito Constitucional Comparado. Porto Alegre: Fabris, 2006.

HUTCHINSON, Darren Lenard. Who Locked Us Up: Examining the Social Meaning of Black Punitiveness. Yale Law Journal, New Haven, v. 127, n. 8, p. 2388-2447, jun. 2018. Disponível em: www.heinonline.com. Acesso em: 29 set 2018.

ITKOWITZ, Colby; BRICE-SADDLER, Michael. Trump still won’t apologize to the Central Park Five. Here’s what he said at the time. The Washington Post, Washington, 18 de junho de 2019. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/politics/trump-still-wont-apologize-to-the-central-park-five-heres-what-he-said-at-the-time/2019/06/18/32ea4d7e-9208-11e9-b570-6416efdc0803_story.html. Acesso em: 29 set 2019.

LIMA, Martonio Mont’Alverne Barreto; MOTA, Rafael Gonçalves. O julgamento do Habeas Corpus 126.292/SP pelo Supremo Tribunal Federal sob a óptica do pensamento de Neil Maccormick sobre argumentação da decisão judicial. Revista Observatório, Palmas, v. 4, n. 5, p. 750-787, 1 ago. 2018.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

MORAES, Maurício Zanoide de. Presunção de inocência no processo penal brasileiro: análise de sua estrutura normativa para a elaboração legislativa e para a decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

NARCISO, Anderson. A história real de olhos que condenam: saiba o que aconteceu com eles. Revista Eletrônica Mix de Séries, Fortaleza, 04 de junho de 2019. Disponível em: https://mixdeseries.com.br/a-historia-real-de-olhos-que-condenam-saiba-o-que-aconteceu-com-eles/. Acesso em: 29 set 2019.

OLHOS QUE CONDENAM (original: When They See Us). Minissérie. Criada, produzida e dirigida por Ava DuVernay. Distribuída pelo serviço de streaming Netflix. Estados Unidos, 2019.

RAMOS, Maria Carolina de Jesus. Os cinco do Central Park: quando a Justiça falha. Revista Eletrônica Canal Ciências Criminais, Porto Alegre, 25 de abril de 2019. Disponível em: https://canalcienciascriminais.jusbrasil.com.br/artigos/701273171/os-cinco-do-central-park-quando-a-justica-falha. Acesso em: 29 set 2019.

SCHUMPETER, Joseph A. Capitalismo, Socialismo e Democracia. São Paulo: UNESP, 2017.

STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do júri: símbolos e rituais. 4 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

ZAFFARONI, Eugênio Raul. Em busca das penas perdidas. Rio de Janeiro: Revan, 1991.

_____. A Questão Criminal. Tradução: Sérgio Lamarão. 1 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2018.