Garantismo e a regulação dos poderes: alternativas à pena de prisão

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: dez 23, 2020
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2020.v6i2.7119
Palavras-chave:
garantismo penal, direitos fundamentais, prisão, neoliberalismo, penas alternativas.

Conteúdo do artigo principal

Melina Wilasco
Universidade La Salle, Canoas/RS
http://orcid.org/0000-0001-7897-6511

Resumo

Trata-se de trabalho no qual se revisa importantes conceitos na obra de Luigi Ferrajoli a fim de verificar como o constitucionalismo garantista pode colaborar com o debate acerca da crise do sistema carcerário. O tema é de relevância no cenário brasileiro no qual o modelo adotado de encarceramento em massa mostra-se absolutamente ineficaz, o que corrobora a necessidade de reflexão sobre o tema. Conclui-se, preliminarmente, que a proposta de Ferrajoli parece ser exequível mesmo em países que adotam políticas neoliberais. Realiza-se revisão bibliográfica para verificar se o garantismo constitucional pode fornecer a base teórica necessária para reformas do sistema prisional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
WILASCO, Melina. Garantismo e a regulação dos poderes: alternativas à pena de prisão. Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Florianopolis, Brasil, v. 6, n. 2, p. 37–51, 2020. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2020.v6i2.7119. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitopenal/article/view/7119. Acesso em: 23 nov. 2024.
Edição
v. 6 n. 2 (2020): V. 6. N.2 (2020) - JULHO - DEZEMBRO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Melina Wilasco, Universidade La Salle, Canoas/RS

Graduada em Ciências Jurídicas e Sociais na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Mestranda na Universidade La Salle (RS), advogada criminalista.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

ACHUTTI, Daniel. Justiça Restaurativa e Abolicionismo Penal: contribuições para um novo modelo de administração de conflitos no Brasil. São Paulo: Editora Saraiva, 2ª edição, 2016.

DAVIS, Angela. Estarão as Prisões Obsoletas? Rio de Janeiro: Difel, 2018.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal. São Paulo: Editora Revista do Tribunais, 2002.

FERRAJOLI, Luigi. Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2008.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. Para um novo senso comum. A ciência, o direito e a política na transição paradigmática. Volume 1, 4ª edição, São Paulo, Editora Cortez, 2002.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Poderá o direito ser emancipatório? Revista Crítica de Ciências Sociais, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra. Edição 65, p. 3-76, maio 2003.