O JUIZ BRASILEIRO E O DEVER DE REALIZAR O CONTROLE DE CONVENCIONALIDADE
Main Article Content
Abstract
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus 91.361-0/SP. Depositário legal (leiloeiro oficial). A questão da infidelidade depositária. Convenção americana de direitos humanos [...]. Relator: Min. Celso de Mello, 23 set.2008. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n.25, 05 fev.2009. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=573717. Acesso em: 14.abr.2021
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus 96.772/SP. Prisão civil. Depositário judicial. Revogação da súmula 619/STF [...]. Relator: Min. Celso de Mello, 09 jun.2009. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n.157, 20 ago.2009. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=601192. Acesso em: 14.abr.2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (plenário). Habeas Corpus 72.131-1/RJ. Alienação fiduciária em garantia. Prisão civil do devedor como depositário infiel [...]. Relator: Min. Marco Aurélio, 23 nov.1995. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n.21, 01 ago.2003. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=73573. Acesso em: 13.abr.2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal (plenário). Recurso Extraordinário 466.343-1/SP. Prisão civil. Depósito. Depositário infiel. Alienação fiduciária. Decretação da medida coercitiva. Inadmissibilidade absoluta. [...]. Relator: Min. Cezar Peluso, 03 dez.2008. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n.236, 11 dez.2008. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=595444. Acesso em: 13.abr.2021.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituiçao.htm. Acesso em: 20 abr. 2020.
BRASIL. Emenda Constitucional nº. 45, de 30 de dezembro de 2004. Altera dispositivos dos arts. 5º, 36, 52, 92, 93, 95, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 134 e 168 da Constituição Federal, e acrescenta os arts. 103-A, 103B, 111-A e 130-A, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [2004]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm. Acesso em: 20 abr. 2020.
CAMPOS, Germán J. Bidart. La interpretación del sistema de derechos humanos. Buenos Aires: Ediar, 1994.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos: assinada na Conferência especializada interamericana sobre direitos humanos, San José, Costa Rica, em 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 02. abr. 2021.
COMPARATO, Fábio Konder. O papel do juiz na efetivação dos direitos humanos. São Paulo. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/111473/2001_comparato_fabio_papel_juiz.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 12.abr.2021.
CONECTAS DIREITOS HUMANOS; CENTRO DE PESQUISA E ESTUDOS DE DIREITO SANITÁRIO. Boletim n.10 direitos humanos na pandemia: mapeamento e análises das normas jurídicas de resposta à covid-19 no Brasil. São Paulo, n. 10, jan 2021. Disponível em: https://cepedisa.org.br/wp-content/uploads/2021/02/Boletim_Direitos-na-Pandemia_ed_10.pdf. Acesso em: 08. abr.2021.
CONFEDERAÇÃO SINDICAL INTERNACIONAL. Índice Global de los Derechos 2020. Disponível em: https://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/ituc_globalrightsindex_2020_es.pdf, Acesso em: 31.out.2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso “A Última Tentação de Cristo” (Olmedo Bustos e outros) versus Chile. Disponível: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/f30eb7942e6ea89e4d2ec4ca870784d3.pdf Acesso em: 12.abr.2021.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Almonacid Arrellano y outros vs. Chile. (considerando n. 124). Disponível em: https://cidh.oas.org/annualrep/2002port/Chile.12057.htm. Acesso em: 08.set.2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Opinión consultiva OC-1/82 del 24 de setiembre 1982: ‘outros tratados’ objeto de la función consultiva de la corte (art. 64 convención americana sobre derechos humanos. Solicitada por el Perú. San José, Costa Rica, 1982. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_01_esp1.pdf. Acesso em: 06. abr. 2021.
GIALDINO, Rolando E. Obligaciones del Estado ante el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Disponível in https://www.corteidh.or.cr/tablas/R08066-3.pdf. Acesso em 01.abr.2021.
MARITAIN, Jacques. Los derechos del hombre y la ley natural. Buenos Aires: Editorial Leviatan, 1982.
MARTINÉZ, Juan Manuel Romero. La protección multinível de los derechos humanos. Tendencias y desafios para la región interamericana. Métodhos, Revista Eletrônica de Investigación Aplicada em Derechos Humanos de la CDHDF, n. 12, janeiro a junho de 2017, p. 36-56. Disponível em: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/revista-metodhos/article/view/31868 Acesso em: 10.out.2020.
MAUÉS, Antonio Moreira; MAGALHÃES, Breno Baía. O controle de convencionalidade na América Latina. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de direitos humanos. 3 ed. São Paulo: Método, 2016, p. 218-219.
ONU. Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: http://www.agenda2030.com.br/. Acesso em: 12.nov.2020.
ONU. Pacto Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais: Adotada pela Resolução n.2.200-A (XXI) da Assembleia Geral das Nações Unidas, em 16 de dezembro de 1966. Disponível em: https://www.oas.org/dil/port/1966%20Pacto%20Internacional%20sobre%20os%20Direitos%20Econ%C3%B3micos,%20Sociais%20e%20Culturais.pdf. Acesso em: 08. abr.2021.
OST, François Ost; VAN DE KERCHOVE, Michel. De la pirámide a la red?: por una teoría dialéctica del derechos. México, 2008.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 14 ed., ver. E atual. São Paulo: Saraiva, 2013.
PIOVESAN, Flávia. Igualdade, diferença e direitos humanos – Perspectivas global e regional. In MALHEIROS, Antonio Carlos; BACARIÇA, Josephina; VALIM, Rafael. Direitos Humanos. Desafios e perspectivas. Belo Horizonte: Fórum, 2011.
SEVERO, Valdete Souto. A convenção 158 da OIT: os desafios de construir uma cultura jurídica comprometida com os tratados internacionais. Revista da Associação Brasileira de Advogados Trabalhistas, Belo Horizonte, ano 6, p. 259-276, jan/dez 2019.
ZÜÑIGA, Natalia Torres. Control de convencionalidad y protección multinivel de los derechos humanos em el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista de la Faculdad de Derecho n. 70, 2013, p. 348-350. https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm