ENSAIO SOBRE A NECESSIDADE DE UM PROCEDIMENTO ESPECIAL PARA A REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: feb 16, 2022
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0138/2021.v7i2.8250
Palabras clave:
Indébito Tributário, Restituição, Procedimento Especial, Processo Tributário

Contenido principal del artículo

Felipe Coelho Teixeira
Centro Universitário Unichristus
Lucas Nogueira Holanda
Universidade Federal do Ceará

Resumen

A pesquisa objetiva analisar meios processuais para a busca da repetição do indébito tributário no ordenamento brasileiro, especificamente no processo judicial, abordando, a ação de repetição de indébito e o mandado de segurança, entendidas como principais medidas positivadas aceitas pela jurisprudência para efetivar a restituição tributária. Buscar-se-á estabelecer comparação entre os instrumentos, explorando peculiaridades, vantagens e desvantagens, além dos princípios aplicáveis ao processo tributário. Pretende-se demonstrar viabilidade na criação de procedimento especial para regular a repetição de indébito tributário, mediante adoção de medidas que conferiram maior efetividade aos processos judiciais de restituição, sem descuidar da observância ao modelo constitucional processual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
TEIXEIRA, Felipe Coelho; HOLANDA, Lucas Nogueira. ENSAIO SOBRE A NECESSIDADE DE UM PROCEDIMENTO ESPECIAL PARA A REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO. Revista de Direito Tributário e Financeiro, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 2, p. 20–39, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0138/2021.v7i2.8250. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitotributario/article/view/8250. Acesso em: 22 nov. 2024.
Número
Vol. 7 Núm. 2 (2021): JULHO - DEZEMBRO
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Felipe Coelho Teixeira, Centro Universitário Unichristus

Mestrando em Direito pela Unichristus e professor do Instituto de Pós-graduação e Graduação – IPOG. Advogado e sócio do Autran Nunes & Teixeira Advogados. E-mail: felipe@ant.adv.br

Lucas Nogueira Holanda, Universidade Federal do Ceará

Mestrando em Direito Constitucional pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Especialista em Direito e Processo Tributário pela Universidade de Fortaleza (Unifor). Advogado Tributarista. E-mail: lucasholandaadv@gmail.com
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

BERNO, Cheryl. Restituição de Tributo Inconstitucional. 1ª. ed. Curitiba: Juruá, 2005.

BRASIL. Código de Processo Civil, de 16 de março de 2015. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 10/06/21.

______. Código Tributário Nacional, de 25 de outubro de 1966. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm>. Acesso em 10/06/21.

______. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.>. Acesso em 10/06/21.

______. Constituição (1988). Emenda Constitucional nº. 45, de 30 de dezembro de 2004. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm>. Acesso em 10/06/21.

______. Lei Complementar n. 104, de 10 de janeiro de 2001. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp104.htm>. Acesso em 12/06/21.

______. Lei Federal n. 6.830, de 22 de setembro de 1980. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6830.htm>. Acesso em 12/06/21.

______. Lei Federal n. 8.383, de 30 de dezembro de 1991. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8383.htm>. Acesso em 21/06/21.

______. Lei Federal n. 8.397, de 06 de janeiro de 1992. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8397.htm>. Acesso em 12/06/21.

______. Lei Federal n. 9.430, de 27 de novembro de 1996. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9430.htm>. Acesso em 12/06/21.

______. Lei Federal n. 12.016, de 07 de agosto de 2009. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12016.htm>. Acesso em 12/06/21.

______. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1895295/PE. Recorrente: Almecida Andrade Regis. Recorrido: União Federal. Relatora: Ministra Assusete Magalhães. Brasília, 24 de maio de 2021. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202002388822&dt_publicacao=24/05/2021>. Acesso em 13/06/21.

______. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp 1175542/RS. Agravante: Borrachas Urano Ltda. Recorrido: Estado do Rio Grande do Sul. Relator: Ministro Mauro Campbell Marques. Brasília, 1º. de setembro de 2010. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201000047390&dt_publicacao=01/09/2010>. Acesso em 13/06/21.

______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº. 212. In: ______. Súmulas. Brasília, 23 de maio de 2005. Disponível em: <https://www.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2010_15_capSumula212alterada.pdf>. Acesso em 13/06/2021.

______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº. 625. In: ______. Súmulas. Brasília, 23 de maio de 2005. Disponível em: <https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/sumstj/author/proofGalleyFile/5054/5181#:~:text=O%20pedido%20administrativo%20de%20compensa%C3%A7%C3%A3o,judicial%20contra%20a%20Fazenda%20P%C3%BAblica.>. Acesso em 13/06/2021.

______. Supremo Tribunal Federal. RE 574.706/PR. Recorrente: Imcopa Importação, Exportação e Indústria de Óleos Ltda. Recorrido: União Federal. Relatora: Ministra Carmén Lúcia. Brasília, 02 de outubro de 2017. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur374677/false>. Acesso em 13/06/21.

______. Supremo Tribunal Federal. RE 608.482/RN. Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte. Recorrido: Vanusa Fernandes da Araújo. Relator: Ministro Teori Zavascki. Brasília, 30 de outubro de 2014. Disponível em: <https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7088200>. Acesso em 13/06/21.

CÂMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

DANTAS, Paulo Roberto de Figueiredo. Direito Processual Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

DONIZETTI, Elpídio. Curso Didático de Direito Processual Civil. 20 ed. São Paulo: Atlas, 2017.

DOS SANTOS, Eduardo R. Princípios Processuais Constitucionais. Salvador: Juspodivm, 2019.

FAZZALARI, Elio. Instituições de Direito Processual. Tradução da 8. ed. por Elaine Nassif. 1. ed. Bookseller: Campinas, 2006

LAURENTIIS, Thais de. Restituição de Tributo Inconstitucional. São Paulo: Noesis, 2015.

MACHADO, Hugo de Brito. Crimes Contra a Ordem Tributária. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

MARDEN, Carlos. A Razoável Duração do Processo: o Fenômeno Temporal e o Modelo Constitucional Processual. 1. ed. Curitiba: Juruá Editora, 2015.

MARINONI, Luiz; ARENHART, Sérgio; MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil. Vol. 01. 5 ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. V. Único. 9. ed. Salvador: Juspodvim, 2017

NUNES, Cleucio Santos. Curso Completo de Direito Processual Tributário. 4. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

PEIXOTO, Marco Aurélio Ventura; PEIXOTO, Renata Cortez Vieira. Fazenda Pública e Execução. Salvador: Juspodivm, 2018.

QUINTANILHA, Gabriel; PEREIRA, Felipe. Mandado de Segurança no Direito Tributário. 2. ed. São Paulo: Saraivajur, 2016.

SEGUNDO, Hugo de Brito Machado. Processo Tributário. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2020.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 03. 50 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017

VERGUEIRO, Camila Campos et al. Processo Tributário Analítico. Coordenação Paulo Cesar Conrado. 1. ed. São Paulo: Noeses, 2016.