As Vantagens e Desvantagens do Procedimento Arbitral e o Limite Mínimo da Publicidade nas Controvérsias que Envolvem a Administração Pública
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este trabalho tem como escopo examinar as vantagens e desvantagens da adoção do procedimento arbitral no que diz respeito às controvérsias que envolver o Poder Público, bem como compreender a satisfação das regras e princípios próprios do regime de Direito Público, especificamente sob o enfoque do princípio da publicidade, adequando tais especificidades ao instituto da arbitragem, nos termos da Lei nº 9.307/1996, recentemente alterada pela Lei nº 13.129/2015. O tema foi explorado a partir da verificação de necessidade de evolução e desenvolvimento do instituto da arbitragem na hipótese de a Administração Pública litigar como parte, sem tolher-lhe as principais características.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ALVIM, José Eduardo Carreira. Comentários à Lei de Arbitragem. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2008.
AMARAL, Paulo Osternack. A concessão de medidas urgentes em processo arbitral envolvendo o Poder Público. Revista de Processo, São Paulo, n. 157, mar.2008.
BONICIO, Marcelo José Magalhães. Proporcionalidade e processo. São Paulo: Atlas, 2006.
CAMARA DE ARBITRAGEM EMPRESARIAL BRASIL. Belo Horizonte: CAMARB, 2016.
CARMONA, Carlos Alberto. A arbitragem no processo civil brasileiro. São Paulo: Malheiros, 1993.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo: um comentário à Lei n.9.307/96. 2. ed., São Paulo: Atlas, 2009.
CENTRO DE ARBITRAGEM DA CÂMARA AMERICANA DE COMÉRCIO. Tabela de custas e honorários. São Paulo: Amcham, 2014.
CENTRO DE ARBITRAGEM E MEDIAÇÃO DA CÂMARA DE COMÉRCIO BRASIL-CANADÁ. Tabela de despesas e calculadora. São Paulo: CCBC, 2015.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 23. ed., São Paulo: Malheiros, 2007.
CONSELHO DE MINISTROS. Resolução do Conselho de Ministros nº 175/2001. Portugal: Conselhos dos Julgados de Paz, 2001. Diário da República, 28 dez. 2001.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Limites da sentença arbitral e de seu controle jurisdicional. Revista Jurídica: Porto Alegre, n. 290, dez.2001.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Vocabulário de processo civil. São Paulo: Malheiros, 2009.
FERREIRA NETO, Cássio Telles. Contratos administrativos e arbitragem. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
FREITAS, Juarez. O conteúdo dos atos administrativos e os princípios fundamentais. 3. ed., São Paulo: Malheiros, 2004.
GUEDES, Demian. A presunção de veracidade e o Estado Democrático de Direito: uma reavaliação que se impõe. In: ARAGÃO, Alexandre Santos de; MARQUES NETO, Floriano de Azevedo (Org.). Direito Administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Fórum, 2008.
JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
LEMES, Selma Maria Ferreira. Arbitragem na Administração Pública. São Paulo: Quartier Latin, 2007.
MARTINS JÚNIOR, Wallace Paiva. Transparência administrativa: publicidade, motivação e participação popular. 2. ed., São Paulo: Saraiva, 2010.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 28. ed., São Paulo: Malheiros, 2011.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O problema da duração dos processos: premissas para uma discussão séria. In: MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual. Nona série. São Paulo: Saraiva, 2007.
PINTO, José Emílio Nunes. A confidencialidade na arbitragem. Revista de Arbitragem e Mediação, São Paulo, n. 6, jul./set. 2005.
RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justiça. 13ª Câmara Cível, AI 2003.002.07839, Rel. Des. Ademir Pimentel, jul. em 29.10.2003.
SALLES, Carlos Alberto de. Arbitragem em contratos administrativos. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
SUNDFELD, Carlos Ari. Fundamentos de Direito Público. São Paulo: Malheiros, 2001.
SUNDFELD, Carlos Ari. O déficit jurídico da infraestrutura brasileira. Jornal O Estado de São Paulo, 06.08.2014.