PRECEDÊNCIA DA FONTE DE CUSTEIO COMO ELEMENTO INDISPENSÁVEL PARA A APOSENTADORIA ESPECIAL: UMA ANÁLISE DO LEADING CASE ARE664335
Barra lateral de artigos
Publicado:
dez 1, 2015
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O estudo insere-se no campo do direito constitucional, tributário e previdenciário. Analisar-se-á a questão levada ao Supremo Tribunal Federal no ARE 664335, cuja decisão poderá colocar em risco a aposentadoria especial. Esta prestação é destinada ao segurado que tenha trabalhado exposto a agentes nocivos e é concedida quando confirmado o exercício do ofício em condições adversas por 15, 20 ou 25 anos. Para fazer jus a este benefício, atualmente exige-se a comprovação da efetiva exposição do trabalhador por meio do formulário denominado perfil profissiográfico. Defende a Previdência Social no ARE 664335 que se houver no perfil profissiográfico a informação acerca da eficácia dos equipamentos de proteção individual, não deve ser concedida a aposentadoria, sob pena de ofender a precedência da fonte de custeio. Neste passo, a proposta do artigo é examinar os possíveis efeitos da decisão do STF, caso sejam aceitos os argumentos do INSS. Para tanto, será dado enfoque aos argumentos tributários, passando-se pela natureza jurídica das contribuições sociais, pelo seu cunho finalístico, pelas fontes de financiamento da Previdência Social. Também será utilizado o arcabouço fornecido pela Análise Econômica, o que sugere um cenário bastante desfavorável ao segurado, em que a assimetria informacional poderá levar a um ambiente de risco moral e seleção adversa.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Detalhes do artigo
Como Citar
FLORIANI NETO, Antonio Bazilio. PRECEDÊNCIA DA FONTE DE CUSTEIO COMO ELEMENTO INDISPENSÁVEL PARA A APOSENTADORIA ESPECIAL: UMA ANÁLISE DO LEADING CASE ARE664335. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 12, n. 5, p. 227–254, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2015.v12i5.2776. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/2776. Acesso em: 20 dez. 2024.
Edição
Seção
PARTE ESPECIAL –DIREITO PREVIDENCIÁRIO
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ATALIBA, Gerado. Hipótese de incidência tributária. 6a edição. São Paulo: Malheiros, 2010.
ÁVILA, Humberto. Limites à Tributação com base na solidariedade social. In Solidariedade Social e tributação. GRECO, Marco Aurélio; GODOI, Marciano Seabra de (org.). São Paulo: Dialética, 2005.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. A nova interpretação constitucional: ponderação, argumentação e papel dos princípios. In: LEITE, George Salomão (Org.). Dos princípios constitucionais: considerações em torno das normas principiológicas da Constituição. São Paulo: Malheiros, 2003.
BITTENCOURT, Maurício Vaz Lobo. Princípio da Eficiência. In: ______; KLEIN, Vinicius; RIBEIRO, Marcia Carla Pereira (Coord.). O que é análise econômica do direito: uma introdução. Belo Horizonte: Fórum, 2011. p. 27-37.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2003.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Notas atualizadoras de Limitações Constitucionais ao Poder de Tributar. 7.ª edição, de Aliomar Baleeiro. Rio de Janeiro: Forense, 1977.
DERZI, Misabel de Abreu Machado; BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Rev. Fac. Direito UFMG, Número Esp. em Memória do Prof. Washington Peluso..., pp. 327 - 352, 2013.
DI SANTI, Eurico; CAHAL, Vanessa. O conceito de tributo. In Direito Tributário e Finanças Públicas. São Paulo: FGV, 2012.
DOS REIS, Victor Mauro Salomoni. Ensaios sobre seleção adversa e risco moral no mercado de crédito, 2012. 86 f. Dissertação (Mestrado em Economia) – Fundação Getúlio Vargas, 2012.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
JUNIOR, Nicolau Konkel. Contribuições Sociais: doutrina e jurisprudência. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
KLEIN, Vinícius. A economia dos contratos na teoria microeconômica: uma análise a partir do realismo crítico, 2013. 290 f. Tese (Doutorado em Economia) – Universidade Federal do Paraná, 2013.
LAFFONT, Jean-Jacques; MARTIMORT, David. (2002). The Theory of Incentives:
MACHO-STADLER, Inés; PÉREZ-CASTRILLO, J. David (2001). An Introduction to the Economics of Information: incentives and contracts. 2ª ed., New York: Oxford University Press.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2011.
RIBEIRO, Maria Helena Carreira Alvim. Aposentadoria especial: regime geral de previdência social. Curitiba: Juruá, 2013.
SALANIÉ, Bernard. (2005). The Economics of Contracts: primer. 2a ed., Cambridge: The MIT Press.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 9ª edição. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
SCHAFER, Jairo Gilberto. Classificação dos direitos fundamentais. Do sistema geracional ao sistema unitário – uma proposta de compreensão. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Introdução. Normas tributárias indutoras e intervenção econômica. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
the principal-agent model. Princeton: Princeton University Press.
WILLIAMSON, O. The economic institutions of capitalism. New York: The Free Press, 1985.
ÁVILA, Humberto. Limites à Tributação com base na solidariedade social. In Solidariedade Social e tributação. GRECO, Marco Aurélio; GODOI, Marciano Seabra de (org.). São Paulo: Dialética, 2005.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. A nova interpretação constitucional: ponderação, argumentação e papel dos princípios. In: LEITE, George Salomão (Org.). Dos princípios constitucionais: considerações em torno das normas principiológicas da Constituição. São Paulo: Malheiros, 2003.
BITTENCOURT, Maurício Vaz Lobo. Princípio da Eficiência. In: ______; KLEIN, Vinicius; RIBEIRO, Marcia Carla Pereira (Coord.). O que é análise econômica do direito: uma introdução. Belo Horizonte: Fórum, 2011. p. 27-37.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2003.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Notas atualizadoras de Limitações Constitucionais ao Poder de Tributar. 7.ª edição, de Aliomar Baleeiro. Rio de Janeiro: Forense, 1977.
DERZI, Misabel de Abreu Machado; BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Rev. Fac. Direito UFMG, Número Esp. em Memória do Prof. Washington Peluso..., pp. 327 - 352, 2013.
DI SANTI, Eurico; CAHAL, Vanessa. O conceito de tributo. In Direito Tributário e Finanças Públicas. São Paulo: FGV, 2012.
DOS REIS, Victor Mauro Salomoni. Ensaios sobre seleção adversa e risco moral no mercado de crédito, 2012. 86 f. Dissertação (Mestrado em Economia) – Fundação Getúlio Vargas, 2012.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
JUNIOR, Nicolau Konkel. Contribuições Sociais: doutrina e jurisprudência. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
KLEIN, Vinícius. A economia dos contratos na teoria microeconômica: uma análise a partir do realismo crítico, 2013. 290 f. Tese (Doutorado em Economia) – Universidade Federal do Paraná, 2013.
LAFFONT, Jean-Jacques; MARTIMORT, David. (2002). The Theory of Incentives:
MACHO-STADLER, Inés; PÉREZ-CASTRILLO, J. David (2001). An Introduction to the Economics of Information: incentives and contracts. 2ª ed., New York: Oxford University Press.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2011.
RIBEIRO, Maria Helena Carreira Alvim. Aposentadoria especial: regime geral de previdência social. Curitiba: Juruá, 2013.
SALANIÉ, Bernard. (2005). The Economics of Contracts: primer. 2a ed., Cambridge: The MIT Press.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 9ª edição. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
SCHAFER, Jairo Gilberto. Classificação dos direitos fundamentais. Do sistema geracional ao sistema unitário – uma proposta de compreensão. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Introdução. Normas tributárias indutoras e intervenção econômica. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
the principal-agent model. Princeton: Princeton University Press.
WILLIAMSON, O. The economic institutions of capitalism. New York: The Free Press, 1985.