TRAJETÓRIA E PERSPECTIVAS DA PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA
Barra lateral de artigos
Publicado:
abr 1, 2015
Palavras-chave:
Federal Constitution. Environment. Biodiversity. Public Policy. Introdução O presente trabalho parte do caráter histórico da destruição do patrimônio ambiental brasileiro, considerado como elemento estrutural e estruturante desde o processo de colonização
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Diante de uma histórica ineficácia normativa face a processos de destruição ambiental e extinção da biodiversidade, o objetivo deste artigo é contribuir para o aprimoramento do processo de formulação e implementação das políticas públicas e dos instrumentos jurídicos de garantia de acesso ao patrimônio biológico brasileiro. A erosão da biodiversidade vem se acentuando em todo o planeta apesar dos compromissos globais assumidos nas últimas décadas. Necessário, portanto, discutir a temática sob o prisma constitucional, a partir do princípio da sustentabilidade, abordar os aspectos jurídicos infraconstitucionais relacionados à proteção da biodiversidade e analisar as políticas públicas nacionais relacionadas. Para tanto, optou-se por uma pesquisa de natureza qualitativa, pautada sobre um estudo exploratório e descritivo da proteção da biodiversidade nacional. Conclui-se tecendo considerações gerais e específicas acerca do descompasso entre o arcabouço jurídico e a intervenção política-institucional na proteção da biodiversidade e formulando propostas para a superação desse descompasso e do fortalecimento dessas políticas ambientais no país.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Detalhes do artigo
Como Citar
VILANI, Rodrigo Machado; MACHADO, Carlos José Saldanha. TRAJETÓRIA E PERSPECTIVAS DA PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 10, n. 5, p. 147–168, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2015.v10i5.2823. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/2823. Acesso em: 20 dez. 2024.
Edição
Seção
JUSTIÇA CONSTITUCIONAL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ACCIOLY, I.; SÁNCHEZ, C. Antiecologismo no Congresso Nacional: o meio ambiente representado na Câmara dos Deputados e no Senado Federal. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, n. 25, p. 97-108, jan./jun.2012.
ALMEIDA, J. G. A. Políticas Públicas e Gestão Ambiental. 2007. Disponível em:. Acesso em: 22 dez. 2011.
ANTUNES, P. B. Direito ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1999.
ARAÚJO, S. M. V. G. Origem e principais elementos da legislação de proteção a biodiversidade no Brasil. In: GANEM, R. S. (Org.). Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; Câmara, 2010.p. 177-221.
BALAZINA, A. Câmara dos Deputados aprova mais um retrocesso ambiental. Apremavi, Ibirama/SC, 04 abr. 2013. Disponível em:. Acesso em: 03 jun. 2013.
BENJAMIN, A. H. Princípio da proibição de retrocesso ambiental. In: Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle. O princípio da proibição do retrocesso ambiental. Brasília: Senado Federal, 2012. p. 55-72.
BOBBIO, B A era dos direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BONAVIDES, P. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2004.
BRAGA, A. S.; MACIEL, M. A.. O sistema nacional de unidades de conservação e o desafio de sua implementação. In: THEODORO, S. H. (Org.). Os 30 anos da Política Nacional de Meio Ambiente: conquistas e perspectivas. Rio de Janeiro: Garamond, 2011. P. 139-165.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Sumário executivo do plano de ação nacional para a conservação da onça-pintada. Brasília, MMA; ICMBio, 2010.
BUCCI, M. P. A Comissão Brundtland e o Conceito de Desenvolvimento Sustentável. In: DERANI, C. COSTA, J. (Orgs). Direito Ambiental Internacional. Santos: Leopoldianum, 2001. p. 50-63.
CARVALHO, D.W. Regulação constitucional e risco ambiental. Revista Brasileira de Direito Constitucional, n. 12, p. 13-31, jul./dez. 2008.
FARZIN, Y. H. Can an exhaustible resource economy be sustainable? Social Science Research Network, 2002. Disponível em:. Acesso em 02 dez. 2008.
FIORILLO, C. A. P. Curso de direito ambiental brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2004.
FONSECA, I.; BURSZTYN, M. A banalização da sustentabilidade: reflexões sobre governança ambiental em escala local. Sociedade e Estado, Brasília, v. 24, n. 1, p. 17-46, jan./abr. 2009.
FREY, K. Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, Brasília, v. 21, p. 211-259, 2000.
JURAS, I. A. G. M. Breves comentários sobre a base constitucional da proteção da biodiversidade. In: GANEM, R. S. (Org.). Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; Câmara, 2010. p. 131-138.
LEITE, M. R. P. Relações entre a onça-pintada, onça-parda e moradores locais em três unidades de conservação da Floresta Atlântica do Estado do Paraná, Brasil. 84f. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais), Universidade Federal do Paraná, 2000.
LENZI, C. L. Sociologia ambiental: risco e sustentabilidade na modernidade. Bauru: EDUSC, 2006.
LEWINSOHN, T. M.; PRADO, P. I. Quantas espécies há no Brasil? Megadiversidade, v. 1, n. 1, p. 36-42, 2005.
MACEDO, J. S.; MACHADO, C. J. S; BERGALLO, H. G.; VILANI, R. M. Conflito entre felinos silvestres e populações tradicionais na Amazônia. In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2013. p. 116-160.
MACHADO, C. J. S. Introdução. Inter-relações e tensões entre o global e o local. In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2012. p. 11-41.
MACHADO, C. J. S.; FILIPECKI, A. T. P. A paisagem do trabalho científico e o uso de animais em pesquisas biomédicas In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2012. p. 43-101.
MACHADO, C. J. S.; GODINHO, R. S. Acesso à diversidade biológica e aos conhecimentos tradicionais associados In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2012. p. 103-147.
MACHADO, C. J. S.; COSTA, D. R. T.; VILANI, R. M. A análise do princípio da participação social na organização federal dos conselhos gestores de unidades de conservação e mosaicos: realidade e desafios. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, Taubaté,v. 8, n. 3, p. 50-75, set./dez. 2012.
MACHADO, C. J. S.; VILANI, R. M.; CHAME, M. Políticas públicas para o desenvolvimento sustentável brasileiro: o papel dos royalties do petróleo na institucionalização de uma política de preservação da biodiversidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, n. 25, p. 11-26, jan./jun. 2012.
MACHADO, C. J. S.; OLIVEIRA, A. E. S. Espécies exóticas invasoras: problema nacional ainda pouco conhecido. Ciência e Cultura, Campinas, v. 61, p. 22-23, 2009.
MACHADO, C. J. S.; AVENA, R. C. S. A geração de passivos ambientais em bacias hidrográficas costeiras oriunda da abertura de novas rodovias: o caso da rodovia RJ-165 - Paraty-RJ/Cunha-SP. In: Anais do XV Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. São Paulo: ABRH, p. 1-18, 2003.
MACHADO, P. A. L. Direito ambiental brasileiro. São Paulo: Malheiros, 2013.
MAY, P. H.; MOTTA, R. S. Introdução. In: MAY, P. H.; MOTTA, R. S. (Orgs.) Valorando a natureza: análise econômica para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Campus, 1994.
MONOSOWSKI, E. Políticas Ambientais e Desenvolvimento no Brasil. Cadernos FUNDAP, São Paulo, n. 9, v. 16, p. 15-24, 1989.
MONTOVANI, M. “Retrocesso não é o Blairo, é o Brasil”, diz ambientalista. Sul21, Porto Alegre, 09 mar. 2013. Disponível em:
MORAES, M. A. Até que ponto a ciência pode contribuir para a conservação da diversidade biológica? Ciência e Cultura, Campinas, v. 62, n. 3, p. 6-7, 2010.
MOULTON, T. P.; SOUZA, M. L. Conservação com base em bacias hidrográficas. In: ROCHA, C. F. D.; BERGALLO, H. G.; SLUYS, M. V.; ALVES, A. S. A. (Edits.). Biologia da conservação: essências. São Carlos: RiMa, p. 157-182, 2006.
NAKATANI, P.; FALEIROS, R. N.; VARGAS, N. C. Histórico e os limites da reforma agrária na contemporaneidade brasileira. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n.110, p. 213-240, 2012.
OGLIARI, E. Marina: marca do governo Dilma é retrocesso ambiental. O Estado de São Paulo, 26 mai. 2013. Política. Disponível em:. Acesso em: 04 jun. 2013.
PADOVAN, M. P. Certificação de unidades de conservação. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica, 2003.
PÁDUA, J. A. Um sopro de destruição: pensamento político e crítica ambiental no Brasil escravista (1786-1888). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.
PERLINGIERI, P. Perfis de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
PRIEUR, M. O princípio da proibição de retrocesso ambiental. In: Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle. O princípio da proibição do retrocesso ambiental. Brasília: Senado Federal, 2012. p. 11-54.
PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da Conservação. Londrina: Planta, 2001.
SOUZA, C. Políticas Públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, Porto Alegre, ano 8, n. 16, p. 20-45, jul./dez. 2006.
SOUZA, M. F. R. Política pública para unidades de conservação no Brasil: diagnóstico e propostas para uma revisão. 345f. Tese (Doutorado em Política e Economia Florestal) – Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná, 2012.
STRECK, L. L. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.
TRAJANO, E. Políticas de conservação e critérios ambientais: princípios, conceitos e protocolos. Estud. av., São Paulo, v. 24, n. 68, p. 135-146, 2010.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Eleições 2010: Consulta de Prestação de Contas. Disponível em:
VARJABEDIAN, R. Lei da Mata Atlântica: Retrocesso ambiental. Estud. av., São Paulo, v.24, n.68, p. 147-160, 2010.
VIANA, M. B.; ARAÚJO, S. M. V. G. Conservação da biodiversidade e repartição de competências governamentais. In: GANEM, R. S. (Org.). Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; Câmara, 2010.p. 139-176.
ZOVATTO, D. Financiamento dos partidos e campanhas eleitorais na América Latina: uma análise comparada. Opin. Publica, Campinas, v. 11, n. 2, p. 287-336, 2005.
ALMEIDA, J. G. A. Políticas Públicas e Gestão Ambiental. 2007. Disponível em:
ANTUNES, P. B. Direito ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1999.
ARAÚJO, S. M. V. G. Origem e principais elementos da legislação de proteção a biodiversidade no Brasil. In: GANEM, R. S. (Org.). Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; Câmara, 2010.p. 177-221.
BALAZINA, A. Câmara dos Deputados aprova mais um retrocesso ambiental. Apremavi, Ibirama/SC, 04 abr. 2013. Disponível em:
BENJAMIN, A. H. Princípio da proibição de retrocesso ambiental. In: Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle. O princípio da proibição do retrocesso ambiental. Brasília: Senado Federal, 2012. p. 55-72.
BOBBIO, B A era dos direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BONAVIDES, P. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2004.
BRAGA, A. S.; MACIEL, M. A.. O sistema nacional de unidades de conservação e o desafio de sua implementação. In: THEODORO, S. H. (Org.). Os 30 anos da Política Nacional de Meio Ambiente: conquistas e perspectivas. Rio de Janeiro: Garamond, 2011. P. 139-165.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Sumário executivo do plano de ação nacional para a conservação da onça-pintada. Brasília, MMA; ICMBio, 2010.
BUCCI, M. P. A Comissão Brundtland e o Conceito de Desenvolvimento Sustentável. In: DERANI, C. COSTA, J. (Orgs). Direito Ambiental Internacional. Santos: Leopoldianum, 2001. p. 50-63.
CARVALHO, D.W. Regulação constitucional e risco ambiental. Revista Brasileira de Direito Constitucional, n. 12, p. 13-31, jul./dez. 2008.
FARZIN, Y. H. Can an exhaustible resource economy be sustainable? Social Science Research Network, 2002. Disponível em:
FIORILLO, C. A. P. Curso de direito ambiental brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2004.
FONSECA, I.; BURSZTYN, M. A banalização da sustentabilidade: reflexões sobre governança ambiental em escala local. Sociedade e Estado, Brasília, v. 24, n. 1, p. 17-46, jan./abr. 2009.
FREY, K. Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, Brasília, v. 21, p. 211-259, 2000.
JURAS, I. A. G. M. Breves comentários sobre a base constitucional da proteção da biodiversidade. In: GANEM, R. S. (Org.). Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; Câmara, 2010. p. 131-138.
LEITE, M. R. P. Relações entre a onça-pintada, onça-parda e moradores locais em três unidades de conservação da Floresta Atlântica do Estado do Paraná, Brasil. 84f. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais), Universidade Federal do Paraná, 2000.
LENZI, C. L. Sociologia ambiental: risco e sustentabilidade na modernidade. Bauru: EDUSC, 2006.
LEWINSOHN, T. M.; PRADO, P. I. Quantas espécies há no Brasil? Megadiversidade, v. 1, n. 1, p. 36-42, 2005.
MACEDO, J. S.; MACHADO, C. J. S; BERGALLO, H. G.; VILANI, R. M. Conflito entre felinos silvestres e populações tradicionais na Amazônia. In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2013. p. 116-160.
MACHADO, C. J. S. Introdução. Inter-relações e tensões entre o global e o local. In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2012. p. 11-41.
MACHADO, C. J. S.; FILIPECKI, A. T. P. A paisagem do trabalho científico e o uso de animais em pesquisas biomédicas In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2012. p. 43-101.
MACHADO, C. J. S.; GODINHO, R. S. Acesso à diversidade biológica e aos conhecimentos tradicionais associados In: MACHADO, C. J. S. (Org.). Ciências, políticas públicas e sociedade sustentável. Rio de Janeiro: E-Papers, 2012. p. 103-147.
MACHADO, C. J. S.; COSTA, D. R. T.; VILANI, R. M. A análise do princípio da participação social na organização federal dos conselhos gestores de unidades de conservação e mosaicos: realidade e desafios. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, Taubaté,v. 8, n. 3, p. 50-75, set./dez. 2012.
MACHADO, C. J. S.; VILANI, R. M.; CHAME, M. Políticas públicas para o desenvolvimento sustentável brasileiro: o papel dos royalties do petróleo na institucionalização de uma política de preservação da biodiversidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, n. 25, p. 11-26, jan./jun. 2012.
MACHADO, C. J. S.; OLIVEIRA, A. E. S. Espécies exóticas invasoras: problema nacional ainda pouco conhecido. Ciência e Cultura, Campinas, v. 61, p. 22-23, 2009.
MACHADO, C. J. S.; AVENA, R. C. S. A geração de passivos ambientais em bacias hidrográficas costeiras oriunda da abertura de novas rodovias: o caso da rodovia RJ-165 - Paraty-RJ/Cunha-SP. In: Anais do XV Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. São Paulo: ABRH, p. 1-18, 2003.
MACHADO, P. A. L. Direito ambiental brasileiro. São Paulo: Malheiros, 2013.
MAY, P. H.; MOTTA, R. S. Introdução. In: MAY, P. H.; MOTTA, R. S. (Orgs.) Valorando a natureza: análise econômica para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Campus, 1994.
MONOSOWSKI, E. Políticas Ambientais e Desenvolvimento no Brasil. Cadernos FUNDAP, São Paulo, n. 9, v. 16, p. 15-24, 1989.
MONTOVANI, M. “Retrocesso não é o Blairo, é o Brasil”, diz ambientalista. Sul21, Porto Alegre, 09 mar. 2013. Disponível em:
MORAES, M. A. Até que ponto a ciência pode contribuir para a conservação da diversidade biológica? Ciência e Cultura, Campinas, v. 62, n. 3, p. 6-7, 2010.
MOULTON, T. P.; SOUZA, M. L. Conservação com base em bacias hidrográficas. In: ROCHA, C. F. D.; BERGALLO, H. G.; SLUYS, M. V.; ALVES, A. S. A. (Edits.). Biologia da conservação: essências. São Carlos: RiMa, p. 157-182, 2006.
NAKATANI, P.; FALEIROS, R. N.; VARGAS, N. C. Histórico e os limites da reforma agrária na contemporaneidade brasileira. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n.110, p. 213-240, 2012.
OGLIARI, E. Marina: marca do governo Dilma é retrocesso ambiental. O Estado de São Paulo, 26 mai. 2013. Política. Disponível em:
PADOVAN, M. P. Certificação de unidades de conservação. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica, 2003.
PÁDUA, J. A. Um sopro de destruição: pensamento político e crítica ambiental no Brasil escravista (1786-1888). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.
PERLINGIERI, P. Perfis de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
PRIEUR, M. O princípio da proibição de retrocesso ambiental. In: Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle. O princípio da proibição do retrocesso ambiental. Brasília: Senado Federal, 2012. p. 11-54.
PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da Conservação. Londrina: Planta, 2001.
SOUZA, C. Políticas Públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, Porto Alegre, ano 8, n. 16, p. 20-45, jul./dez. 2006.
SOUZA, M. F. R. Política pública para unidades de conservação no Brasil: diagnóstico e propostas para uma revisão. 345f. Tese (Doutorado em Política e Economia Florestal) – Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná, 2012.
STRECK, L. L. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.
TRAJANO, E. Políticas de conservação e critérios ambientais: princípios, conceitos e protocolos. Estud. av., São Paulo, v. 24, n. 68, p. 135-146, 2010.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Eleições 2010: Consulta de Prestação de Contas. Disponível em:
VARJABEDIAN, R. Lei da Mata Atlântica: Retrocesso ambiental. Estud. av., São Paulo, v.24, n.68, p. 147-160, 2010.
VIANA, M. B.; ARAÚJO, S. M. V. G. Conservação da biodiversidade e repartição de competências governamentais. In: GANEM, R. S. (Org.). Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; Câmara, 2010.p. 139-176.
ZOVATTO, D. Financiamento dos partidos e campanhas eleitorais na América Latina: uma análise comparada. Opin. Publica, Campinas, v. 11, n. 2, p. 287-336, 2005.