Datos abiertos, transparencia y filosofía del derecho

Contenido principal del artículo

Fernando Galindo

Resumen

El trabajo muestra, mediante la consideración de la problemática que comportan
la expansión en Internet de los “datos abiertos” y la puesta en práctica de la transparencia de las actividades de las instituciones financiadas públicamente,
la conveniencia de que se produzca un cambio de orientación de la Filosofía del
Derecho, y subsiguientemente de los contenidos y aproximaciones de las Ciencias
del Derecho, las diferentes Dogmáticas, que son explicadas en las Facultades de
Derecho, atendiendo a los requisitos característicos del Derecho del siglo XXI. El
cambio es exigido en cuanto que el Derecho hoy ha de ser tenido en cuenta en forma interdisciplinar a partir de su dependencia de las actividades propias de los “actores del desarrollo económico, político y social” y no únicamente “en abstracto” como norma aprobada por el Parlamento, los representantes de los ciudadanos, interpretada y aplicada por los jueces en el proceso, atendiendo al contenido de la misma norma y los valores a los que ella apela cuando se quiere hacer valer en relación a actividades sociales concretas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
GALINDO, Fernando. Datos abiertos, transparencia y filosofía del derecho. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 9, n. 4, p. 304–324, 2014. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2014.v9i4.2929. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/2929. Acesso em: 20 dic. 2024.
Sección
JUSTIÇA CONSTITUCIONAL
Biografía del autor/a

Fernando Galindo, Universidad de Zaragoza

Doctor en Derecho por la Universidad de Zaragoza. Catedrático de Filosofía del Derecho del Departamento de Derecho Penal, Filosofía del Derecho e Historia del Derecho de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, Aragón, España

Citas

ALEXY, R. Begriff und Geltung des Rechts.Alber: Freiburg, 1992.

AUER, S. R.; BIZER, C.; KOBILAROV, G.; LEHMANN, J.; CYGANIAK, R.; IVES, Z. DBpedia: ANucleusfor a Web of Open Data. TheSemantic Web. Lecture Notes in ComputerScience, v. 4825. p. 722, 2007.

BÚRCA, G.; KILPATRICK, C.; SCOTT, J. (Eds.) Critical Legal Perspectives on Global Governance: Liber Amicorum David M. Trubek. Oxford: Hart Publishing, 2014.

CARBONELL, M. Constitution’s functionality and social rights: outline of some problems. EstudiosConstitucionales, Santiago, v. 6, n. 2, p. 43-71, 2008.

COYLE, S. Modern Jurisprudence.A Philosophical Guide.Oxford: Hart Publishing, 2014.

DREIER, R. Der Begriff des Rechts.NeuejuristischeWochenschrift, p.896, 1980.

EHRLICH, E. FreieRechtsfindung und freieRechtswissenschaft.Aalen: ScientiaVerlag,. 1903.

ENGISCH, K. La idea de concreción en el derecho y en la ciencia jurídica actuales. Pamplona: EUNSA, 1968.

ESPAÑA. Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales.BOE núm. 260, de 31 de octubre de 2006, pp. 37743 a 37747

ESPAÑA. Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público. BOE núm. 276, de 17 de noviembre de 2007, pp. 47160-47165.

ESPAÑA. Real Decreto 775/2011, de 3 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales.BOE núm. 143, de 16 de junio de 2011, pp. 61762 a
61774.

ESPAÑA. Real Decreto 1495/2011, de 24 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público, para el ámbito del sector público estatal. BOE núm. 269, de 8/11/2011, pp. 116296-116307.

ESPAÑA. Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. BOE núm. 295, de 10 de diciembre de 2013, pp. 97922- 97952.

ESSER, J. Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado. Barcelona: Bosch, 1961.

FOBLETS, M.C.; YASSARI, N. Legal Approachesto Cultural Diversity. Leiden: MartinusNijhoff, 2013

GADAMER, H. G. Verdad y método: fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Sígueme, 1977.

GALINDO, F. El acceso a textos jurídicos. Introducción práctica a la Filosofía del Derecho. Zaragoza: Mira, 1993.

__________. The communicative concept of Law. Journal of legal Pluralism and Unofficial Law, pp. 111-129, 1998.

__________. Soluciones jurídicas para las ciudades inteligentes: una perspectiva. Revista Democracia Digital e GovernoEletrônico.v. 10, pp. 26-58,2013

GALINDO, F.y otros.El concepto de Derecho. De la argumentación a la comunicación. Anuario de Filosofía del Derecho, pp. 223-254, 1993.

HABERMAS, J. Faktizität und Geltung.BeiträgezurDiskurstheorie des Rechts und der demokratischenRechtsstaats.Frankfurt: Suhrkamp, 1993

KATZ, E.D. Engineering the Endgame. Michigan Law Review, Ann Arbor, v. 109, n. 3, p. 349-386, 2010.

KELSEN, H. Teoría general del Estado. México: UNAM, 1979.

MARMOR, A.TheRoutledgeCompaniontoPhilosophy of Law New York: Routledge, 2012.

MARTIN, M. JudgingPositivism. Oxford: Hart Publishing, 2014.

MATURANA, H. El árbol del conocimiento: las bases biológicas del conocimiento humano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1988.

PERELMAN, C. La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid: Civitas, 1979.

ROBLES, G. Teoría del Derecho. Madrid: Thomson Civitas, 2010.

UNION EUROPEA. Directive 2003/98/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the re-use of public sector information.Official Journal of the European Communities L 345, 31/12/2003, pp. 90-96.

UNION EUROPEA. Directive 2013/37/EU of the European Parliament and of the council of 26 June 2013 amending Directive 2003/98/EC on the re-use of public sector information. Official Journal of the European Communities L 175, 27/06/2013, pp. 1-8.

VIEHWEG, T. Topik und Jurisprudenz.München: Beck, 1974.