DE HEGEMONÍAS, INSTITUCIONALIDADES Y BIG DATA: OTRA PULSIÓN DESLABORALIZADORA

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: abr 7, 2021
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2020.v27i10.7189
Palabras clave:
big data - futuro del trabajo – nuevas tecnologías - hegemonía

Contenido principal del artículo

Mario L. Gambacorta

Resumen

El presente trabajo se orienta a constituirse en un aporte preliminar para el debate en torno a las nuevas tecnologías y el futuro del trabajo. Particularmente, con relación a la denominada big data. Es nuestro propósito señalar aspectos de esta temática en vista a atender nuevos escenarios y permitir esbozar estrategias tutelares hacia lo laboral que no caigan en meras generalizaciones antagónicas ante el discurso neoliberal prevalente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
GAMBACORTA, Mario L. DE HEGEMONÍAS, INSTITUCIONALIDADES Y BIG DATA: OTRA PULSIÓN DESLABORALIZADORA. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 27, n. 10, p. 348–357, 2021. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2020.v27i10.7189. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/7189. Acesso em: 20 dic. 2024.
Número
Vol. 27 Núm. 10 (2020)
Sección
PARTE GERAL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Mario L. Gambacorta

Abogado. Doctor en Ciencias Jurídicas. Docente de grado y postgrado; Investigador.

  UBA, UNPAZ, FLACSO, UMET, UMSA, UNLZ. E-mail: mlgambacorta@gmail.com
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Agencia Latinoamericana de Información (2017). Internet ciudadana o monopolios. América Latina en movimiento, núm. 528/529, pp. 1-50. Quito: ALAI.

Barlow, J. (1996) Una declaración de la independencia del ciberespacio. Davos.

Broockman, D.; Ferenstein, G. y Malhotra, N. (2017) “Wealthy Elites’ Policy Preferences and Economic Inequality. The Case of Technology Entrepreneur” (Working Paper) This study was approved by the Stanford University Institutional Review Board, pp. 1-31.

Eco, U. (2016). De la estupidez a la locura. Buenos Aires: Lumen.

Foucault, Michel (2007). Nacimiento de la Biopolítica. Curso en el Collège de France: 1978-1979. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

G20 (2018, julio 21-22). Comunicado reunión de ministros de finanzas y presidentes de bancos centrales del G20. Buenos Aires: G20.

Garcia Linera, A. (2012, febrero 19). Recuperado de http:/sinpermiso.info/printpdf/textos/la-institucionalidad-del poder-se traslad-al-mbito-plebeyo. Entrevista.

Gambacorta, M. (2018). La estructura de la negociación colectiva como proyección del modelo sindical vigente. Buenos Aires: UMSA.

Girardi, E. (2018). “Geopolítica de la inteligencia artificial. Capitalismo de vigilancia, democracias algorítmicas y un horizonte de Estados tecno-colonizados”. Cuadernos del CEL, Vol. III, núm. 5, pp. 8-16.

Grover Dorado (h.), J. (2018, mayo). “Nuevos modelos de negocios en internet: regulación jurídica de servicios prestados a través de aplicaciones móviles. El caso "Uber". www.saij.gob.ar. Id SAIJ: DACF180094.

Lapeyre, A. (2008). “La filosofía deleuziana de la diferencia y la escuela austríaca de economía”. Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, núm. 48, pp. 219-242.

Marshall, T. y Bottomore, T. (1998). “Ciudadanía y clase social”. Madrid: Alianza.

Monbiot, G. (2016, Abril 15). “Neoliberalism: the ideology at the root of all aur problems”. Extraída desde https://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot

Peronard, M. (2007). “Lectura en papel y en pantalla de computador.” Revista Signos, v.40, núm. 63, pp. 179-195.

Rifkin, J. (1997). El fin del trabajo. Nuevas tecnologías contra puestos de trabajo: el nacimiento de una nueva era. Buenos Aires: Paidos.

Sadin, E. (2018). La silicolonización del mundo. La irresistible expansión del liberalismo digital. Buenos Aires: Caja Negra.

Sennett, R. (2018, agosto 09). “O gratuito significa sempre uma forma de dominação”.

Entrevista por Anaxtu Zabalbeascoa. Extraída desde https://brasil.elpais.com/brasil/2018/08/09/cultura/1533824675_957329.html

The Economist (2018, marzo 15). La batalla por la supremacía digital. La hegemonía tecnológica de Estados Unidos está amenazada por China.

Zuboff, S. (2015). “Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization”. Journal of Information Technology, núm. 30, pp. 75–89.